La historia

¿Estaba Marco Antonio con Julio César cuando cruzó el Rubicón?


Pregunta

Siempre me habían dicho que lo era, y la Vida de Antonio de Plutarco ciertamente parece implicarlo mucho. Pero acabo de leer un pasaje del libro de Adrian Goldsworthy, Guerra civil de César 49-44 a. C., alegando que mientras César se enteró de que Antonio había huido de Roma antes de su fatídica travesía, el hombre solo se unió a César al día siguiente en Ariminum.

Me doy cuenta de que la distinción de un día es bastante menor, pero aún así me gustaría saber cuál es la versión aceptada. Gracias por tu tiempo.


Extractos relevantes:

"El mandato de Curio como tribuno expiró a finales de mes, pero otro de los partidarios de César, Mark Antony, había sido elegido para el cargo y continuó su trabajo. […] El 7 de enero de 49 […] Los partidarios de César entre los tribunos se sintieron amenazados con asalto si permanecían en la ciudad. […] La noticia llegó a César en Rávena el 10 de enero. […] César cruzó el Rubicón, pronunciando la famosa frase 'la suerte está echada' [...] César y sus hombres ocuparon Ariminum sin un lucharon y pronto se les unieron los tribunos ".

- Goldsworthy, Caesar's Civil War 49-44 AC.

"[…] El cónsul Léntulo ordenó al propio Antonio que abandonara el Senado. Así que, dejándolos con execraciones, y disfrazándose con un traje de criado, alquilando un carruaje con Quinto Casio, se dirigió de inmediato a César, declarando de inmediato: cuando llegaron al campamento, los asuntos de Roma se llevaron a cabo sin orden ni justicia alguna, que se negó a los tribunos el privilegio de hablar en el senado y que el que hablaba por un trato justo y común fue expulsado y en peligro de muerte. Tras esto, César puso en marcha su ejército y marchó a Italia […] "

- Plutarco, Vida de Antonio.


Esta es una pregunta interesante, y una que he escuchado debatir por historiadores / arqueólogos romanos más de una vez.

Tienes razón en que en su Vida de Marc Antony, Plutarch dice:

El cónsul Léntulo ordenó al propio Antonio que abandonara el Senado. Así que, dejándolos con execraciones, y disfrazándose con un traje de criado, alquilando un carruaje con Quinto Casio, se fue directamente a César, declarando de inmediato, cuando llegaron al campamento, que los asuntos en Roma se llevaban a cabo sin orden ni justicia. , que a los tribunos se les negó el privilegio de hablar en el Senado, y que el que hablaba por un trato justo y común fue expulsado y en peligro de muerte. Tras esto, César puso en movimiento su ejército y marchó a Italia.

y sugiere además que:

Antonio y Casio [buscaron] refugio en su campamento, vestidos mal y en un carruaje alquilado.

Pero estaba basando esto en los informes que recibió en Grecia. Fundamentalmente, no estuvo presente en persona. Curiosamente, Plutarco ni siquiera menciona a Marco Antonio en el contexto del cruce del Rubicón en su Vida de Julio César.

El propio César declara en el capítulo 8 de sus Guerras civiles que conoció a los Tribunos [Marc Antony y Quintus Cassius Longinus] en Ariminum (aunque siempre debemos recordar que César era un político en la antigua Roma. En realidad, no estaba escribiendo una 'historia' como lo entenderíamos, sino una versión de los hechos que justificaría sus acciones posteriores. ¡El 'giro' político no es una invención moderna!). En este caso, supongo que Adrian Goldsworthy simplemente acepta la versión de César al pie de la letra, con preferencia a la de Plutarco.

Lo que sabemos con certeza es que Marc Antony fue Tribuno en Roma. Fue "violentamente expulsado del Senado" junto con el Tribuno Quintus Cassius Longinus en algún momento antes del 7 de enero de 49BC y huyó de la ciudad. Aquí, las fuentes coinciden en decir que temió por su vida, abandonó la ciudad disfrazado y se dirigió al norte para unirse a César.

César cruzó el Rubicón el 10 de enero. Plutarco afirma que capturó a Ariminum antes del amanecer del día siguiente. Dadas las buenas condiciones de viaje, Antonio sin duda habría tenido tiempo de reunirse con César en su campamento antes de cruzar. Sin embargo, si tenemos en cuenta el clima (era enero), es muy probable que llegara poco después y se uniera a César con Longino en Ariminum como César y Adrian Goldsworthy.

Hasta donde yo sé, ni los historiadores ni los arqueólogos consideran definitiva ninguna versión. A esta distancia, es probable que sea imposible probar una diferencia de aproximadamente 12 horas de cualquier manera.


Me he estado preguntando si expandirme por qué ninguna de las versiones es totalmente aceptada. Decidí agregar esto como una respuesta separada para evitar crear más confusión en mi respuesta anterior. Esto es, quizás, incluso más apropiado ya que lo que sigue es realmente poco más que una nota a pie de página, a una nota a pie de página de la historia.

Las diferencias entre los textos de Cicerón y Plutarco y los de César (y por lo tanto Adrian Goldsworthy) pueden parecernos menores en la actualidad, pero en ese momento las implicaciones de esas diferencias no eran en absoluto insignificantes. De hecho, esa sutil diferencia fue un elemento clave en una campaña para socavar la reputación tanto de Mark Antony como del propio Caesar.


Sabemos por Suetonio que durante mucho tiempo se había afirmado que Julio César había sido el catamita del rey Nicomedes cuando era un niño. Según Suetonio, este cargo fue:

"... siempre una mancha oscura en su reputación y frecuentemente citada por sus enemigos."

Se hicieron afirmaciones similares sobre Marco Antonio y Julio César. Cicerón (en Filipenses, 2.44) llegó a decir de Mark Antony:

"Asumiste la túnica viril, que pronto hiciste una femenina: al principio una prostituta pública, con un precio regular por tu maldad, y ese no uno bajo".

[Para ser justos, debemos recordar que parece que las acusaciones de este tipo se lanzaron con bastante liberalidad en los círculos políticos romanos, a menudo sin ninguna prueba. El propio Marco Antonio acusaría más tarde a Octavio de haber sido el catamita de César, y sugeriría que se había "ganado su adopción por" relaciones antinaturales ".]


Ahora llegamos a la crisis. En sus Filípicas, Cicerón afirma que "Antonio fue tanto la causa de la guerra civil como Helena de los troyanos". La implicación es clara, y fue un ataque tanto a Marco Antonio como a Julio César. Plutarco repite la declaración de Cicerón en su Vida de Antonio:

"... Ante esto, César puso en movimiento su ejército y marchó hacia Italia; y por esta razón Cicerón escribe en sus Filipenses que Antonio fue tanto la causa de la guerra civil como Helena de la troyana".

pero luego pasa a descartarlo:

Pero esto no es más que una calumnia. Porque César no era de un temperamento tan frágil o débil como para dejarse llevar, por la indignación del momento, a una guerra civil con su país, al ver a Antonio y a Casio. buscando refugio en su campamento, mal vestido y en un carruaje alquilado, sin haber pensado en ello ni haber tomado tal resolución mucho antes ".

Aunque, como se indica en la pregunta (y se discutió en mi respuesta anterior), Plutarco aún sostenía que los Tribunos Mark Antony y Quintus Cassius Longinus se unieron a César antes de cruzó el Rubicón.

Ahora Cicerón era enemigo de Marco Antonio (y de César), pero si esperaba que sus púas le dieran en el clavo, los rumores de ese tipo ya deberían haber estado de actualidad en Roma. El hecho de que Plutarco, escribiendo cien años después, sintió que tenía que contrarrestar la afirmación de Cicerón apoya esa idea.

Por tanto, tiene sentido que cuando César vino a escribir su Guerras civiles diría que conoció a los Tribunos en Ariminum, tanto si los había conocido como si no antes de cruzar el Rubicón. Esto evita claramente cualquier sugerencia de que su decisión de traer su legión a Roma fue provocada por el trato que dio el Senado a Mark Antony, o por las especulaciones sobre su relación. Adrian Goldsworthy acepta la versión de César (y así también evita la distracción que he descrito detalladamente aquí).


Entonces, cual es el verdad?

En pocas palabras, la respuesta es que no sabemos ni podemos saberlo. Ciertamente, las relaciones entre hombres mayores y niños jóvenes no eran inusuales en la antigua Roma, pero simplemente no podemos saber si alguna de las afirmaciones hechas aquí sobre individuos específicos era cierta o simplemente difamaciones por parte de sus enemigos (y todos tenían más de lo que les correspondía. ¡enemigos!). ¿Mark Antony se unió a César antes o después de cruzar el Rubicón? Nuevamente, no lo sabemos. Como mencioné en mi respuesta anterior, ambas alternativas son posibles.

Lo mejor que podemos esperar hacer con los registros sobrevivientes es reconocer que existen discrepancias entre las diferentes versiones y tratar de comprender los posibles motivos de los hombres que escribieron los textos. Y quizás, al hacerlo, también podamos reconocer que no todas las batallas de las guerras civiles de Roma se libraron con espadas y pila en campos de batalla distantes. Algunos fueron combatidos con palabras punzantes en el mismo corazón de Roma.


¿Estaba Marco Antonio con Julio César cuando cruzó el Rubicón? - Historia

El romance entre Antonio y Cleopatra podría haber cambiado el mundo. Si Antonio hubiera logrado obtener el control exclusivo de Roma con Cleopatra como su reina, podría haber cambiado el curso del Imperio Romano, haciendo del mundo en el que vivimos hoy un lugar diferente. Sin embargo, su relación terminó en un suicidio mutuo en el 30 a. C., once años después de que comenzara, cuando las tropas romanas envolvieron la ciudad egipcia de Alejandría y amenazaron con su captura.

La semilla que engendró su relación se sembró con el asesinato de Julio César en marzo del 44 a. C. (ver El asesinato de Julio César). Roma descendió a la anarquía y la guerra civil. En el año 41 a. C., Antonio y Octavio (que más tarde cambiaría su nombre por el de Augusto) compartían el liderazgo de Roma y habían dividido el estado en dos regiones: la parte occidental, que incluía España y la Galia, gobernada por Octavio, la región oriental, que incluía Grecia y Oriente Medio. gobernado por Antonio.


Marc Antony

El Imperio parto ubicado en la actual Irak representaba una amenaza para el territorio oriental de Antonio y planeó una campaña militar para someterlos. Pero Antonio necesitaba dinero para poner en práctica su plan y miró a Cleopatra, gobernante de Egipto y la mujer más rica del mundo, para que se lo proporcionara. En el 41 a. C. convocó a Cleopatra para que se reuniera con él en la ciudad de Tarso en la actual Turquía.

Cleopatra era una mujer seductora y usó su talento para mantener y expandir su poder. Su primera conquista fue Julio César en el 48 a. C. Él tenía 52 años, ella 22. Su relación tuvo un hijo y solo terminó con el asesinato de César.

Su respuesta inicial a la convocatoria de Antonio fue retrasar su viaje, posiblemente para enviar el mensaje al líder romano de que, como reina por derecho propio, no estaba a su disposición. Finalmente, rindiéndose a lo inevitable, Cleopatra zarpó de Egipto a la ciudad de Tarso. Mientras realizaba el último tramo de su viaje por el río Cydnus, viajó en una magnífica barcaza llena de flores y perfumada con exóticos perfumes mientras se recostaba en cubierta rodeada de sus sirvientes y adornos de oro. Antonio disfrutaba con las mujeres y una vez que la vio, cayó bajo su hechizo.

[Antonio fue] "llevado por ella a Alejandría, allí para pasar las vacaciones, como un niño, en el juego y la diversión, derrochando y engañando en el disfrute del más costoso de todos los objetos de valor, el tiempo".

Plutarco fue un historiador griego que escribió una historia de la vida de Antonio en el siglo I d.C. Nos unimos a su historia cuando Cleopatra recibe la convocatoria de Antonio para unirse a él:

Tenía fe en sus propios atractivos, que, habiéndola recomendado anteriormente a César y al joven Pompeyo, no dudaba de que pudiera resultar aún más exitosa con Antonio. La conocieron cuando era una niña, joven e ignorante del mundo, pero conocería a Antonio en la época de la vida en que la belleza de las mujeres es más espléndida y sus intelectos están en plena madurez. Hizo grandes preparativos para su viaje, con dinero, regalos y ornamentos de valor, como los que un reino tan rico podría permitirse, pero trajo consigo sus más seguras esperanzas en sus propias artes mágicas y encantos.

. llegó navegando por el río Cydnus en una barcaza con la popa dorada y las velas extendidas de color púrpura, mientras remos de plata batían el ritmo de la música de flautas, pífanos y arpas. Ella misma yacía todo el tiempo, bajo un dosel de tela de oro, vestida como Venus en un cuadro, y hermosos jóvenes, como Cupidos pintados, se paraban a cada lado para abanicarla. Sus doncellas iban vestidas como Sea Nymphs y Graces, algunas manejando el timón, otras trabajando en las cuerdas.

. los perfumes se difundieron desde el barco hasta la orilla, que estaba cubierta de multitudes, parte siguiendo la galera río arriba en cada orilla, parte corriendo fuera de la ciudad para ver la vista. La plaza del mercado estaba completamente vacía, y Antonio finalmente se quedó solo sentado en el tribunal mientras corría la voz por toda la multitud de que Venus había venido a festejar con Baco por el bien común de Asia.

A su llegada, Antonio envió a invitarla a cenar. Ella pensó que era mejor que él acudiera a ella, así que, dispuesto a mostrar su buen humor y cortesía, obedeció y se fue. Los preparativos para recibirlo le parecieron magníficos más allá de toda expresión, pero nada tan admirable como la gran cantidad de luces, porque de repente se bajó un número tan grande de ramas con luces en ellas dispuestas tan ingeniosamente, algunas en cuadrados y otras. en círculos, que todo fue un espectáculo que rara vez ha sido igualado en belleza.

Al día siguiente, Antonio la invitó a cenar, y estaba muy deseoso de superarla tanto en magnificencia como en artimaña, pero descubrió que estaba completamente derrotado en ambas y estaba tan bien convencido de ello, que él mismo fue el primero en bromear y bromear. burlarse de su pobreza de ingenio y de su rústica torpeza. Ella, al darse cuenta de que su burla era amplia y grosera, y saboreaba más al soldado que al cortesano, se reincorporó en el mismo gusto y cayó en él de inmediato, sin ningún tipo de desgana o reserva.

Antonio estaba tan cautivado por ella, que mientras Fulvia su esposa mantuvo sus disputas en Roma contra César por la fuerza real de las armas y las tropas partas. reunidos en Mesopotamia, y listos para entrar en Siria, aún podía dejarse llevar por ella a Alejandría, allí para pasar las vacaciones, como un niño, en juegos y diversión, derrochando y engañando en el disfrute más costoso, como Antiphon dice, de todos los objetos de valor, el tiempo.

Si Antonio era serio o estaba dispuesto a regocijarse, ella tenía en cualquier momento algún nuevo deleite o encanto para satisfacer sus deseos a cada paso que se encontraba con él, y dejar que se le escapara ni de día ni de noche. Ella jugaba a los dados con él, bebía con él, cazaba con él y cuando él se ejercitaba en brazos, ella estaba allí para ver.

Por la noche ella iba a vagar con él para molestar y atormentar a la gente en sus puertas y ventanas, vestida como una sirvienta porque Antonio también iba disfrazado de sirvienta, y de estas expediciones a menudo volvía a casa muy mal contestado, y a veces incluso golpeado severamente. aunque la mayoría de la gente adivinó quién era. Sin embargo, a los alejandrinos en general les gustó todo bastante, y se unieron con buen humor y amabilidad en su juego y diversión, diciendo que estaban muy agradecidos con Antonio por interpretar sus trágicos papeles en Roma y guardarles su comedia.

Referencias:
Referencias: El relato de Plutarch aparece en: Davis, William Stearns, Readings in Ancient History vol. 1 (1912) Grant, Michael, Cleopatra (1973).


Cleopatra y Julio César: su vida entrelazada

La conexión entre Cleopatra y Julio César se formó cuando Julio César huyó a Egipto en persecución de su enemigo Pompeyo (McManus, 2001). Pompeyo ya ha sido ejecutado por los egipcios. Julio César, sin embargo, no se ve amenazado por el mismo destino porque llevaba una fuerza militar mucho mayor.

Julio César es herido por la mujer entregada a través de una alfombra que se pasa de contrabando a través de Alejandría y se presenta como un regalo para el líder romano (Grochowski, 2005). Cleopatra tiene entonces unos 21 o 22 años. Julio César reconoció de inmediato el potencial de ser amantes y aliados.

La relación pudo haber sido por amor entre cualquier otro. Sin embargo, también hay una agenda política detrás del sindicato. Ambos son líderes de naciones influyentes y poderosas. Tienen gente debajo de ellos, ejércitos que podrían librar batallas y ganarlas. Tanto Roma como Egipto necesitan líderes intelectuales.

Específicamente, por el lado de Cleopatra, vio cómo la flota de un César podría devolverla fácilmente al poder, lo que finalmente hizo. Julio César mató al hermano y esposo de Cleopatra, Ptolomeo XIII cuando su ejército los expulsó solo para ahogarse en el Nilo. Esto fue durante la Guerra de Alejandría. Julio César se aseguró de que Cleopatra se mantenga firme en su posición como líder de Egipto. Incluso dejó tres legiones para proteger el reinado de poder de Cleopatra (McManus, 2001). Se aseguró de que su poderoso ejército pudiera despedir a cualquier insurgencia.

Para Julio César, la unión unirá dos grandes tierras, Egipto y Roma. Tiene un sueño definitivo de que sus hijos algún día gobernarán esta tierra. Julio César también podría haber visto Alejandría como un lugar estratégico para sus batallas y, a medida que pasa el tiempo, Egipto también podría formar un poderoso ejército para ayudarlo en sus conquistas.

Cleopatra, aunque se dice que todavía está enamorada de Julio César, se casó con su hermano menor, Ptolomeo XIV, para devolverle el dominio de Egipto. Sin embargo, también estuvo casada con Julio César porque Egipto permite la poligamia. Cleopatra y Julio César pasaron un tiempo en Alejandría. El líder romano, sin embargo, está llamado a llevar a su ejército a las batallas. Salió victorioso pero regresó a Roma.

Julio César y Cleopatra también tuvieron un hijo, Cesarión. Julio César mandó traer a su esposa e hijo a Roma, con gran sorpresa del pueblo romano. Por respeto a Julio César, la gente realmente no prestó mucha atención al hecho de que Julio César se casó con una mujer extranjera aunque tuviera una esposa romana (McManus, 2001). Posteriormente, el hijo fue ejecutado por temor a que pudiera reclamar la tierra que por derecho le pertenece a su padre.

Durante el reinado de Julio César, pudo reclamar muchas tierras para su pueblo y establecer una sociedad bien establecida. Luego se le otorgó el título definitivo como dictador de por vida, por lo que tuvo un poder inigualable por el resto de su vida.Esto fue solo un año después de haber sido declarado dictador o gobernante que tiene todo el poder. Sin embargo, la vida de Julio César también se vio amenazada por este título.

El título le ha valido el apoyo de la gente, pero también recibió la acción indigna del Senado. Dado que Julio César ha hecho cambios sin consultar al Senado, se convirtió en una persona impopular para ellos. Antes de partir hacia otra conquista, se reunió con el Senado. Allí encontró su final cuando fue apuñalado hasta la muerte por las sesenta personas del Senado, encabezadas por Brutus y Cassius.

Cleopatra y su hijo Cesarión abandonaron Roma, donde estalló una guerra civil. Regresaron a Egipto, allí, Cleopatra supuestamente envenenó a su hermano / esposo / corregente. Cleopatra luego anunció a su hijo con Julio César como co-gobernante y re-adquirido el gobierno de Egipto. Aquí es cuando su gobierno estaba completamente asegurado localmente, a diferencia de los dos corregentes anteriores.


Iacta Alea Est: Cruzando el Rubicón

Julio César y el cruce del Rubicón, Francesco Granacci, 1494. Cortesía del Victoria and Albert Museum.

El 10 de enero de 49 a.C., Cayo Julio César pronunció una de las frases más famosas de la historia: Iacta alea est (a veces escrito alea iacta est), tras lo cual cruzó el río Rubicón con su ejército y puso en marcha la Guerra Civil Romana.

Una guerra CONOCIDA

Se han escrito miles de páginas sobre Julio César, Pompeyo y la Guerra Civil librada entre ellos. Se han hecho películas, se han escrito libros, se han producido series de televisión, por lo que no nos detendremos demasiado en los problemas de la guerra.

Sin embargo, para comprender bien el significado de la expresión enormemente famosa de César, permítanme darles un breve resumen de la historia.

Orden de César

En los años 50 a.C. Hubo algunas tensiones políticas entre César y Cneo Pompeyo Magnus, también conocido como Pompeyo, un hombre con el que anteriormente había estado en alianza.

La alianza entre César, Pompeyo y Marco Licinio Craso había sido una coalición informal, conocida en la historia como el Primer Triunvirato. Craso, sin embargo, cayó en la batalla de Carrhae en la guerra de Parthian.

En el momento de su famosa cita, César había estado haciendo campaña con éxito durante 9 años en sus provincias al norte de Italia - Galia cisalpina, Galia transalpina e Illyricum - ganando bastante popularidad.

Vercingetorix lanza sus brazos a los pies de Julio César. Pintura de Lionel Royer, 1899. La pintura representa la rendición del cacique galo después de la victoria de César en la batalla de Alesia en el 52 a. C.

Durante bastante tiempo, se había movido dentro de un área bastante gris, legalmente hablando en el 51 a. C. el Senado quiso reemplazarlo como gobernador de la Galia y decidió que su ejército se disolviera antes del 13 de noviembre del 50 a. C. (Rondholz, pág.433)

César propuso que dejaría el mando sobre la Galia si Pompeyo renunciaba al mando que tenía sobre España. Esto fue ignorado. (Boardman, Griffin y Murray, p. 94-97 Boatwright, Gargola y Talbert, p. 145-157 Jones y Sidwell, p. 42-43)

César fue declarado enemigo del estado el 7 de enero de 49 a.C. (Rondholz, pág.433)

Julio César por Andrea di Pietro di Marco Ferrucci, 1512-14.

Liderando una legión

El 10 de enero de 49 a. C. Cayo Julio César dirigió la Legio XIII, la decimotercera legión, desde Rávena en el norte de Italia por el río Rubicón hacia Arminium (actual Rimini) y luego hacia Roma.

Pero, ¿por qué fue tan importante este movimiento?

El entorno político había estado infectado durante mucho tiempo y la guerra era inminente, entonces, ¿cómo es que cruzar un río pequeño e insignificante se convirtió en el símbolo del fin de la República?

Traición

Como gobernador, César tenía el derecho de comandar tropas dentro de sus propias provincias, es decir, Galia, pero no dentro de Italia. Italia respondió a Roma y solo a Roma.

Esto significó que César, por ley, tenía prohibido comandar un ejército en Italia.

Galia cisalpina, que se extiende desde Venecia por el mar Adriático, hasta Pisa y Niza por el Mediterráneo, hasta el lago Lemán y los Alpes, mapa de Abraham Ortelius Theatrum Orbis Terrarum, Amberes, 1608.

El río Rubicón nunca ha sido un río grande. No fue un río difícil de cruzar. No hubo bajas por tratar de luchar contra fuertes corrientes ni nada por el estilo. En cambio, el Rubicón era una frontera.

El Rubicón marcaba la frontera entre la provincia de César, la Galia cisalpina al noreste y la propia Italia. Cruzar el río significaba cruzar la frontera con Italia.

Cruzar la frontera todavía al mando de sus tropas, significaba violar la ley.

El propio César no solo violó la ley como gobernador y comandante, sino que su ejército violó la ley al seguir a un hombre que no tenía autoridad de mando.

El grito y elenco de César

Hay varias fuentes romanas que nos informan sobre este evento, pero nuestra cita latina, la memorable Iacta alea est, proviene de la biografía del historiador Suetonio De Vita Caesarum: Divus Iulius.

Según Suetonio, después de algunas vacilaciones en el río, los dioses le dieron a César una señal como una aparición, tocando una flauta de caña, le arrebató una trompeta a un soldado que estaba de pie y sonó una señal de batalla. César luego gritó:

es decir, “Tomemos el camino que señalan las señales de los dioses y el falso trato de nuestros enemigos. La suerte está echada." (traducción de Rolfe, 1914)

Le Passage du Rubicon par César por Jean Fouquet, 1420-1480

La suerte está echada

Tradicionalmente Iacta alea est se ha traducido como "la suerte está echada" y se utiliza como una forma de indicar que algo ha pasado un punto sin retorno, o que ha hecho su movimiento y que las cosas ahora están fuera de sus manos y no hay vuelta atrás.

Unos 300 años después de la exclamación de César encontramos una versión de la frase con Amiano Marcelino (330-400 d.C.): “aleam periculorum omnium iecit abrupto ”(Amm., XXVI, xii), es decir,“ arriesgó todos los peligros de una sola vez ”que ilustra esto perfectamente.

Sin embargo, se puede argumentar que otras traducciones serían más adecuadas.

JUEGO o MUERTE

Cuando César pronunció estas palabras, el punto de no retorno aún no se había alcanzado, aún no había hecho su movimiento, porque dijo Iacta alea est ANTES de cruzar el río, no después.

Para ser justos, se había tomado la decisión.

Sin embargo, la palabra alea no solo significa "morir" (es decir, el cubo numerado utilizado en los juegos), también es el juego de dados en sí o, más ampliamente, un juego de azar / azar.

Un dado fue llamado tesera o astrágalo en latín dependiendo de la cantidad de lados numerados.

Una tesera tenía seis lados, como nuestro dado normal, y el astrágalo tenía cuatro lados marcados y dos redondeados sin marcar.

Una tesera o un dado romano de seis caras del Museo Romano de Vidy. Fotografiado por Rama.

Encontramos un buen ejemplo en Plauto:

es decir, "pidió dados y me desafió a jugar".

Según Isidoro de Sevilla (560–636) –quien escribió una enciclopedia etimológica sobre todo– alea es un juego de mesa con dados, inventado durante la guerra de Troya por un soldado llamado Alea, de ahí el nombre. Debe tomarse con más de un grano de sal, sin duda.

”Alea, id est lusus tabulae, inventa a Graecis in otio Troiani belli a quodam milite Alea nomine, a quo et ars nomen accept. Tabula luditur pyrgo, calculis tesserisque ”. - Orig. XVIII, lx

Pero también hay algunos ejemplos en los que alea se utiliza para describir el dado, no el juego.

JUEGO EN

Quizás apegarse al uso y traducción tradicionales del proverbio "la suerte está echada" es el camino a seguir. Cuando se ha hecho una elección o decisión irrevocable y se ha superado el punto de no retorno.

Quizás otra buena traducción sería algo como "¡Juego en marcha!", "El juego está en marcha". o “¡Que se aventure el juego!”, como proponen Lewis y Short, además de la traducción más tradicional.

Tal vez eso fue lo que pasó por la mente de César justo antes de entrar en el río: "Juego, Pompeyo, juego".

Jugadores de dados, fresco romano de la Osteria della Via di Mercurio en Pompeya.

¿LO DIJO REALMENTE?

Ahora, he estado escribiendo como si César pronunciara estas famosas palabras. ¿Pero realmente lo hizo?

Tal vez sea solo el deseo de un autor de darle vida a la historia de César moviendo aún más tropas de un lugar a otro. Tal vez no.

El propio César no menciona la expresión it en su Bellum Civile. Ni siquiera menciona cruzar el Rubicón.

En cambio, declara brevemente que está en Rávena, pasa a resumir su discurso a sus soldados y luego menciona rápidamente partir con la decimotercera legión hacia Arminium. (Bel. Civ. 1.5-1.8). Pero nada sobre el Rubicón, que se supone que está en algún lugar entre estas dos ciudades.

¿QUÉ DICEN LOS ANTIGUOS?

Cicerón, contemporáneo de César, no menciona Rubicón ni el molde del dado en sus cartas.

Tampoco el historiador Livio en su Ab Urbe Condita, escrito solo 17 años después del evento. (Tucker, p. 246) Sin embargo, falta el volumen relevante (liber 109) que contiene estos eventos. Lo que nos queda es el Periochae, es decir, resúmenes del libro en sí. El resumen no menciona el Rubicón o Iacta alea est, el libro podría haberlo hecho.

Otro historiador romano, Marcus Velleius Paterculus (c. 19 a. C. - c. 31 d. C.), menciona Rubicón, pero no la expresión:

es decir, "César concluyó que la guerra era inevitable y cruzó el Rubicón con su ejército". (traducción Shipley, 1924)

Esta es la portada de una edición francesa de Lucans Farsalia de 1657 donde se representa el encuentro de César con la Roma personificada.

El poeta Marco Annaeus Lucano, o Lucano, hace que César se encuentre con una personificación de Roma de cabello blanco y rostro triste para pedirle a César que no vaya más allá. En lugar del famoso Iacta alea est, César dice:

"Hic", ait, "hic pacem temerataque iura relinquo

Te, Fortuna, sequor. Procul hinc iam foedera sunto

Credidimus satis his, utendum est iudice bello ”.

(Lucano, Farsalia, lib. I, 225-7)

es decir, "Aquí", gritó, "aquí dejo la paz detrás de mí y la legalidad que ya ha sido despreciada de ahora en adelante sigo a la Fortuna. De ahora en adelante, no quiero oír más sobre acuerdos. En ellos he depositado mi confianza el tiempo suficiente y ahora debo buscar el arbitraje de guerra ". (traducción de Duff, 1928)

Y Suetonius, bueno, ni siquiera nació en el momento de la Guerra Civil. Nació en el año 69 d.C. mucho después de que César cruzara el Rubicón y mucho después de haber sido asesinado.

Suetonio en las Crónicas de Nuremberg, 1493.

Hablante local de latín o GRIEGO

Tenemos varios relatos más sobre César y su marcha a través del río Rubicón, estos, sin embargo, no están en latín como todos los anteriores, sino en griego.

Lucius Mestrius Plutarchus, o Plutarco, 46-120 d.C., es el primero, que sepamos, en poner las palabras Iacta alea est en la boca del César.

Lo escribió en tres textos diferentes:

En uno de ellos Vida de Pompeyo, agregó que César pronunció las palabras en griego, no en latín.

Plutarco en las Crónicas de Nuremberg, 1493.

Appianus Alexandrinus, o Appian, nacido incluso después de Plutarco en el 95 d.C. fue un historiador griego con ciudadanía romana que escribió sobre la Guerra Civil. Llamó a la famosa exclamación de César, "ὁ κύβος ἀνερρίφθω.", Una frase familiar. (Guerras civiles 2.5.35)

¿Es cierta la afirmación de Plutarch? ¿César pronunció sus famosas palabras en griego?

Nuevamente, no lo sabemos. Podría ser. La élite romana era conocida por hablar griego, al igual que la nobleza sueca o rusa prefería hablar francés en la década de 1700, también la nobleza romana hablaba griego.

Pero para ser sincero: no lo sabemos.

Lo que sí sabemos es que la cita que Plutarco hizo que César dijera es anterior a Plutarco, Suetonio y César.

Proverbio de dramaturgos

La expresión se encuentra en dos fragmentos de la antigua Grecia.

Uno es un pequeño fragmento del dramaturgo griego Menandro (c. 341 - c. 290 a. C.):

Fragmento 65 de Menandro, encontrará nuestra expresión al final de la línea 4. (Kock, vol iii, p. 22.)

El otro es un fragmento más antiguo, incluso más pequeño, de nada menos que el famoso dramaturgo de la antigua Atenas, Aristófanes (c. 446 a. C. - c. 386 a. C.):

Fragmento de Aristófanes 673. (Kock, vol i, p 557.)

Entonces, el proverbio, o expresión, que Plutarco, Suetonio y Apio pusieron en los labios de Julio César es muy probablemente uno muy antiguo. Y tal vez pronunció las palabras en griego, tal vez en latín, tal vez no en absoluto.

Lamentablemente, no tenemos acceso al libro 109 de Livy de Ab Urbe Condita ni ninguna de las otras fuentes de nuestras fuentes, es decir, una biografía de César escrita por el amigo de César, Cayo Oppio, y la historia del soldado, político e historiador romano Asinius Pollio, también contemporáneo de César. (Rondholz, p. 433) De modo que la cuestión sigue sin resolverse.

Ilustración de Historia de Julio César por Jacob Abbott, 1849

El río RUBICON

El río Rubicón nunca tuvo importancia como río, solo como frontera. Sabemos que estaba situado en algún lugar entre Rávena y el moderno Rimini, pero no exactamente dónde.

Esto puede parecer extraño pero, cuando Octavio fusionó la Galia Cisalpina con Italia, el río perdió su importancia y su ubicación pronto se perdió en las brumas de la historia.

¿Cómo puede ser eso lo que preguntas? ¿Cómo puedes perder la ubicación de un río?

Bueno, como se mencionó, el Rubicón nunca ha sido un río grande; a medida que avanzan los ríos, hay otros más importantes. Además, en el área donde supuestamente se encuentra Rubicón, al sur de Ravenna y al norte de Rimini, hay varios ríos pequeños y poco profundos. Además, los ríos tienden a cambiar su curso con el tiempo.

Ilustración del paso de César sobre el Rubicón desde Les anciennes hystoires rommaines, 1375-99. Esta imagen muestra claramente que incluso se había olvidado el tamaño del Rubicón.

La decisión de un dictador

Con el Renacimiento el interés por el río fue creciendo entre los humanistas, pero no fue hasta la década de 1930, por iniciativa de Benito Mussolini, que los Rubicón, o Rubicone en italiano, fue identificado oficialmente como el río Fiumicino.

En 1933 Mussolini ordenó cambiar el nombre del Fiumicino. Era.

Desde ese día, el Fiumicino ha sido ampliamente aceptado como el Rubicón, pero no todos están de acuerdo.

El río correcto

En agosto de 2013, para decidir sobre la verdadera identidad del Rubicón, se llevó a cabo un simulacro de juicio en la pequeña localidad italiana de San Mauro Pascoli.

Luchando por el precio estaba el Fiumicino, defendido por Giancarlo Mazzuca, escritor y editor de un periódico, el río Pisciatello o Urgón, como lo debatía el maestro y periodista local Paolo Turroni, y el Uso, como argumentó la arqueóloga Cristina Ravara Montebelli.

Una vez contados los votos, el Rubicón de Mussolini perdió contando sólo 173 votos, el Uso recibió 215 y el Pisciatello o Urgón ganó con 269 votos. Puede leer más sobre la prueba simulada aquí.

Sin embargo, el Rubicón de Mussolini todavía se llama Rubicón.

Caesar überschreitet den Rubikon, de Bibliothek des allgemeinen und praktischen Wissens, 1904.

El fallecimiento de Pompeyo

No sabemos si el río Mussolini llamado Rubicón es el verdadero Rubicón o si es algún otro río. Lo que sí sabemos es lo que sucedió una vez que Julio César lo cruzó y trajo su legión a Italia:

Cuando se corrió la voz de que César y su ejército marchaban hacia Roma, Pompeyo y el Senado huyeron. Esto podría haber sido una erupción, pero estaban por sorpresa.

Tradicionalmente, la guerra se libraba durante el verano. Durante el invierno, los ejércitos descansaban.

El hecho de que César marchara con la decimotercera legión a Italia en enero no tenía precedentes y tomó a Pompeyo por sorpresa. Nadie esperaba novedades para el invierno. (Carpintero de barcos, Gargola & amp Talbert, p. 155)

Con esta declaración de guerra, Pompeyo y sus asociados solo vieron una opción: la huida.

Y, en pocas palabras, Pompeyo fue derrotado y asesinado en Egipto y César fue elegido dictador vitalicio. La República Romana estaba muerta.

Detalle de una miniatura de la muerte de Pompeyo de f. 271 de La grant hystoire Cesar, e.t. Les faits des Romains, 1479.

REFERENCIAS Y Lectura recomendada del amplificador

Ammianus Marcellinus. Historia, Volumen II: Libros 20-26. Traducido por J. C. Rolfe, Cambridge, MA, 1940.

Boatwright, Mary T., Daniel J. Gargola y Richard J.A. Talbert, Una breve historia de los romanos, Oxford 2006.

César. Guerra civil. Editado y traducido por Cynthia Damon. Cambridge, MA, 2016.

Cicerón. Filipenses 1-6. Editado y traducido por D. R. Shackleton Bailey. Revisado por John T. Ramsey, Gesine Manuwald. Cambridge, MA, 2010.

Kock, Teodoro, Comicorum atticorum fragmenta, vol i, 1880.

Kock, Teodoro, Comicorum atticorum fragmenta, vol iii, 1888.

Lucan, La Guerra Civil (Pharsalia). Traducido por J. D. Duff, Cambridge, MA, 1928.

Plutarco. Moralia, Volumen III: Dichos de reyes y comandantes. Dichos de romanos. Dichos de espartanos. Las antiguas costumbres de los espartanos. Dichos de mujeres espartanas. Valentía de las mujeres. Traducido por Frank Cole Babbitt, Cambridge, MA, 1931.

Plutarco. Vidas, Volumen VII: Demóstenes y Cicerón. Alejandro y César. Traducido por Bernadotte Perrin, Cambridge, MA, 1919.

Plutarco. Vidas, Volumen V: Agesilao y Pompeyo. Pelopidas y Marcellus. Traducido por Bernadotte Perrin, Cambridge, MA, 1917.

Rondholz, Anke ”Cruzando el Rubicón. Un estudio historiográfico ”en Mnemosyne, Cuarta Serie, Vol. 62, Fasc. 3 de 2009.

Suetonio. Vidas de los Césares, Volumen I: Julio. Augusto. Tiberio. Cayo. Calígula. Traducido por J. C. Rolfe, introducción por K. R. Bradley, Cambridge, MA, 1914.

Tucker, Robert A., "¿Qué sucedió realmente en el Rubicón?" en Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte Bd. 37, H. 2, segundo trimestre, 1988.

Velleius Paterculus. Compendio de historia romana. Res Gestae Divi Augusti. Traducido por Frederick W. Shipley, Cambridge, MA, 1924.


¿Estaba Marco Antonio con Julio César cuando cruzó el Rubicón? - Historia

Cuando hablamos del Imperio Romano y cómo la civilización antigua nos ha afectado de muchas maneras, también estamos hablando de algunos de los nombres romanos más famosos, ya sean famosos por sus logros o por su crueldad y locura. Tenemos que admitir que hubo un cierto punto en el tiempo en que el Reino Romano tuvo la estructura social y política más extensa y también más poderosa, especialmente en el curso de la historia de la civilización occidental. Durante el apogeo de su poder, que tuvo lugar alrededor del siglo I o II d.C., el Imperio logró cubrir un área muy amplia de 6,5 millones de kilómetros cuadrados. Su población alcanzó la cifra de entre 50 millones y 90 millones de personas, que era mucho.

El Imperio Romano había gobernado la tierra dentro de un tiempo específico que duró siglos.Es lógico que algunos de los nombres más grandes y notorios hayan nacido durante esos períodos de tiempo. Diferentes épocas y épocas han sido testigos de diferentes personas y nombres, yendo y viniendo mientras gobernaban el trono. Sin duda son nombres familiares de Cicerón, Augusto o Julio César. Todavía son conocidos y recordados por sus logros y contribuciones. Pero, de nuevo, también hay algunos nombres notorios como Calígula o Nero con su despiadado gobierno y locura. Al leer la prueba de su existencia y sus acciones, lograron crear un terror aterrador para nosotros, nosotros, que vivimos en la era moderna porque imaginamos lo terrible que fue durante esos períodos antiguos.

Estos nombres romanos más famosos provienen de diferentes épocas y épocas. En resumen, habían logrado crear un efecto serio y duradero para nosotros en esta época moderna. ¿Quiénes son, de todos modos?

10. Nero

Nerón fue más conocido como el "Loco de Roma". De hecho, cuando tienes que hacer una lista de las personas más odiadas y notorias de la época romana antigua, Nerón estaría en el primer lugar. De todos los tiempos. Lo que lo empeoró es el hecho de que Nerón fue un emperador desde el 54 d. C. hasta el 68 d. C., un tiempo bastante largo de horror, terror y siniestro, considerando sus actos despiadados.

El dictador no tuvo buenas acciones ni políticas de ningún tipo. Cuando hablamos de malo, feo y malvado, ¡Nero los ganaría a todos! Parte de su crueldad fue visible en los registros históricos. Por ejemplo, quemó dos tercios de Roma, lo que provocó pérdidas y daños masivos de propiedades y también vidas. Estaba indefenso, pero tampoco hizo nada para detener o incluso evitar que el fuego se extendiera. Debido a su locura, simplemente vio a la ciudad arder y enterrarse en llamas mientras cantaba desde su palacio. Como si no fuera lo suficientemente feo, cuando se inició una investigación posterior, hubo pruebas de que fue él quien inició el incendio. Estaba enojado porque el Senado había rechazado sus deseos de una nueva tierra. El Senado no le dio una nueva tierra (para que construyera un palacio para el suyo) porque no vieron la función.

Y para demostrar su locura, construyó un nuevo lugar en el espacio vacío resultante del incendio. Fue lo primero que hizo después de que terminó la catástrofe. Si eso no es locura y egoísmo supremo, entonces no sé qué es. Como emperador notorio, Nerón fue incluido en el nombres romanos más famosos - pero no por buenas razones, de verdad.

9. Commodus

Commodus

Si ha visto la película "El Gladiador", entonces estará familiarizado con el Emperador Cómodo, interpretado por Joaquin Phoenix. En ese momento, el derecho al trono se basaba en el mérito. Pero Lucius Aurelius Cómodo había roto la tendencia al tomar el trono basado en el derecho de nacimiento. Marco Aurelio, su padre, era conocido como uno de los mejores y también los más grandes emperadores romanos en ese momento. Desafortunadamente, Commodus fue considerado un fracaso: no pudo estar a la altura de las sombras y los estándares de su padre. No tenía ninguna habilidad ni poder de realeza, aunque se había esforzado mucho por estar a la altura.

Y el hecho de que fuera un egoísta hambriento de poder y un ególatra cruel solo lo empeoraba. No quería verse en el espejo, pensando que era el único gran líder del mundo. No se consideraba un fracaso con muchos defectos, aunque otros sí. Básicamente, arruinó lo que su padre había construido tan duro durante su vida. Cómodo se veía a sí mismo como Hércules. También creía que era un gladiador. Por eso, a menudo abandonaba y obedecía sus deberes. Para aumentar sus posibilidades de ganar, le gustaba luchar contra los oponentes pobres y débiles cada vez que iba a las arenas. Se consideraba a sí mismo como un gran gladiador, pero en realidad era una persona débil y pésima; en realidad, estaba súper succionado cuando peleaba. La mayoría de los romanos lo odiaban. Cuando ya no pudieron soportarlo, su círculo interior decidió asesinarlo, y fue un esfuerzo bastante exitoso. Debido a su crueldad, no es de extrañar si está incluido en la lista de los nombres romanos más famosos, uno de los más notorios, en realidad.

8. Trajano

Marcus Ulpius Trajan era en realidad español, pero se convirtió en el primer emperador de Roma de origen no italiano. Fue considerado como uno de los nombres romanos más famosos por sus logros. Fue uno de los más grandes emperadores durante el reinado del Imperio Romano. Creó una regla que llevó a Roma a un nuevo nivel de desarrollo y grandeza. Trataba al Senado romano con honor y respeto, a diferencia de sus (muchos) predecesores. También se aseguró de que solo los candidatos más honestos y competentes fueran seleccionados como gobernantes de varias y diferentes provincias.

Antes de ser emperador, Trajano era soldado y había servido a las órdenes de su padre. Se puede decir que tenía una formación militar bastante sólida e impresionante. Como emperador, no abusó del poder o la habilidad. De hecho, se convirtió en un emperador muy digno y sabio. Solo se centró en la gente común y su bienestar, esa era su prioridad. Construyó y construyó nuevos puertos y carreteras, permitió cambios públicos populares y proporcionó granos gratis para los pobres. Incluso creó y estableció fondos para niños y personas pobres. Durante su reinado, Roma fue próspera. Fue uno de los mejores y más brillantes momentos.

7. Tiberius Gracchus

Tiberio Graco

Este es otro de los nombres romanos más famosos que se asocia con acciones positivas. Tiberius Gracchus provenía de familias de élite, en realidad, pero sus luchas por los pobres de Roma eran reales y genuinas. Él y Cayo Graco estaban trabajando juntos para asegurarse de que los pobres tuvieran una vida digna, esfuerzos encomiables que no deben tomarse a la ligera.

Uno de sus logros ocurrió cuando logró salvar a 20.000 soldados romanos, gracias a sus impresionantes dotes de negociación. En ese momento, fueron atacados en el estrecho de Numancia. Su acción, sin embargo, fue desaprobada y odiada por el Senado romano porque el ejército se rindió sin luchar. Tiberio era conocido por sus prácticas e ideologías: creía en la equidad entre los campesinos de clase baja y las élites de clase alta. La situación empeoró a medida que empeoraban los trabajadores campesinos. Además, el aumento y aumento del trabajo esclavo incluso había empeorado la situación de los campesinos comunes. Definitivamente, esta es una condición que a los romanos de élite y al Senado no les gustó, especialmente porque poseían muchas tierras en Roma. Por sus ideas y principios fue asesinado.

6. Constantino

Este es el Emperador conocido por sus muchos nombres, incluidos Constantino el Grande o Constantino I. Constantino fue uno de los nombres romanos más famosos debido a su logro en la unificación de Roma. En su época, alrededor del siglo III d.C., el Imperio Romano estaba dividido en muchas áreas y gobernantes. Constantino derrotó a esos gobernantes y unificó esas áreas en un Reino. Luego trasladó la capital, originalmente Roma, a Bizancio. Como no estaba satisfecho con el nombre, siguió buscando el nombre perfecto para esta nueva capital. Y terminó como Constantinopla.

Además de su éxito en la unificación de Roma, también fue conocido como el primer emperador romano cristiano. No solo inició la evolución del Imperio al estado cristiano, sino que también abrió un nuevo camino hacia una nueva cultura con influencias distintivas del cristianismo. Tuvo un gran efecto en la cultura medieval occidental que no estaba lejos de la era moderna.

5. Cayo Mario

¿Qué hizo que esta persona estuviera en la lista de los nombres romanos más famosos de la historia? En primer lugar, era un estadista y un general romano. En segundo lugar, fue el responsable de convertir al ejército romano en uno de los mejores y mejor organizado ejército que luchó eficazmente en innumerables batallas. Gaius Marius también era un estratega astuto, capaz de ocupar el cargo de cónsul 7 veces seguidas. A pesar de sus logros, el hombre fue más popular por las transformaciones que hizo en el mundo militar. De hecho, su transformación había cambiado las reglas de enfrentamiento en la guerra que no solo eran influyentes sino también dramáticas.

En ese momento, los estándares para el reclutamiento eran estrictos, lo que resultaba en soldados limitados y en su número. Marius pensó en este problema seriamente, ya que las invasiones y los ataques de las tribus alemanas y bárbaras eran las graves amenazas que tenían que afrontar. Comprendió las crecientes necesidades de aumento del poder de reclutamiento, que se vio obstaculizado debido a las regulaciones demasiado estrictas. Cuando asumió el poder, los hombres (incluidos los de provincias) pudieron alistarse y formar parte del ejército. Con el tiempo, podrían convertirse en ciudadanos de Roma. Debido a esta decisión y acción (que resultó en su nuevo ejército), logró ganar muchas peleas y también batallas. Entre algunas batallas, las más famosas fueron la batalla de Campi Raudii y Aquae Sextiae. Su victoria logró salvar a la República Romana de la invasión bárbara, que parecía inevitable en ese momento.

4. Marcus Cicero

Marcus Cicero

A diferencia de los otros nombres romanos más famosos que eran en su mayoría emperadores o líderes romanos, Marco Tulio Cicerón es ciertamente diferente porque no era un emperador. Puede que Cicerón no fuera un líder romano, pero fue un escritor, un estadista, un filósofo y un orador. Se dice que era pariente lejano (en términos familiares) de Cayo Mario. Muchas de sus citas siguen siendo populares y conocidas hasta el día de hoy, incluida "La gratitud no es solo la mayor de las virtudes, sino los padres de todos los demás". Además de sus citas, Cicerón también era conocido como constitucionalista, teórico político, abogado, cónsul y político respetado.

Su contribución e influencia en el idioma latino son bastante grandes e inmensas. Se puede ver en la historia de la prosa subsecuente, que fue escrita hasta el siglo XIX, fue una reacción en contra o en referencia a su estilo. También escribió varios libros.

3. Julio César

Julio César

Si nunca ha oído hablar de Julio César, entonces debe haber vivido en otro planeta. Entre los nombres romanos más famosos, es definitivamente una de las figuras más conocidas de la historia del mundo. Es posible que la mayoría de la gente no tenga ninguna idea sobre la antigua Roma o el Imperio Romano en el pasado, pero han oído hablar del dictador autoanotado y del emperador prodigioso.

Su logro fue resolver el conflicto galo. Durante ese tiempo, el problema de la Galia fue el mayor problema que tuvo que soportar el imperio. De alguna manera obstruyó su gloria. A Julio César se le ocurrió una idea brillante y notable para derrotar a la Galia. Debido a esta campaña, sus estrategias y técnicas todavía se estudian hasta la era actual para el entrenamiento de generales. Debido a su éxito en la derrota y conquista de la Galia, agregó nuevos territorios (y también los importantes) al imperio. Valientemente dirigió expediciones a territorios extranjeros de Gran Bretaña y Alemania.

Tuvo éxito, pero su método despiadado había creado sus propios enemigos políticos, y crecían cada día. Los enemigos habían creado planes contra él. La oposición en su contra empeoraba cuando cruzó el río Rubicón y se proclamó líder de Roma, como dictador. Como resultado, muchos senadores romanos habían conspirado para su asesinato. Fue asesinado a puñaladas por muchos senadores que repetidamente lo hicieron. Pero por sus acciones, había contribuido con su nombre en la lista de los nombres romanos más famosos.

2. Espartaco

Este es el nombre del famoso gladiador dentro de la historia, tanto en la antigua Roma como en la era moderna. Espartaco era tracio de nacimiento. Originalmente fue un soldado que fue atrapado en la guerra. Fue vendido como esclavo para luchar en las batallas de gladiadores. Pero la historia ha demostrado que se puede tomar la libertad de uno, pero no sus habilidades de guerrero y su fiereza.

El hecho del mundo de los gladiadores en ese momento era triste porque no se los consideraba nadie. Las primeras vidas de los gladiadores nunca se habían registrado ni escrito, por lo que no hay mucha información para averiguar sobre Espartaco antes de su esclavitud como gladiador. Además, se prevé que el número de esclavos en ese momento llegue a 1,5 millones de personas. Una vez más, a nadie le importaba registrar sus datos porque los ciudadanos y el senado consideraban las peleas de gladiadores solo como entretenimiento.

Espartaco se hizo un nombre entre los nombres romanos más famosos porque logró convencer a otros gladiadores (70 personas) para que se rebelaran. Se escaparon a las laderas del monte Vesubio. Y durante los siguientes 2 años, logró liberar a más esclavos. Luego, Espartaco los entrenó. En el 71 a. C., tenía su propio ejército de 70.000 efectivos. Esto definitivamente captó la atención del Senado y envió legiones. Las legiones capturaron al ejército de esclavos y finalmente mataron a Espartaco. Pero el hombre había dejado una huella en la historia, haciendo que su nombre fuera inolvidable.

1. Augustus

Augusto

Su nombre original era en realidad Cayo Octavio, fundador del Imperio Romano. Cambió el reino de la antigua República al gobierno del primer emperador. Su reinado duró entre el 27 d.C. y el 14 d.C. Debido a sus hechos, el Senado romano decidió cambiar su nombre, por lo que se le dio a Augusto. Una vez que se enteró del complot de asesinato de Julio César, vengó la muerte de César, trabajando junto con Mark Antony, el aliado más cercano de Julio. Pero más tarde, desarrolló conflictos con Antony. Más tarde, cuando Antonio trabajó junto con Cleopatra, Augusto los derrotó a ambos y logró su propia gloria.

Durante su reinado, logró hacer muchas cosas. Gobernó sabiamente, trabajando junto con el Senado romano. Creó nuevas constituciones. Construyó nuevos acueductos, carreteras y otros edificios famosos. No solo se había convertido en uno de los nombres romanos más famosos de la historia del mundo, sino que también era un gobernante sabio.

Conclusión

El curso de la historia ha sido testigo de muchas cosas y eventos importantes, especialmente durante el período de la antigua Roma. Gracias a ellos, hemos aprendido sobre el gladiador más valiente o el emperador más loco. El Imperio Romano había logrado sorprendernos, no solo por sus creaciones e invenciones, sino también por sus importantes figuras y nombres. Sin embargo, tenga en cuenta que todavía hay más de las figuras más importantes en la historia de la antigua Roma. No se trata de aquellos que no fueron importantes o que no tuvieron ningún significado en la historia. Desafortunadamente, esta lista solo puede acomodar 10 nombres y estos son los nombres romanos más famosos que todavía se recuerdan bien, y de los que se habla, hasta el día de hoy.


Los últimos emperadores julio-claudianos

La consolidación del poder personal de Nerón condujo a la rebelión, la guerra civil y un período de agitación de un año, durante el cual cuatro emperadores distintos gobernaron Roma.

Objetivos de aprendizaje

Explica cómo Nerón y otros factores contribuyeron a la caída de la dinastía julio-claudiana.

Conclusiones clave

Puntos clave

  • Nerón reinó como emperador romano del 54 al 68 d.C. y fue el último emperador de la dinastía julio-claudiana.
  • Muy temprano en el gobierno de Nerón, surgieron problemas debido a la competencia de su madre, Agrippina el Joven por la influencia con los dos principales asesores de Nerón, Séneca y Burrus.
  • Nero minimizó la influencia de todos sus asesores y eliminó efectivamente a todos los rivales a su trono. También quitó lentamente el poder del Senado, a pesar de haber prometido otorgarles poderes equivalentes a los que tenían bajo el gobierno republicano.
  • En marzo del 68, Gaius Gulius Vindex, el gobernador de Gallia Lugdunensis, se rebeló contra las políticas fiscales de Nerón y pidió el apoyo de Servius Sulpicius Galba, el gobernador de Hispania Tarraconensis, quien no solo se unió a la rebelión, sino que también se declaró emperador en oposición a Nerón. Galba se convertiría en el primer emperador en lo que se conoció como el Año de los Cuatro Emperadores.
  • Vespasiano fue el cuarto y último emperador en gobernar en el año 69 EC, y estableció la estable Dinastía Flavia, que sucedería a los Julio-Claudianos.

Términos clave

  • Dinastía flavia: Una dinastía imperial romana que gobernó el Imperio Romano desde el 69 al 96 EC, abarcando los reinados de Vespasiano y sus dos hijos, Tito y Domiciano.
  • Dinastía Julio-Claudia: Los primeros cinco emperadores romanos que gobernaron el Imperio Romano, incluidos Augusto, Tiberio, Calígula, Claudio y Nerón.
  • Guardia pretoriana: Fuerza de guardaespaldas utilizada por los emperadores romanos. También sirvieron como policía secreta y participaron en guerras.

Nerón reinó como emperador romano del 54 al 68 d.C. y fue el último emperador de la dinastía julio-claudiana. Nero se centró en la diplomacia, el comercio y la mejora de la vida cultural del Imperio durante su gobierno. Ordenó la construcción de teatros y promovió los juegos deportivos. Sin embargo, según Tácito, un historiador que escribió una generación después del gobierno de Nerón, muchos romanos lo consideraban compulsivo y corrupto. Suetonio, otro historiador que escribió una generación después del gobierno de Nerón, afirma que Nerón inició el Gran Incendio de Roma en el 64 d.C., con el fin de despejar la tierra para un complejo palaciego que estaba planeando.

Nerón: Un busto de mármol de Nerón, en el Antiquarium del Palatino.

Regla temprana

Cuando Claudio murió en 54, Nerón se estableció como el nuevo emperador. Según algunos historiadores antiguos, Agripina la Joven, la madre de Nerón, envenenó a Claudio para convertir a Nerón en el emperador romano más joven (a la edad de 17 años). Muy temprano en el gobierno de Nero, surgieron problemas debido a la competencia de Agrippina por la influencia con los dos principales asesores de Nero, Séneca y Burrus. Por ejemplo, en el año 54, Agrippina provocó un escándalo al intentar sentarse con Nerón mientras se reunía con el enviado armenio, un hecho inaudito, ya que no se permitía que las mujeres estuvieran en la misma habitación que los hombres mientras se realizaban los asuntos oficiales. . Al año siguiente, Agrippina intentó intervenir en nombre de la esposa de Nero, Octavia, con quien Nero no estaba satisfecho y engañaba a un ex esclavo. Con la ayuda de su asesor, Séneca, Nero logró resistir una vez más la interferencia de su madre.

Al sentir su resistencia a su influencia, Agrippina comenzó a presionar para que Britannicus, el hermanastro de Nerón, se convirtiera en emperador. Britannicus todavía tenía 14 años, y legalmente todavía era menor de edad, pero debido a que era hijo de sangre del emperador anterior, Claudio, Agripina tenía la esperanza de que fuera aceptado como el verdadero heredero al trono. Sin embargo, sus esfuerzos se vieron frustrados cuando Britannicus murió misteriosamente un día antes de convertirse en un adulto legal. Muchos historiadores antiguos afirman que Britannicus fue envenenado por su hermanastro, Nerón. Poco después, se ordenó a Agrippina que abandonara la residencia imperial.

Consolidación de poder

Con el tiempo, Nero comenzó a minimizar la influencia de todos los asesores y a eliminar efectivamente a todos los rivales a su trono. Incluso Séneca y Burrus fueron acusados ​​de conspirar y malversar al emperador y finalmente fueron absueltos, reduciendo sus funciones de una gestión cuidadosa del gobierno a una mera moderación de las acciones de Nerón en el trono.En el año 58 d.C., Nero se involucró sentimentalmente con Poppaea Sabina, la esposa de su amigo y futuro emperador, Otho. Debido a que divorciarse de su esposa actual y casarse con Poppaea no parecía políticamente factible con su madre aún viva, Nerón ordenó el asesinato de Agrippina al año siguiente.

La consolidación del poder de Nerón incluyó una lenta usurpación de autoridad del Senado. Aunque había prometido al Senado poderes equivalentes a los que tenía bajo el gobierno republicano, durante la primera década del gobierno de Nerón, el Senado fue despojado de toda su autoridad, lo que condujo directamente a la Conspiración Pisoniana del 65. Cayo Calpurnio Pisón, un estadista romano, organizó la conspiración contra Nerón con la ayuda de Subrius Flavus, un tribuno, y Sulpicius Asper, un centurión de la Guardia Pretoriana, para restaurar la República y arrebatar el poder al emperador. Sin embargo, la conspiración fracasó cuando fue descubierta por un liberto, quien informó los detalles a la secretaria de Nero. Esto llevó a la ejecución de todos los conspiradores. A Séneca también se le ordenó suicidarse después de que admitiera tener conocimiento previo del complot.

La revuelta de Vindex y Galba

En marzo del 68, Gaius Gulius Vindex, el gobernador de Gallia Lugdunensis, se rebeló contra las políticas fiscales de Nerón y pidió el apoyo de Servius Sulpicius Galba, el gobernador de Hispania Tarraconensis, quien no solo se unió a la rebelión, sino que también se declaró emperador en oposición a Nerón. Dos meses después, las fuerzas de Vindex fueron derrotadas en la Batalla de Vesontio y Vindex se suicidó. Las legiones que derrotaron a Vindex luego intentaron proclamar emperador a su propio comandante, Verginius, pero Verginius se negó a actuar contra Nerón. Mientras tanto, el apoyo público a Galba creció a pesar de haber sido declarado oficialmente enemigo público. En respuesta, Nerón comenzó a huir de Roma solo para regresar cuando los oficiales del ejército que estaban con él se negaron a obedecer sus órdenes. Cuando Nero regresó, recibió la noticia de que el Senado lo había declarado enemigo público y tenía la intención de matarlo a golpes, aunque en realidad, el Senado permaneció abierto a mediar en el fin del conflicto, y muchos senadores sintieron un sentido de lealtad hacia Nero. , aunque solo sea por ser el último de la línea julio-claudiana. Sin embargo, Nero no estaba al tanto de esto y convenció a su secretaria privada para que lo ayudara a quitarse la vida.

Año de los cuatro emperadores

El suicidio del emperador Nerón fue seguido por un breve período de guerra civil. Luego, entre junio del 68 y diciembre del 69, gobernaron sucesivamente cuatro emperadores: Galba, Otón, Vitelio y Vespasiano.

Galba fue reconocido como emperador tras el suicidio de Nerón, pero no siguió siendo popular por mucho tiempo. En su marcha a Roma, destruyó o tomó enormes multas de ciudades que no lo aceptaron de inmediato. Una vez en Roma, Galba hizo que muchas de las reformas de Nerón fueran superfluas, incluidas las que beneficiaron a personas importantes de la sociedad romana. Galba ejecutó a muchos senadores y equites sin juicio, en un intento paranoico de consolidar su poder, lo que inquietó a muchos, incluida la Guardia Pretoriana. Finalmente, las legiones de Germania Inferior se negaron a jurar lealtad y obediencia a Galba, y en cambio proclamaron al gobernador Vitelio como emperador.

Esto hizo que Galba entrara en pánico y nombró a Lucio Calpurnio Piso Liciniano, un joven senador, como su sucesor. Esto molestó a mucha gente, pero especialmente a Marcus Salvius Otho, que había codiciado el título para sí mismo. Otho sobornó a la Guardia Pretoriana para que lo apoyara y se embarcó en un golpe de estado, durante el cual Galba fue asesinado por los Pretorianos. Otho fue reconocido como emperador por el Senado el mismo día y muchos esperaban que fuera un gobernante justo. Desafortunadamente, poco después, Vitelio se declaró emperador en Germania y envió a la mitad de su ejército a marchar sobre Italia.

Otho intentó negociar la paz, pero Vitelio no estaba interesado, especialmente porque sus legiones eran algunas de las mejores del imperio, lo que le dio una gran ventaja sobre Otho. De hecho, Otho finalmente fue derrotado en la Batalla de Bedriacum, y en lugar de huir e intentar un contraataque, Otho se suicidó. Había sido emperador durante poco más de tres meses. Vitelio fue reconocido como emperador por el Senado. Muy rápidamente a partir de entonces, procedió a quebrar el tesoro imperial organizando una serie de fiestas, banquetes y desfiles triunfales. Torturó y ejecutó a prestamistas que exigían el pago y mató a los ciudadanos que lo nombraran heredero. También atrajo a muchos rivales políticos a su palacio para asesinarlos.

Mientras tanto, muchas de las legiones de la provincia africana de Egipto y de las provincias de Iudea y Siria en Oriente Medio, incluido el gobernador de Siria, aclamaban a Vespasiano como su emperador. Una fuerza marchó desde el Medio Oriente a Roma, y ​​Vespasiano viajó a Alejandría, donde fue nombrado oficialmente Emperador. Desde allí, Vespasiano invadió Italia y obtuvo una aplastante victoria sobre el ejército de Vitelio en la Segunda Batalla de Bedriacum. Vitelio fue encontrado por los hombres de Vespasiano en el palacio imperial y ejecutado. El Senado reconoció a Vespasiano como emperador al día siguiente, lo que marcó el comienzo de la dinastía Flavia, que sucedería a la línea julio-claudiana. Vespasiano siguió siendo emperador por el resto de su vida natural.

Vespasiano: Un molde de yeso de Vespasiano en el Museo Pushkin, según un original conservado en el Louvre.


Batalla

El ejército de Pompeyo mantuvo su posición en terreno elevado durante varios días. Cada mañana, César acercaba a sus legiones a la colina, y Pompeyo respondía moviendo a sus hombres un poco más cuesta abajo. César se negó a reunirse con Pompeyo en este terreno desventajoso y estaba en el proceso de armar sus tiendas para marchar a otra parte cuando vio que Pompeyo había descendido inexplicablemente a la llanura. Ambas partes se prepararon para participar al día siguiente, 9 de agosto.

Pompeyo dejó siete cohortes en su campamento y dispuso sus legiones en tres líneas perpendiculares al Enipeus. A su disposición había 47.000 legionarios en total, muchos de los cuales eran reclutas recientes. Bajo su mando personal estaban las legiones I y III, las dos que César había enviado al Senado, y las mantuvo en su flanco izquierdo. Aquí también colocó sus tropas de misiles y caballería, la última de las cuales estaba dirigida por Tito Labieno y contaba con casi 7.000 hombres. Colocó a sus inexpertas legiones sirias en el centro, al mando de su suegro, Metelo Escipión. A la derecha estaba Lucio Afranio con su experimentada legión de Cilicia y sus cohortes españolas. Naturalmente, estaban protegidos por el Enipeus.

César poseía una fuerza de combate mucho menor. Dejó dos cohortes en su campamento y avanzó para encontrarse con Pompeyo con 22.000 hombres divididos en tres filas más delgadas. A diferencia de la mezcla de tropas leales, las nueve legiones de César eran casi todas veteranos, y muchos de ellos habían luchado por él en la Galia. A la izquierda de César estaba Marco Antonio con las legiones IX y VIII porque la legión IX había sufrido mucho en Dyrrhachium, las dos legiones se colocaron juntas. En el centro había seis legiones más, comandadas por Domicio Calvino. El propio César se situó en su flanco derecho con la legión X y una fuerza de caballería de alrededor de 1.000 hombres. Sin embargo, sabía que la caballería de Pompeyo superaba ampliamente a la suya, por lo que dibujó seis u ocho cohortes para formar una cuarta línea detrás de su caballería.

Por orden de César, su primera y segunda líneas cargaron hacia adelante durante una corta distancia antes de darse cuenta de que las legiones de Pompeyo no habían respondido. Redujeron su avance y lanzaron sus jabalinas al enemigo, pero los leales mantuvieron sus posiciones y dispararon sus propias jabalinas. Las legiones de César corrieron hacia adelante de nuevo, esta vez entablando combate con sus espadas. En este punto Pompeyo ordenó a Labieno a su izquierda que cargara con la caballería contra el ala derecha de César, y la masa de caballos tronaba por la llanura con los arqueros y honderos a remolque. La propia caballería de César se vio rápidamente abrumada y se retiró un poco. Labieno comenzó a dividir a sus jinetes en divisiones más pequeñas en preparación para una maniobra de flanqueo coordinada.

Sin embargo, ni Pompeyo ni Labieno vieron las ocho cohortes que César había colocado detrás de su caballería. César les dio la señal para atacar. Los jinetes de Labieno estaban tan sorprendidos que se apresuraron a ponerse a salvo en las colinas tan rápido como los habían dejado. Entonces, César ordenó a su tercera línea reforzar las fatigantes primera y segunda líneas que habían sido retenidas para este propósito, y causaron inquietud en los corazones de los legionarios leales. Cuando las cohortes que habían derrotado a la caballería de Labieno atravesaron las dispersas tropas de misiles de Pompeyo y entraron en su flanco izquierdo expuesto, las legiones comenzaron a romperse. Pompeyo ordenó una rápida retirada.

El ejército de César persiguió a los hombres que huían de Pompeyo hasta su campamento en la ladera y nuevamente hasta un lugar no lejos de Lárissa, al noreste, donde se rindieron cuatro legiones. El propio Pompeyo se vistió de civil y evadió la captura.


Antony & # 8217s y Brutus & # 8217 Discursos en Julio César

El discurso de Antonio en el funeral de César en Julio César de Shakespeare fue más efectivo que el de Bruto porque Antonio utilizó un argumento emocional multifacético, en lugar de confiar en una sola afirmación, como había hecho Bruto. Debido a esto, Antonio pudo influir en la multitud a su lado, en contra de Bruto y los Conspiradores. “[Antony] no ... muestra la insuficiencia de ningún enfoque ... Más bien, sus diferentes recursos retóricos se complementan y fortalecen entre sí” (Wills 46).

El principal defecto en el discurso de Brutus en el funeral de Caesars fue que su argumento solo tenía una fuente de prueba: su reputación. “El discurso de Brutus en el funeral de Caesars enfatizó un argumento: que se debía confiar en su propio honor” (Wills 79). Durante su discurso, Bruto no dio pruebas tangibles de que César fuera ambicioso: no hubo ejemplos, testigos o cartas que probaran que lo que estaba diciendo era un hecho. La principal debilidad de este tipo de argumento es que si se refuta esa única fuente de prueba, en este caso el honor de Brutus, todo el argumento se derrumba.

Otro defecto en la oración de Bruto fue su incapacidad para "leer" a la multitud correctamente, y debido a esto, presentó el tipo de argumento equivocado, uno lógico, cuando debería haber proyectado uno más emocional, como lo hizo Antonio. Mientras planeaba su discurso, Brutus no se dio cuenta de que la multitud reaccionaría más a las indicaciones emocionales. Si bien presentar un argumento lógico a personas más educadas generalmente tiene el efecto deseado, las personas con menos educación casi siempre responden mejor a las señales emocionales. Durante su discurso, Bruto solo intenta involucrar emocionalmente a la multitud una vez, cuando les dice que amaba a César y que era un buen amigo de César, pero que amaba más a Roma y no tuvo más remedio que matarlo. Si bien es una buena táctica, no la enfatizó lo suficiente, y al ver que era el único punto emocional en todo su diálogo, la parte patentada de su argumento dejaba mucho que desear. “[La oración de Brutus] está muy cortada y seca, pedantemicamente” (Wills 53). En general, Brutus usa muchos logotipos, puntos lógicos de un argumento, para una mafia sin educación. Están de acuerdo con él y lo animan, y quieren coronarlo rey, demostrando que no comprenden la verdadera razón de Bruto para matar a César. Bruto no quería un rey.

Pero los defectos más intrigantes de Brutus son los defectos de su personalidad que le impedían comprender a la multitud. “Brutus es un hombre vanidoso… un idealista poco práctico… y carece del sentido del humor salvador que surge de la comprensión de su prójimo” (Matthews, Web). La forma en que actúa y piensa le da una terrible desventaja, porque no entiende ni sabe hablar con la gente. Dado que Brutus es de la clase alta, no tuvo mucha interacción con las clases bajas de la sociedad y no se dio cuenta de que los hombres comunes no son criaturas lógicas e idealistas. Si lo fueran, su discurso habría sido muy eficaz.

Antonio, por otro lado, tenía varios ejemplos de que César no era ambicioso. “[César] ha traído muchos cautivos a Roma, / cuyos rescates llenaron las arcas generales” (3.2.90-92 Shakespeare). Antonio le recuerda al pueblo de Roma que César no era ambicioso porque le dio su botín de guerra al pueblo de Roma en lugar de quedárselo para él. "Cuando los pobres han llorado, César ha llorado / La ambición debe hacerse de una materia más dura" (3.2.93-94 Shakespeare). También les habla de la compasión y empatía de César por la gente común. “Presenté tres veces a [César] una corona real, / que él rechazó tres veces” (3.2.98-99 Shakespeare). Luego continúa diciendo que si César hubiera sido ambicioso, habría tomado la corona que Antonio le había presentado. La negativa de César prueba el punto de Antonio de que César no era ambicioso, y Antonio comienza a ganarse la aprobación de la gente común cuando piensa en lo que ha dicho.

Una de las otras técnicas que utilizó Antonio para influir en la gente fue el engaño. Mintió o habló sobre cosas que nunca pudo haber sabido para llegar a la multitud a un nivel más emocional. Por ejemplo, Antonio le cuenta a la multitud cómo recordó la primera vez que César se puso la capa con la que murió. Antonio no era un asociado de César durante la campaña militar que venció a los Nervii, cuando dijo que César se puso la capa por primera vez. Además, César probablemente no estaría usando una capa vieja en la que había peleado batallas en una ceremonia en la que esperaba ser coronado. Más tarde, Antonio señala las diversas heridas en el cuerpo de César y asigna cada una a un conspirador específico. Pero, ¿cómo podría Antonio, que no fue testigo del asesinato de César, saber quién causó las heridas individuales? Los conspiradores individuales probablemente no pudieron encontrar las heridas individuales que habían causado debido a la forma frenética en que lo atacaron. Pero aunque no es cierto, esta es una táctica muy buena empleada por Antony porque "pone una cara" a los conspiradores y hace que la gente ahora enojada de la mafia odie.

Antonio triunfa porque sus habilidades y son fuertes en todas las áreas en las que Brutus son débiles, y tiene la ventaja de hablar después de Brutus, él sabe a qué se enfrenta. “La psicología de la multitud que [Brutus] ignoró o era ignorante de Mark Antony comprende y aplica” (Matthews, Web). Antonio es capaz de entender a la mafia y diseñar un argumento lleno de sugerencias emocionales que involucran a la mafia, y hacer que sientan lástima y empatía por César, como cuando señala los agujeros en la capa de César. Su otra ventaja, hablar después de Brutus, facilita el trabajo de Antony porque ahora sabe exactamente lo que tiene que refutar y ya ha visto cómo reaccionó la multitud ante Brutus. Con Bruto fuera, Antonio puede refutar todo lo que dijo Bruto sin interferencia, y lo hace con gran facilidad, citando acciones pasadas de César y demostrando su falta de ambición.

El ataque múltiple de Antonio fue lo que hizo que su discurso a la multitud fuera mucho más eficaz que el de Bruto. Esto se debía a que solo tenía que refutar la reputación de Brutus como un hombre honorable para destruir todo el argumento de Brutus. Lo hizo fácilmente demostrando a la multitud que César no era ambicioso y, por tanto, que Bruto no era honorable.

Antonio tiene muchos ejemplos diferentes para demostrar que César no era ambicioso y mintió para involucrar más a la audiencia emocionalmente. También se dio cuenta de que debería centrarse más en el patetismo porque la multitud no tenía educación y era muy emocional. Al final, Antony fue más efectivo porque usó tantas ventajas diferentes, pruebas y varios "apoyos" emocionales de una manera tan magistral que se unieron entre sí y se apoyaron mutuamente, haciéndolo virtualmente invencible.

Delaney, Bill. & # 8220Shakespeare & # 8217s JULIUS CAESAR. & # 8221 Explicator 60.3 (2002): 122. MAS Ultra & # 8211 School Edition. Web. 11 de abril de 2014.

Testamentos, Gary. & # 8220Roma y retórica: Shakespeare & # 8217s Julio César. & # 8221 New Haven, CT: Yale University Press, c2011. Libro.

Matthews, Brander. & # 8220Las obras de Plutarch. & # 8221 Shakespeare como dramaturgo. Brander Matthews. Charles Scribner & # 8217s Sons, 1913. 254-263. Rpt. en la crítica de Shakespeare. Ed. Mark W. Scott. Vol. 7. Detroit: Gale Research, 1988. Literature Resource Center. Web. 28 de abril de 2014.

Harley Granville-Barker, "‘ Julius Caesar ’", en su "Prefaces to Shakespeare, primera serie, Sidgwick & # 038 Jackson, Ltd., 1927, págs. 51-132

Stopford A. Brooke, "'Julius Caeser'", en su "Diez obras más de Shakespeare, Constable and Company Ltd., 1913, págs. 58-90".

Shakespeare, William. Julio César.

Apellido nombre. Título del libro. Ciudad de publicación: Editorial, año de publicación. Medio de publicación.


César construyó una controvertida estatua a semejanza de Cleopatra

Según la Enciclopedia de Historia Antigua, en el 46 a. C., César dedicó un templo a la diosa Venus Genetrix. Venus Genetrix era muy estimada por el pueblo romano. Ella era la diosa del matrimonio y la paternidad. César también la reclamó como su ancestro divino. Por lo tanto, fue particularmente impactante cuando reveló una estatua de Cleopatra en el templo.

Jenny Hill señala que era común que los faraones del reino ptolemaico encargaran estatuas de ellos mismos y las colocaran junto a las estatuas de los dioses. Sin embargo, el hecho de que César le diera a Cleopatra una estatua en un templo romano no tenía precedentes, ya que sugería que se suponía que el pueblo romano la veía como divina, especialmente porque la estatua le dio aspectos tanto de Venus como de su contraparte egipcia Isis. La estatua también fue controvertida porque Venus Genetrix estaba asociada con el matrimonio, por lo que César estableciendo un vínculo entre ella y Cleopatra podría interpretarse como una bofetada metafórica a Calpurnia.

Sin embargo, Antony Kamm señala en su libro Julio César: una vida que bien pudo haber tenido un significado religioso genuino además de ser un tributo al amante de César. Había una larga tradición literaria de asociar a Isis con Venus y su contraparte griega Afrodita en el mundo antiguo. Al colocar una estatua de la reina Cleopatra greco-egipcia en un templo romano y representarla como la fusión de estas diosas, César habría estado inclinando la cabeza hacia la historia.


Conspiradores celosos convencen al amigo de César, Bruto, de que se una a su plan de asesinato contra César. Para evitar que César gane demasiado poder, Bruto y los conspiradores lo matan en los Idus de marzo. Mark Antony expulsa a los conspiradores de Roma y los combate en una batalla. Bruto y su amigo Casio se pierden y se matan, dejando que Antonio gobierne en Roma.

Más detalles: lectura de 2 minutos

Acto I

Los tribunos de Roma, Marulo y Flavio, disuelven una reunión de ciudadanos que quieren celebrar el regreso triunfal de Julio César de la guerra. La victoria está marcada por juegos públicos en los que participa el protegido de César, Mark Antony. En su camino a la arena, César es detenido por un extraño que le advierte que debe "Cuidado con los idus [15] de marzo".

Julio César en Her Majesty & # 39s Theatre, 1908

Los compañeros senadores, Caius Cassius y Marcus Brutus, sospechan de las reacciones de César al poder que tiene en la República. Temen que acepte ofertas para convertirse en Emperador. Ha estado ganando mucho poder recientemente y la gente lo trata como a un dios. Cassius, un general exitoso, está celoso de César. Brutus tiene una visión más equilibrada de la posición política. El conspirador Casca entra y le cuenta a Bruto de una ceremonia celebrada por los plebeyos. Le ofrecieron a César una corona tres veces y él la rechazó en todas las ocasiones. Pero los conspiradores aún desconfían de sus aspiraciones.

Acto II

Cassius, Casca y sus aliados plantan documentos falsos para manipular a Brutus y unirse a su causa para eliminar a César. Después de hacerlo, visitan a Brutus por la noche en su casa para persuadirlo de sus puntos de vista. Allí planean la muerte de César. Brutus está preocupado pero se niega a confiar en su devota esposa, Portia. El 15 de marzo, la esposa de César, Calpurnia, le insta a no acudir al Senado. Ha tenido sueños visionarios y teme los presagios de las tormentas nocturnas.

La culpa, querido Brutus, no está en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos.

- Julio César, acto 1, escena 2

Acto III

Sin embargo, los halagos persuaden a César para que vaya al Capitolio. En el Capitolio, es apuñalado por cada conspirador por turno. Cuando Bruto da el golpe final, César pronuncia la famosa frase:

¿Et tu Brute?

- Julio César, acto 3, escena 1

La muerte de César, un grabado del siglo XIX.

Acto III

Contra el consejo de Casio, Bruto permite que Marco Antonio pronuncie una oración fúnebre por César en la plaza del mercado. Se le permite con la condición de que primero Bruto debe dirigirse a la gente para explicar las razones de los conspiradores y sus temores por la ambición de César. Después de que Brutus habla, la multitud se calma y apoya su causa. Sin embargo, Antonio, en su discurso, cuestiona los motivos de los conspiradores y recuerda a la multitud las acciones benevolentes de César y su negativa a aceptar la corona. También les lee el testamento de César, en el que César deja tierras públicas y dinero a cada ciudadano romano. El discurso de Antonio mueve a la multitud a un motín asesino, y los conspiradores se ven obligados a huir de la ciudad.

Descubriendo el cuerpo de César, London News, 1881

Acto IV

Brutus y Cassius reúnen un ejército en el norte de Grecia y se preparan para luchar contra las fuerzas lideradas por Mark Antony. Antonio se ha unido al sobrino nieto de César, Octavio, y a un hombre llamado Lépido. Lejos de Roma, Bruto y Casio están llenos de dudas sobre el futuro y se pelean por los fondos para la paga de sus soldados. Después de hacer las paces, se preparan para enfrentarse al ejército de Antonio en Filipos, a pesar de las dudas de Casio sobre el sitio. Bruto recibe estoicamente la noticia del suicidio de su esposa en Roma. Luego ve el fantasma de César mientras intenta descansar y no puede dormir en la víspera del conflicto.

Los hombres en algún momento son dueños de su destino.

- Julio César, acto 1, escena 2

Escultura de Greg Wyatt de Julio César en los jardines de Shakespeare & # 39s New Place.

Acto V

En la batalla, los republicanos (liderados por Brutus) parecen estar ganando al principio. Pero cuando el caballo del mensajero de Cassius parece ser alcanzado por el enemigo, Cassius teme lo peor y consigue que su sirviente lo ayude a una muerte rápida. Después de encontrar el cuerpo de Cassius, Brutus se suicida. Cree que esta es la única opción honorable que le queda. Antonio, triunfante en el campo de batalla, elogia a Bruto como "el romano más noble de todos" y ordena un funeral formal antes de que él y Octavio regresen para gobernar Roma.


Llora estragos y deja que & # 8217s decida quién es el mejor Marc Antony

Es, en todas las obras de Shakespeare, uno de los discursos más famosos. Es el que, lo admitiré, más quería leer cuando pasó la Bard Brawl. Julio César.

Las líneas son las posteriores al asesinato del dictador de Roma y el segundo lugar en la lista de oradores fúnebres es el amigo favorito de JC, Marc Antony. Nota para todos los Brutuses (¿Bruti?) Nuestro allí: nunca vayas primero.

El discurso es genial por varias razones & # 8211 lenguaje, momento en el juego, escenario, crescendo como movimiento en las palabras & # 8211 pero mi teoría es que se destaca y se recuerda tan bien simplemente porque un actor, una vez, clavado perfectamente.

He visto la obra varias veces desde entonces (sobre todo en el escenario), y siempre estoy esperando el Acto III, la escena II, y el discurso que derriba la casa. Siempre me pregunto si alguien, en algún lugar, de alguna manera puede compararse con la única interpretación perfecta de este discurso entre los discursos en una obra de teatro con un montón de tipos de pie y hablando durante largos períodos de tiempo.

The Guardian publicó recientemente este video de ese tipo de Patria y Banda de hermanos dándole un remolino, y es & # 8230 Muy bien.

No está mal Damian Lewis, no está mal.

Una vez le pregunté a un actor que interpretó el papel cómo era, y dijo que cada vez que hace el discurso es estresante. Los miembros de la audiencia están sentados ansiosos, a veces con mensajes de texto en sus manos, pronunciando las palabras o dando esa cara de conocimiento & # 8216 Oigo una línea famosa & # 8217.

Todos sabemos que cuando se habla de Antonio hay un patrón de oro, uno que se destaca por encima de todos y con el que siempre te compararán.

Tan poderoso, tan aterrador, tan perfecto. Realmente no hay mucho más que decir sobre la entrega, la emoción, la energía y el aplomo de Brando.

Debes apestar para ser elegido para el papel sabiendo que siempre serás comparado. Su discurso de & # 8220cry havoc & # 8221 es igualmente impresionante. (De hecho, puede que lo prefiera de alguna manera).

Para mostrar cuánto se puede gastar este discurso, echemos un vistazo a ese loco amante de las armas Charlton Heston, y veamos cómo le va con las líneas.

Puaj. No es bueno. Hay algo sobre lo pomposo que es Heston, y cómo se esfuerza demasiado por ser ese perro de guerra Antony que deja el discurso poco inspirador. Por otra parte, es Charlton Heston, así que estamos realmente tan sorprendidos. Descansa en paz.

Echemos un vistazo a este joven muy serio, que realmente, realmente quiere clavar este discurso.

¿Qué piensas? Elija su favorito en la encuesta o deje un comentario a continuación si hay & # 8217s una actuación que nos perdimos.

List of site sources >>>


Ver el vídeo: Cruzar el Rubicón (Enero 2022).