La historia

¿Existe una fuente histórica que pueda explicar por qué tantos países usan 35 años como edad mínima para el presidente / la persona de más alto cargo?


Al leer la lista de calificaciones presidenciales por país, he notado que en muchos países la edad mínima requerida es de 35 años (algunos países la elevan a 40). Me pregunto si hay datos históricos relacionados con el origen de este límite.

Mi suposición es que debe haber una fuente común para este límite y no es una coincidencia que sea un valor compartido entre tantos estados.

Pregunta: ¿Existe una fuente histórica que pueda explicar por qué tantos países utilizan 35 años como edad mínima para el presidente / la persona que ocupa el cargo más alto?


Para los Estados Unidos, hay un artículo en Constitution Daily que dice algo sobre esto. Primero dice:

En la Convención Constitucional en Filadelfia, hubo poco debate público sobre los requisitos de edad y no hubo discusión sobre el requisito de edad para la presidencia.

Entonces se vuelve más útil cuando se refiere a James Monroe.

James Monroe también escribió sobre el requisito de edad presidencial que dificulta que un padre y un hijo sirvan de manera dinástica. “La Constitución dispone que ninguna persona será elegible para el cargo que no tenga treinta y cinco años; y en el curso de la naturaleza, muy pocos padres dejan un hijo que ha llegado a esa edad ", dijo en" Un nativo de Virginia, Observaciones sobre el plan propuesto del gobierno federal ".

Además, se pueden encontrar algunas pistas en lo que dijeron dos fundadores al discutir sobre el Senado y la Cámara.

La única discusión importante involucró a dos fundadores importantes: James Wilson, un futuro juez de la Corte Suprema, y ​​George Mason, un disidente constitucional. Mason, que tenía 62 años, argumentó que se necesitaba un requisito de 25 años para la Cámara debido a su propia experiencia. Mason dijo que "si se le interroga, se verá obligado a declarar que sus opiniones políticas a la edad de 21 años eran demasiado crudas y erróneas para merecer una influencia en las medidas públicas".

Y también está esto.

Madison habló sobre la necesidad de una "confianza senatorial" que requería "mayor grado de información y estabilidad de carácter ... que el senador debería haber alcanzado un período de vida con más probabilidades de proporcionar estas ventajas".

Madison también discutió algunos puntos que algunos académicos creen que llevaron a los requisitos de edad: la desconfianza de la influencia extranjera y el miedo a las familias que intentan colocar a los niños en una oficina federal para que sirvan de manera hereditaria. Temía la "admisión indiscriminada y apresurada" de personas al Congreso que "podría crear un canal de influencia extranjera en los consejos nacionales".

Siguiendo este hilo de pensamiento, el presidente debería ser aún mayor, pero admito que realmente no explica por qué 35 y no 30.

En general, la madurez y la experiencia son probablemente muy importantes, pero algunos países tienen requisitos de edad muy diferentes, como solo 18 en Croacia, Francia y Finlandia, pero 50 en Italia. (esto es de la trigésima quinta enmienda de la Constitución (edad de elegibilidad para la elección al cargo de presidente) Proyecto de ley 2015: segunda etapa)

List of site sources >>>


Ver el vídeo: En VivoULTIMAS NOTICIAS DEL PRESIDENTE NAYIB BUKELE. (Enero 2022).