La historia

Día 22 de la Administración Obama - Historia

Día 22 de la Administración Obama - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El día comenzó con el presidente recibiendo su informe matutino sobre seguridad y economía. Luego se reunió con sus asesores principales.

El presidente Obama continuó su campaña para ganar apoyo para su paquete de estímulo con una visita a un sitio de construcción en Springfield, Virginia. En el sitio habló de la cantidad de puestos de trabajo que se crearán si se aprueba el paquete de estímulo. Texto completo de las observaciones

Por la tarde, el presidente se reunió con el secretario de Defensa, Robert Gates. Por la tarde, el Senado y el Congreso llegaron a un acuerdo sobre el paquete de estímulo denominado Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense.

En el transcurso del día, el presidente habló con el presidente israelí Shimon Peres para felicitarlo por las elecciones israelíes. También habló con el primer ministro italiano Berlusconi y el presidente de Pakistán, Asif Al Zardi.

Por la noche, el presidente y la primera dama asistieron a la gala de reapertura del Teatro Ford, donde el presidente Lincoln fue asesinado.


Resumen del Día de la Tierra de toda la administración

Ha sido un Día de la Tierra ajetreado aquí en la Casa Blanca y alrededor de la Administración. Ayer, el vicepresidente Biden inició la celebración del Día de la Tierra de la Administración y rsquos al anunciar $ 452 millones en fondos de la Ley de Recuperación para apoyar un & ldquoRetrofit Ramp-Up. & Rdquo Este programa creará miles de empleos y permitirá a estas comunidades modernizar cientos de miles de hogares y negocios mientras realizan pruebas. desarrollar estrategias innovadoras que se puedan adoptar en todo el país. El presidente Obama también emitió una proclamación presidencial en el Día de la Tierra en la que llamaba a los estadounidenses a unirse al espíritu del primer Día de la Tierra hace cuarenta años para tomar medidas en sus comunidades para hacer que nuestro planeta sea más limpio y saludable.

Esta tarde, Carol Browner, Asistente del Presidente de Energía y Cambio Climático, organizó un chat en vivo en WhiteHouse.gov para responder sus preguntas sobre cómo la Administración está trabajando para mejorar el medio ambiente y construir una economía de energía limpia que respalde los trabajos de la futuro. Esta noche, el presidente organizó una recepción del Día de la Tierra en el Rose Garden de la Casa Blanca, donde habló sobre algunos de los desafíos que tenemos por delante para lograr una economía de energía limpia:

Creo que todos entendemos que la tarea que tenemos por delante es abrumadora, que el trabajo que tenemos por delante no será fácil y que no sucederá de la noche a la mañana. Se va a llevar su liderazgo. Se van a llevar todas tus ideas. Y será necesario que todos nos unamos en el espíritu del Día de la Tierra, no solo el Día de la Tierra sino todos los días, para hacer realidad el sueño de una economía de energía limpia y un mundo limpio.

En el blog de Innovación Social y Participación Cívica, la bloguera invitada y ex voluntaria del Cuerpo de Paz Kelly McCormack comparte aquí una historia sobre una solución comunitaria a un problema ambiental en Gautemala.

Finalmente, el gabinete del presidente Obama y los rsquos y otros altos funcionarios del gobierno se desplegaron por todo el país como parte de la celebración de cinco días de la Administración y los rsquos del 40 aniversario del Día de la Tierra. Desde charlas en vivo, hasta anunciar importantes inversiones en energía renovable, hasta aparecer en el programa de David Letterman, ¡en general, un día ajetreado!


¿Dónde estaba el presidente Obama el 11 de septiembre de 2001?

En poco más de una semana, el país cumplirá diez años desde los ataques terroristas del 11 de septiembre. Les traeremos todo tipo de historias y conversaciones relacionadas con ese aniversario. Hoy nos centraremos en un residente de Chicago: lo que hizo ese día y cómo reaccionó en los días siguientes.

En 2001, Barack Obama era abogado, profesor y senador estatal. Tenemos esta mirada a la historia del 11 de septiembre del presidente.

Como van los recuerdos personales del 11 de septiembre, los del presidente Obama son notables por lo poco notables que son. Obama relató el día como “una hermosa y brillante mañana de martes” hace unos años en un discurso de agosto de 2007 capturado por C-SPAN.

“Recuerdo que estaba conduciendo hacia una audiencia legislativa estatal en el centro de Chicago cuando escuché la noticia en la radio de mi auto, que un avión había chocado contra el World Trade Center”, dijo.

Luego, un senador del estado de Illinois, Barack Obama recordó que estaba en Lake Shore Drive. Continuó hasta el Thompson Center, el edificio estatal en el centro de Chicago, para una reunión del Comité Conjunto de Reglas Administrativas, que no funcionaba con las políticas. Vicki Thomas es la directora del comité. Ella y su personal corrieron al Centro Thompson cuando se enteraron de los ataques.

“Y en la plaza exterior, comenzamos a ver que llegaban miembros, así que todos nos agrupamos”, recordó Thomas. “Decidieron cancelar la reunión”.

“Cuando llegaron los miembros, les dijimos que esa había sido la decisión, y todos estaban compartiendo noticias, por supuesto, sobre lo que había sucedido, lo que habían escuchado”, dijo Thomas.

Thomas no recuerda exactamente quién estaba en el grupo. Es posible que Obama incluso haya llegado al edificio un poco más tarde.

“Para cuando llegué a mi reunión, el segundo avión había chocado y nos dijeron que fuéramos”, dijo Obama. "La gente se reunió en las calles de Chicago, mirando al cielo y la Torre Sears, transformada de un lugar de trabajo a un objetivo".

Continuó con su trabajo diario, en el bufete de abogados Miner, Barnhill and Galland.

“De vuelta en mi despacho de abogados, vi las imágenes de Nueva York: el avión se desvanecía en el vidrio y el acero, hombres y mujeres se aferraban a los alféizares de las ventanas y luego se soltaban. Torres altas se desmoronan hasta convertirse en polvo ”, dijo Obama. "Parecía que toda la miseria y toda la maldad del mundo estaban en esa nube negra y ondulante que bloqueaba el sol de septiembre".

En su libro, La audacia de la esperanza, Escribió Obama sobre la escena en la oficina de abogados. "Un grupo de nosotros nos sentamos inmóviles", escribió, "mientras las imágenes de pesadilla se desplegaban en la pantalla del televisor".

"Esta es nuestra sala de conferencias, y aquí es donde teníamos la televisión cuando ocurrieron las explosiones del 11 de septiembre", dijo William Miceli, socio de la firma, de pie en la pequeña sala del sótano, con muebles viejos, libros de leyes y alfombras verdes. .

Las oficinas de la empresa están escondidas en un piso de tres, sin letreros en una calle relativamente tranquila al norte del centro de la ciudad.

“El bufete estaba agrupado en esta sala - básicamente todos - abogados, secretarias, asistentes legales - y la sala estaba llena”, dijo Miceli. “Todos estábamos mirando ... era una pantalla pequeña ... Según recuerdo, hubo muy poca conversación. No hubo conversación. La gente estaba simplemente paralizada por lo que veían en la pantalla ".

Tan paralizado, dijo Miceli esta semana, que no sabía exactamente quién estaba en la habitación. No tiene ningún recuerdo específico de la presencia de Obama.

Miceli recordó que la mayoría de la gente se fue temprano ese día. En algún momento, Obama también lo hizo en su casa en ese momento, un condominio no lejos de Promontory Point de Hyde Park. Describió esa noche en una entrevista reciente en CBS.

“Recuerdo que fui a casa y Sasha acababa de nacer”, dijo. “Y por lo general tenía servicio nocturno, para que Michelle pudiera dormir un poco. Y recuerdo quedarme despierto ... hasta altas horas de la noche, hacer eructar a mi hijo y cambiarle los pañales, y preguntarme: "¿Qué tipo de mundo va a heredar?"

En ese momento, pocos estaban interesados ​​en los pensamientos profundos que este legislador de Illinois tenía sobre el estado del mundo. Su reacción a los ataques no apareció en los periódicos locales, salvo uno muy local: el Hyde Park Herald.

El periódico publicaba con frecuencia columnas de los funcionarios electos del vecindario, incluido Obama. Después del 11 de septiembre, la entonces editora Caitlin Devitt los invitó a presentar breves declaraciones para la edición de la semana siguiente.

“La esencia de esta tragedia, me parece, deriva de una ausencia fundamental de empatía por parte de los atacantes: una incapacidad para imaginar o conectarse con la humanidad y el sufrimiento de los demás”, escribió Obama. “Tal falta de empatía, tal entumecimiento ante el dolor de un hijo o la desesperación de un padre, no es innato ni, nos dice la historia, es exclusivo de una cultura, religión o etnia en particular. Puede encontrar expresión en un tipo particular de violencia y puede ser canalizada por demagogos o fanáticos particulares. Sin embargo, la mayoría de las veces surge de un clima de pobreza e ignorancia, impotencia y desesperación ".

Devitt dijo que estos comentarios fueron quizás más matizados que la mayoría de las reacciones políticas en ese momento. Políticos como Obama, dijo, saben cómo escribir para los menos agresivos Hyde Parkers.

Devitt no recuerda haber prestado especial atención a la declaración de Obama del 19 de septiembre.

“Quiero decir, nunca imaginé que estas palabras que estoy leyendo ahora se traducirían algún día en política: política exterior, ya sabes, o nuestra política nacional, eso es, ya sabes, eso es bonito, no creo Pensé tanto en él ”, dijo Devitt.

En ese momento, el futuro presidente también era profesor titular en la facultad de derecho de la Universidad de Chicago. El trimestre de otoño aún no había comenzado, pero un portavoz de la universidad dijo que a fines de septiembre, Obama estaba impartiendo un par de cursos.

Jaime Escuder estuvo en uno de ellos: Ley Constitucional III: Igualdad de Protección y Debido Proceso Sustantivo. Escuder dijo en una entrevista reciente que sólo puede recordar una vez que Obama hizo un comentario relacionado con el 11 de septiembre.

"La gente empezó a llevar ... la bandera estadounidense empezó a aparecer en todas partes, y en particular, francamente, a los republicanos, aunque no mencionó a los republicanos", dijo Escuder. "Sin embargo, hizo un comentario, de modo que quedó claro que se sentía incómodo con el, supongo que se podría decir, el esfuerzo por politizar la bandera estadounidense".

Escuder es ahora un defensor público y recuerda el comentario de su profesor cuando ve a otros abogados con broches de bandera y cuando ve al presidente Obama con uno. Dijo que tal vez lo decepcione un poco, pero no culpa al presidente.

"Probablemente hizo el cálculo de que podría convertirse en algo mucho más grande de lo que realmente era, si no lo usaba", dijo Escuder. "Él es un patriota y solo quita un argumento más que la gente podría estar haciendo en su contra, si simplemente sigue la corriente en ese pequeño tema".

En el otoño de 2001, el futuro político de Obama estaba nublado. El año anterior había tenido una vergonzosa derrota en las elecciones primarias cuando trató de derrocar al Representante de los Estados Unidos Bobby Rush. Pero había comenzado a pensar en una carrera a nivel estatal.

"Fuimos a almorzar justo después del 11 de septiembre", dijo Eric Adelstein, un consultor político con sede en Chicago.

En el almuerzo, él y Obama hablaron sobre los ataques terroristas, que dominaban la mayoría de las conversaciones en ese momento, recordó Adelstein. Y el senador estatal con ojos para una oficina más grande le preguntó sobre la logística de una campaña en el Senado de Estados Unidos. Adelstein dijo que ambos reconocieron un obstáculo específico.

"Él o yo podríamos haber dicho: 'Sabes, ahora su nombre rima con este horrible asesino en masa que ha sido acusado de hacer esto y eso solo crearía un desafío adicional", dijo Adelstein esta semana.

En su libro, Obama escribió sobre este almuerzo con un "consultor de medios" no identificado.

"Ambos miramos el periódico a su lado", escribió Obama. "Allí, en la portada, estaba Osama bin Laden".

"Infierno de una cosa, ¿no?" Obama citó al consultor. “Realmente mala suerte. No puedes cambiar tu nombre, por supuesto ".

Obama escribió que el consultor "se encogió de hombros en señal de disculpa antes de indicarle al camarero que nos trajera el cheque".

Adelstein no lo recuerda así.

"Creo que lo escribiría con la licencia poética del autor", dijo Adelstein. “No sucedió exactamente de esa manera. Pero, ya sabes, se convirtió en presidente en un momento difícil. Todos los que lo conocían en ese entonces sabían que este tipo llegaría lejos, y creo que estamos agradecidos de que lo haya hecho ".

Adelstin no recuerda la fecha exacta del almuerzo, el nombre del restaurante o lo que comieron los dos hombres.

Muchos detalles se vuelven borrosos a lo largo de diez años. Y no es como si todo el mundo después del 11 de septiembre tomara la decisión consciente de recordar sus interacciones con Barack Obama, en la remota posibilidad de que algún día estuviera en posición de, digamos, ordenar una operación militar para matar al terrorista detrás del ataques.

En ese entonces, era abogado, profesor y senador estatal. No más importante que cualquiera de nosotros, en un día que, sin embargo, marcaría en gran medida su presidencia.


Obama y & # 039History & # 039

Por Mona Charen - 22 de agosto de 2014

Los malos actores de todo el mundo siguen confundiéndose acerca del calendario, y le corresponde a la administración Obama aclararlos. Los rusos, protestó el secretario de Estado John Kerry en marzo, han olvidado en qué siglo vivimos: "En el siglo XXI no se comporta como en el siglo XIX invadiendo otro país con un pretexto completamente inventado". Kerry se estaba haciendo eco de la observación del presidente Obama de que al tomar Crimea, el presidente ruso Putin se estaba colocando "en el lado equivocado de la historia".

Es un tema que sonó este presidente en su primer discurso inaugural, advirtiendo que "los que se aferran al poder a través de la corrupción y el engaño y el silenciamiento de la disidencia" están "en el lado equivocado de la historia". Volvió a ello en sus comentarios (delimitados por salidas de golf) sobre el horrible asesinato de James Foley. Después de describir cuán bárbaros son los terroristas del EIIL, Obama ofreció el siguiente análisis complaciente: "Y la gente como esta finalmente fracasa. Fracasan, porque el futuro lo ganan quienes construyen y no destruyen y el mundo es moldeado por la abrumadora mayoría de la humanidad que están horrorizados por los que mataron a [Foley]. Una cosa en la que todos estamos de acuerdo es que un grupo como ISIL no tiene cabida en el siglo XXI ".

Eso estaría bien, pero es fatuo. La "historia" no es un actor con un punto de vista y una dirección. No puedes estar en su lado "equivocado". Los progresistas tienden a creer que el mundo está evolucionando, a través de alguna fuerza invisible pero inexorable, hacia una mayor paz, igualdad, prosperidad y justicia. Obama parece creer que la gran tarea de un líder de los Estados Unidos es salir del camino de la historia. Por eso es una buena idea reducir nuestro ejército a su tamaño más pequeño desde 1940 y reducir los marines en un 8 por ciento. Según el American Thinker, el jefe de estado mayor del Ejército testificó recientemente que debido a los recortes en los fondos de entrenamiento, el 75 por ciento de nuestras fuerzas no están listas para el combate. Aparentemente eso está bien, porque según las palabras de Martin Luther King Jr., que Obama había bordado en la alfombra del Despacho Oval, "El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia".

Es posible que la familia de James Foley no esté de acuerdo. Tampoco lo harían los yazidíes, o los cientos de miles de sirios asesinados por gas, artillería y bombas de barril, o los 100.000 bosnios y otros muertos en el corazón de Europa a finales del siglo XX, o el millón de ruandeses asesinados en 1994, o el aproximadamente 2 millones de camboyanos masacrados entre 1975 y 1979. La historia, en todos los casos, miraba impasible.

Según el relato de Obama, la historia está haciendo innecesario el poder estadounidense porque "la marea de la guerra está retrocediendo". Otros creen que las guerras se ganan o se pierden. No fluyen ni refluyen como los océanos.

Lamentablemente para el presidente y el país que dirige, su propio entusiasmo por desvincularse de las responsabilidades globales y alejarse de los compromisos militares ha estimulado el tipo de fuerzas que él describe como retrógradas.

En sus declaraciones de Martha's Vineyard, el presidente dijo: "Seamos claros sobre ISIL" y detalló algunas de sus depredaciones, incluidas la tortura, la violación y la esclavitud. Podría haber agregado crucifixiones y decapitaciones. También podría haber admitido que a pesar de sus alardes de que el "núcleo de al-Qaida" ha sido diezmado, ISIL es al-Qaida renaciendo.

Sin embargo, aparte de una campaña aérea (que es buena hasta donde llega), el presidente nuevamente parece dispuesto a permitir que una historia benevolente maneje los eventos. "Los gobiernos y los pueblos de Oriente Medio" se unirán para "extraer este cáncer", predijo.

Eso nunca ha sido cierto. ¿Cuándo se han unido las naciones del Medio Oriente contra un gobierno o movimiento maligno? Incluso los europeos demostraron ser completamente irresponsables al intervenir en el genocidio de Bosnia. Solo con el liderazgo estadounidense terminó la matanza.

La paz del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial se mantuvo, en la medida en que lo fue, por las armas estadounidenses y el liderazgo mundial estadounidense. El abandono de Obama de un papel estadounidense en Irak dejó el espacio al que se ha movido ISIL. Solo el liderazgo y el compromiso estadounidenses pueden derrotar a ISIL. Pero eso requerirá un liderazgo presidencial vigoroso, no débiles invocaciones de la trayectoria de la historia.


Pegado al ObamaTron

Por Carol Ness, Asuntos Públicos | 22 de enero de 2009

BERKELEY & # 8212 La inauguración de Barack Obama atrajo a una multitud alegre y apacible de unas 10.000 personas a Sproul Plaza el martes, quizás la reunión más grande en la historia del lugar más sagrado de Berkeley.

Para muchos, el epicentro del Movimiento de Libertad de Expresión y el lugar de muchas protestas por los derechos civiles y contra la guerra en la década de 1960 fue el lugar para presenciar la juramentación del primer presidente afroamericano de la nación, elegido con la promesa de un nueva dirección para el país.

El estatus de Obama como el primer presidente afroamericano de Estados Unidos tenía un significado especial para muchos en la multitud.

Luego agregó: "Este es el lugar donde sucede todo lo bueno que es nuevo. El Movimiento de Libertad de Expresión comenzó aquí y ¿adivinen qué? Este es el resultado de todo ese arduo trabajo".

Andy Schumacher '89, abogado y licenciado en derecho de Berkeley, secundó esa emoción: "No podíamos pensar en un lugar mejor, porque este es un momento para devolver algo de libertad a la gente". Él y su esposa, Nancy, condujeron desde San Anselmo a las 7:20 a.m., lo suficientemente temprano como para vigilar asientos privilegiados alrededor de la Fuente de Ludwig con una buena vista de la pantalla de televisión gigante erigida en los escalones de Sproul Hall.

Para cuando Obama prestó juramento, poco después de las 9 a.m., personas de todas las edades y colores, algunos con niños en los hombros, se estiraron hasta la parte trasera de Lower Sproul y se extendieron casi hasta Sather Gate y Telegraph Avenue. Cada rincón y grieta, incluso con una vista parcial, estaba ocupado.

A diferencia de la fuerte ira de los momentos más famosos de Sproul, la multitud del martes estaba de un humor tan soleado como el día, y mantuvo su atención en silencio clavada en la transmisión de C-SPAN desde Washington.

La multitud de Berkeley guardó algunos de sus vítores más sinceros (y cencerros) por la partida del helicóptero que llevaba al presidente Bush al retiro.

Solo un ligero abucheo recibió la invocación del pastor de la Iglesia Saddleback, Rick Warren, un cristiano conservador cuya elección para pronunciar la invocación de la inauguración enfureció a muchos, especialmente en la comunidad gay, debido a sus comentarios que comparaban el matrimonio homosexual con la pedofilia y el incesto.

Cuando Obama finalmente juró como el 44 ° presidente de Estados Unidos, varios minutos después de la fecha límite constitucional, la plaza estalló en vítores y aplausos sostenidos. En la parte delantera, se desplegó una pancarta de 15 pies de largo que decía "UROCKBARACK", pintado a mano por la residente de Berkeley Susan Louie, una graduada de la década de 1990 (no diría exactamente cuándo) que ve a Obama como el epítome de una sociedad multicultural y un fuerza por la paz.

Un profundo silencio cayó nuevamente para el primer discurso del nuevo presidente, un llamado a los estadounidenses a "desempolvarse y comenzar el trabajo de rehacer Estados Unidos".

Durante la mayor parte del discurso, un llamado a una nueva era de responsabilidad y servicio nacional, la audiencia de Berkeley estuvo sincronizada con las masas que miraban desde el Mall en Washington. Ellos vitorearon juntos cuando Obama conjuró una nación donde "todos son iguales, todos son libres", un Estados Unidos que es "un amigo de cada nación y que está listo para liderar una vez más".

Pero Robin Lakoff, un profesor de lingüística de Berkeley, notó varias líneas que provocaron vítores en Sproul mientras Washington permanecía callado: cuando Obama agregó "no creyentes" a la lista de religiones que deben unirse, cuando dijo "restauraremos la ciencia al lugar que le corresponde "en la discusión política estadounidense, y cuando pidió el desarrollo de fuentes de energía verde y la transformación" de nuestras escuelas y colegios y universidades para satisfacer las demandas de una nueva era ".

Si bien ambas audiencias eran similares, Lakoff dijo: "La nuestra era más una multitud de Berkeley".

Susan Louie (arrodillada, izquierda) y sus amigos mostraron su estandarte en Sproul mientras la multitud se reducía después de la ceremonia.

El evento fue posible gracias al obsequio de un donante anónimo, que pagó el alquiler de la pantalla de 15 por 20 pies, además de tinas de café gratis para todos.

Para que las festividades tuvieran un comienzo conmovedor, la Banda de Sombrero de Paja tocó el himno nacional, y la presidenta de ASUC, Roxanne Winston, describió las formas en que los profesores, el personal y los estudiantes de Berkeley trabajaron para la elección de Obama. En última instancia, dijo, "no se trata de Barack Obama, se trata de cambiar el proceso político para que no sea alienante, permite que todos se sientan empoderados y tengan propiedad sobre el gobierno".

El canciller Robert Birgeneau siguió diciendo que con la elección de Obama, "el país ha dado un paso real hacia la equidad y la inclusión". Llamó la atención sobre los muchos profesores del campus llamados a servir en la transición y el gabinete de la administración Obama, incluido el decano de derecho Christopher Edley, la profesora de economía Christina Romer y el físico Steven Chu, pero los aplausos lo interrumpieron cuando las hijas de Obama aparecieron en la pantalla.

Haciendo eco del llamado del nuevo presidente a una cultura de servicio público, Birgeneau instó a la gente a encontrar reclutadores de Cal Corps entre la multitud, que estaban inscribiendo voluntarios para proyectos comunitarios. (Los formularios de registro también están disponibles).

La celebración de Sproul atrajo no solo a estudiantes, profesores, personal y ex alumnos de Berkeley, sino también a residentes de East Bay y más allá, que se sintieron atraídos por el deseo de pasar un momento histórico con otros que compartían sus ideales, en el lugar que mejor los representaba.

La estudiante de primer año Simone Johnson se levantó temprano para estar allí a las 8:20 a.m., y no solo porque el semestre comenzó el martes. Su primera clase no fue hasta las 2 p.m.

Incluso el repartidor que hacía sus rondas habituales se metió en el espíritu de Obama.

Ann Bartz era una estudiante de primer año de Berkeley en 1970 cuando fue lanzada con gas lacrimógeno en Sproul Plaza durante las protestas por el asesinato de cuatro estudiantes de Kent State durante una manifestación contra la guerra en Ohio. Ahora vive en Berkeley y trabaja para una organización sin fines de lucro de San Francisco, BALLE, que ayuda a construir economías locales sostenibles.

En ese entonces, dijo, "esperábamos la revolución en cualquier momento. Pero entonces estaba claro que iba a ser un proceso mucho más largo". Quería estar en Sproul porque la elección de Obama la hace pensar que "todo saldrá bien".

Sherry Core, una trabajadora de salud mental cuya hija se acaba de graduar de Berkeley, condujo desde Bakersfield para estar en Sproul.

"Tenía que ver la historia. Finalmente la gente tiene voz y estamos listos para un cambio. Es casi una revolución", dijo Core, quien se quedó en el apartamento de su hija en Bancroft Way. Su hija durmió hasta tarde.

Incluso después de la inauguración, la gente se quedó en Sproul. En la pantalla grande, un helicóptero militar esperaba fuera del Capitolio mientras el presidente número 43 y la primera dama bajaban las escaleras y entraban. Marlene Stein, residente de Alamo, hizo un gesto de elevación con las manos, como si pudiera hacer levitar el helicóptero ella misma y apresura a los Bush en su camino.


La tasa de rotación del gabinete de Obama sigue siendo históricamente baja (hasta ahora)

La renuncia de John Bryson como secretario de Comercio el jueves es la tercera salida del gabinete de Barack Obama durante los primeros 41 meses de su administración.

Suponiendo, por el momento, que Bryson es el último miembro del gabinete en salir durante los siete meses restantes del primer mandato de Obama, el 44. ° presidente se ubicará en el extremo inferior de las salidas de los jefes de departamento del gabinete en la era de la presidencia moderna.

Una revisión de Smart Politics de los datos del gabinete presidencial encuentra que Obama actualmente ocupa el cuarto lugar de las 23 administraciones desde el primer mandato de FDR en cuanto a la tasa más baja de salidas de jefes de departamento en su administración.

(Nota: Este análisis se centra en los jefes de departamento. Se excluyeron del análisis las salidas de secretarios en funciones o interinos que ocuparon temporalmente puestos entre los nombrados del gabinete confirmados (o en receso)). También se excluyen los puestos denominados & # 8220 a nivel de gabinete & # 8221, como el de vicepresidente, jefe de personal, director de OMB, etc.).

En general, ha habido 272 puestos en el gabinete en las 23 administraciones desde el primer mandato de Roosevelt.

Un total de 152 jefes de departamento partieron durante este lapso (por renuncia, muerte, etc.) para una tasa promedio de salida de 0,56 por puesto de gabinete & # 8211 o poco más de una salida por cada dos puestos de gabinete.

La tasa promedio de salida de los jefes de departamento para los presidentes en su segundo mandato (y más allá, con FDR) es mucho más alta (0,74) que en el primer mandato (0,47) durante este período.

Obama está empatado con el primer mandato de Lyndon Johnson por la cuarta tasa más baja de salida de 0,20 jefes de departamento del gabinete por puesto de administración.

Antes de la renuncia de Bryson & # 8217, Obama había aceptado previamente las jubilaciones de Gary Locke (Comercio) y Robert Gates (Defensa) en 2011 para un total de tres salidas en los 15 puestos del gabinete.

LBJ tuvo dos salidas de los 10 departamentos en su primer mandato (parcial) después de asumir el cargo del asesinado John Kennedy: el fiscal general Robert Kennedy y el secretario de Comercio, Luther Hodges.

Las únicas tres administraciones con una tasa de salida más baja fueron el primer y cuarto mandato de Roosevelt con una salida de los 10 puestos del gabinete de esa época (0,10) y el primer mandato de George W. Bush en 0,13, con solo dos salidas de 15 puestos en el gabinete (Secretario del Tesoro Paul O & # 8217Neill y Secretario de HUD Mel Martinez).

(Nota: la cuarta administración de Roosevelt & # 8217 viene con un asterisco ya que duró menos de tres meses).

Otras tasas de salida de jefes de departamento del gabinete para los primeros mandatos de presidentes recientes son Bill Clinton con 0,29 (4 salidas de 14 puestos), John Kennedy y Dwight Eisenhower con 0,30 (3 de 10), Ronald Reagan con 0,46 (6 de 13), George HW Bush en 0,57 (8 de 14) y Jimmy Carter en 0,62 (8 de 13).

No es sorprendente que las administraciones con la tasa más alta de salidas de jefes de departamento fueran el primer mandato de Harry Truman con 1,36 salidas por puesto y Gerald Ford con 1,09.

Truman y Ford, por supuesto, heredaron el gabinete de Roosevelt y Nixon después de la muerte y renuncia de sus predecesores, respectivamente, a menos de tres meses del mandato de Truman en 1945 y de un año y siete meses para Ford en 1974.

Otras administraciones con una alta tasa de salidas incluyen los segundos mandatos de Nixon (1,00, 11 salidas) y George W. Bush (1,00, 15).

No está claro en este momento cuándo Barack Obama enviará una nueva persona designada al Congreso para su confirmación para reemplazar a Bryson.

Mientras tanto, su subsecretaria, Rebecca Blank, continúa sirviendo como secretaria interina como lo hizo mientras Bryson se tomó una licencia a principios de este mes después de su participación en dos accidentes automovilísticos en California.

Tasa de salidas de jefes de departamento del gabinete por administración, 1933-presente


Obama no es quienes somos

El Washington Baliza gratis ha montado un montaje de vídeo de Obama usando su eslogan, "ldquoit & rsquos not quiénes somos" 46 veces.

El editor de video, David Rutz, observa:

Al igual que su advertencia a los oponentes políticos de que pueden estar en el "lado equivocado de la historia", la expresión es útil por su capacidad para cerrar la conversación y apoderarse de un terreno moral elevado, por imaginario que sea.

Obama ha desplegado el mandato para convencer al país de su acierto en materia de inmigración, Obamacare, educación, seguridad nacional y no votar por Mitt Romney, entre otros temas importantes para su presidencia.

No recuerdo que lo usara 47 veces después de la masacre de San Bernardino, aunque su declaración parecía sugerir que las víctimas reales eran los terroristas, que mágicamente, misteriosamente (no se menciona el Islam) se radicalizaron, lo que sugiere que de alguna manera fue nuestra culpa.

Dado que hay poca flexibilidad en su pensamiento, es probable que "no quiénes somos" se use aún más para deslegitimar a sus oponentes a medida que se agota su mandato, su popularidad se hunde y se vuelve cada vez más desesperado por reprimir las crecientes críticas.

No importa cuántas veces lo use, es un truco de debate débil para amordazar a sus oponentes sugiriendo que ningún verdadero estadounidense podría estar en desacuerdo con su punto de vista.

Permítanme cambiar las tornas y señalar algunos de los múltiples casos en los que las acciones de Obama y rsquos no son lo que somos. Sé que hay muchos otros, pero estos se destacan en mi mente en este momento.

Si eres británico, te da vueltas la cabeza. No son solo los desaires personales al primer ministro Gordon Brown: el ridículo obsequio de 25 DVD, las cinco negativas antes de que a Brown se le concediera un cara a cara con The One.

Tampoco es solo el simbolismo de Obama devolviendo el busto de Churchill que estaba en la Oficina Oval. Consulta: Si absolutamente tuviera que estar fuera de la vista de Obama, ¿no podría haber estado alojado en otro lugar en suelo estadounidense en lugar de repatriarlo ostentosamente?

Quizás fue el funcionario del Departamento de Estado quien el año pasado negó que existiera una relación especial entre Estados Unidos y Gran Bretaña, una relación cultivada por todos los presidentes estadounidenses desde Franklin Roosevelt.

Y luego estaba la asombrosa y casi desconocida actuación de Hillary Clinton en Argentina el mes pasado. Ella pidió a Gran Bretaña que negocie con Argentina sobre las Malvinas.

Son innumerables los ejemplos de su falta de respeto por Israel. Aquí & rsquos solo un ejemplo:

Parece que alguien en la administración está tratando de adelantarse a las críticas del primer ministro Netanyahu y rsquos sobre un acuerdo inminente y altamente problemático con Irán que garantizará la posición de la República Islámica como una potencia nuclear umbral, dijo el funcionario. & ldquoEs un intento transparente de desacreditar al mensajero en lugar de lidiar con el fondo de su crítica. & rdquo

Se acerca la fecha límite del 24 de noviembre para las conversaciones entre las potencias mundiales y la República Islámica, y Jerusalem ha expresado su preocupación de que se permita a los iraníes retener las capacidades de umbral nuclear.

los atlánticorsquos Jeffrey Goldberg citó el martes a un alto funcionario que dijo sobre Netanyahu, & ldquoLo que pasa con Bibi es que él & rsquos una mierda de gallina & rdquo.

Lo bueno de Netanyahu es que "ldquohe & rsquos tiene miedo de lanzar guerras", dijo Goldberg citando al funcionario.

[recorte]

Goldberg, considerado bien conectado en la Casa Blanca, dijo que a lo largo de los años los funcionarios de la administración Obama han descrito al primer ministro como calcitrante, miope, reaccionario, obtuso, fanfarrón, pomposo y astuto.

2. Actos inconstitucionales reiterados.

Hace dos años en Forbes, Ilya Shapiro señaló los 10 mejores actos de este tipo. Desde entonces ha habido más.

La lista de hapiro & rsquos señala lo siguiente: Retraso de Obamacare & rsquos topes de desembolso personal Retraso del mandato del empleador de ObamaCare y rsquos Retraso de los requisitos de seguro de Obamacare y rsquos Exención del Congreso de Obamacare Expansión de la sanción por mandato del empleador a través de la regulación del IRS Perfiles políticos del IRS Argumentos extravagantes de la Corte Suprema: Nombramientos de receso Ataque a la libertad de expresión y al debido proceso en los campus universitarios.

La mayoría de estas transgresiones se explican por sí mismas o están bien publicitadas, pero es posible que ahora haya olvidado o pasado por alto los argumentos de la Corte Suprema a los que se refiere Shapiro. Deje que su explicación refresque su recuerdo: “Entre enero de 2012 y junio de 2013, la Corte Suprema rechazó por unanimidad las posiciones extremas del Departamento de Justicia en nueve ocasiones. Los casos iban desde el procedimiento penal hasta los derechos de propiedad, la libertad religiosa hasta la inmigración, la regulación de valores y la legislación fiscal. No tenían nada en común más que la opinión del gobierno y los rsquos de que el poder federal es virtualmente ilimitado. A modo de comparación, en todas las presidencias de Bush y Clinton, el gobierno sufrió 15 y 23 fallos unánimes, respectivamente. & Rdquo

3. Constante extralimitación del poder ejecutivo.

Además de las acciones inconstitucionales del presidente, se ha involucrado en numerosos actos de extralimitación. El Comité de Justicia enumera 25 de esos actos. Además de los señalados por Shapiro, esta publicación nos recuerda estos: negativa a construir una cerca a lo largo de la frontera mexicana como lo exige la ley que autoriza más de 21 órdenes ejecutivas que restringen los derechos de la 2d Enmienda de la administración y la Operación Rápido y Furioso de rsquos, que claramente fue diseñada para crear delitos con armas de fuego y erosionar aún más el derecho constitucional de los ciudadanos a portar armas, y no destituir a Eric Holder cuando su fiscal general se negó a testificar ante el Congreso al respecto y fue declarado en desacato por exceder las regulaciones y mandatos de su EPA, Departamento de Justicia, IRS, FCC, EEOC, Departamento de Energía y Departamento del Interior. Algunas de las infracciones más graves incluyen:

18. Sin la aprobación del Congreso, Obama eliminó el requisito de trabajo para los beneficiarios de la asistencia social aprobado por el Congreso y promulgado por el presidente Bill Clinton.

19. En el rescate de General Motors y Chrysler, Obama estafó ilegalmente a los tenedores de bonos a favor de los sindicatos, a pesar de las leyes de quiebras de EE. UU. Que especifican que los tenedores de bonos son los primeros en recibir el reembolso.

20) Deseoso de utilizar el asesinato de Osama bin Laden para obtener beneficios políticos, Obama expuso la identidad y el método de operación del equipo de los Navy SEALs que llevó a cabo la operación en Pakistán, exponiendo así a sus miembros a un riesgo de por vida porque han sido blanco de ataques. asesinato por islamistas. Poco tiempo después de que Obama expuso el método de operación de los Navy SEAL, 22 SEAL fueron abatidos y asesinados en Afganistán. Es una violación de la ley que el presidente o cualquier estadounidense revele secretos militares clasificados.

El presidente Obama estableció una "lista de muerte" extraconstitucional de alto secreto de personas (incluidos los estadounidenses) que pueden ser asesinadas sumariamente a la vista y presumiblemente por drones, sin el debido proceso. Una vez en la lista de asesinatos de Obama, un ciudadano estadounidense puede ser atacado y ejecutado según la opinión de un solo burócrata del gobierno. No es así como se supone que funciona nuestro sistema legal.

Los funcionarios de la administración de Obama torcieron los brazos de los contratistas de defensa para no emitir avisos de despido en octubre de 2012 para evitar causar malas noticias para Obama justo antes de las elecciones, a pesar de que la ley federal (la & quot; Ley WARN & quot) requiere tales avisos. Esto no solo es una violación de la Ley WARN, sino que también es un uso ilegal de funcionarios federales para fines de campaña.

24.El presidente Obama intervino militarmente en Libia en 2011 sin la aprobación del Congreso requerida por la Ley de Poderes de Guerra.

23 Obama mintió a sabiendas al Congreso y al pueblo estadounidense sobre el asesinato del embajador estadounidense Chris Stevens y otros tres estadounidenses en Bengasi, Libia. El presidente y sus representantes dijeron repetidamente que un video antiislámico provocó un levantamiento espontáneo en Libia que resultó en los asesinatos a pesar de que Obama sabía que el ataque era un asalto de estilo militar bien planeado por Al Qaeda en el aniversario de septiembre.

I & rsquod añade a esta larga lista su inexplicable comercio de un Bergdahl, un desertor, por 5 yihadistas conocidos en Gitmo, un acto que nos pone en peligro a todos y socava la disciplina militar cuando más la necesitamos. Y no se olvide, mientras vamos a la prensa, el secretario Kerry está negociando un acuerdo sobre cambio climático que no tiene la aprobación del Congreso, aunque los tratados deben ser aprobados por él, de la misma manera que negoció un acuerdo unilateral sin firmar con Irán que nunca se recibió. Aprobación del Congreso.

4. En sus acciones públicas ha socavado el estado de derecho..

Por ejemplo, saltando prematuramente del lado de Trayvon Martin, el profesor Gates, los manifestantes Black Lives Matter, Michael Brown y otros, incluido Clock Boy, antes de que se conocieran los hechos que exoneraban las acciones policiales.

5. Ha honrado a los matones e ignorado a las víctimas de la violencia racial y terrorista.

Incluso en su papel honorífico, ha expresado su desprecio por la mayor parte de Estados Unidos. Para dar solo dos ejemplos:

El presidente Obama no envió un representante de la Casa Blanca para asistir a la misa conmemorativa el domingo por James Foley, el periodista estadounidense decapitado por los militantes del Estado Islámico.

Sin embargo, el presidente envió a tres ayudantes de la Casa Blanca el lunes para asistir al funeral de Michael Brown, el joven negro de 18 años que fue asesinado a tiros por un oficial de policía en Ferguson, Missouri, informó CNS News.

Continúa con este patrón al no enviar un solo representante a San Bernardino para reunirse con las familias de las víctimas o para participar en cualquier memorial allí. En cambio, su fiscal general advirtió sobre una reacción violenta contra los musulmanes (que no ha ocurrido) y amenazó en términos vagos los derechos de la Primera Enmienda de aquellos que hablaron en contra de los musulmanes. Los miembros de su partido fueron a una mezquita radical en el área de DC para mostrar su apoyo a los musulmanes.

"Los demócratas que asistirán incluyen a los representantes.Don Beyer (D., Va.), Joseph Crowley (D., NY), Betty McCollum (D., Minn.), Eleanor Holmes Norton (D., DC), y varios legisladores del estado de Virginia, según el New York Tiempos. & Quot

Para aclararlo, el jefe de Seguridad Nacional celebró una conferencia de prensa con un imán vinculado a la Hermandad Musulmana y Hamas.

6. Se ha esforzado por insultar la sensibilidad religiosa de los cristianos y judíos tradicionales.

Lo ha hecho de todas las formas a su disposición, desde las regulaciones sobre ObamaCare hasta las funciones ceremoniales, incluso convirtiendo la celebración anual de Hanukah en la Casa Blanca en un evento pro musulmán.

Considere el hecho de que el discurso inaugural de Obama en el extranjero fue "Un nuevo comienzo", pronunciado en El Cairo en 2009 y un llamado contrito al mundo musulmán por el perdón y la colaboración. Regrese y escuche mientras Obama habla elocuentemente acerca de "escuchar el llamado de los azaanos" cuando era joven en Indonesia, y acerca de los logros históricos de la civilización islámica en álgebra y arquitectura. Este es Obama hablando desde lo más recóndito de su alma.

Considere la negativa de Obama a siquiera murmurar las palabras "extremismo islámico" o "ldquojihadismo" y conectar el terrorismo con el Islam. Creo que esto se debe a que Obama no cree que la civilización occidental (o judeocristiana) sea mejor que la civilización islámica y, por lo tanto, se niega a tachar al Islam con terrorismo.

Hablando en el desayuno de Oración Nacional en Washington el 5 de febrero, Obama dijo: & ldquoAntes de subirnos a nuestro caballo y pensar que esto [decapitaciones de ISIS, esclavitud sexual, crucifixión, asado de humanos, etc.] es exclusivo de algún otro lugar, recuerde que durante las Cruzadas y la Inquisición, la gente cometió hechos terribles en nombre de Cristo. & rdquo

Esto equivale a decir que Occidente tiene sus raíces en la inmoralidad y que es hora de que surjan otros poderes no menos morales y posiblemente más morales, específicamente los poderes islámicos. Es equivalente a decir que el desenlace de Estados Unidos y el surgimiento de una superpotencia islámica elevarán la política mundial a una esfera mejor.

Es como decir que Estados Unidos sanciona un cambio radical en el equilibrio global de poder a favor del Islam.

Sin lugar a dudas, Obama y sus rsquos afirman que esto o aquello no es quiénes somos y rsquowe, depende del significado de ldquowe. Tal vez algún periodista inteligente pueda preguntarle.

El Washington Baliza gratis ha montado un montaje de vídeo de Obama usando su eslogan, "ldquoit & rsquos not quiénes somos" 46 veces.

El editor de video, David Rutz, observa:

Al igual que su advertencia a los oponentes políticos de que pueden estar en el "lado equivocado de la historia", la expresión es útil por su capacidad para cerrar la conversación y apoderarse de un terreno moral elevado, por imaginario que sea.

Obama ha desplegado el mandato para convencer al país de su acierto en materia de inmigración, Obamacare, educación, seguridad nacional y no votar por Mitt Romney, entre otros temas importantes para su presidencia.

No recuerdo que lo usara 47 veces después de la masacre de San Bernardino, aunque su declaración parecía sugerir que las víctimas reales eran los terroristas, que mágicamente, misteriosamente (no se menciona el Islam) se radicalizaron, lo que sugiere que de alguna manera fue nuestra culpa.

Dado que hay poca flexibilidad en su pensamiento, es probable que "no quiénes somos" se use aún más para deslegitimar a sus oponentes a medida que se agota su mandato, su popularidad se hunde y se vuelve cada vez más desesperado por reprimir las crecientes críticas.

No importa cuántas veces lo use, es un truco de debate débil para amordazar a sus oponentes sugiriendo que ningún verdadero estadounidense podría estar en desacuerdo con su punto de vista.

Permítanme cambiar las tornas y señalar algunos de los múltiples casos en los que las acciones de Obama y rsquos no son lo que somos. Sé que hay muchos otros, pero estos se destacan en mi mente en este momento.

Si eres británico, te da vueltas la cabeza. No son solo los desaires personales al primer ministro Gordon Brown: el ridículo obsequio de 25 DVD, las cinco negativas antes de que a Brown se le concediera un cara a cara con The One.

Tampoco es solo el simbolismo de Obama devolviendo el busto de Churchill que estaba en la Oficina Oval. Consulta: Si absolutamente tuviera que estar fuera de la vista de Obama, ¿no podría haber estado alojado en otro lugar en suelo estadounidense en lugar de repatriarlo ostentosamente?

Quizás fue el funcionario del Departamento de Estado quien el año pasado negó que existiera una relación especial entre Estados Unidos y Gran Bretaña, una relación cultivada por todos los presidentes estadounidenses desde Franklin Roosevelt.

Y luego estaba la asombrosa y casi desconocida actuación de Hillary Clinton en Argentina el mes pasado. Ella pidió a Gran Bretaña que negocie con Argentina sobre las Malvinas.

Son innumerables los ejemplos de su falta de respeto por Israel. Aquí & rsquos solo un ejemplo:

Parece que alguien en la administración está tratando de adelantarse a las críticas del primer ministro Netanyahu y rsquos sobre un acuerdo inminente y altamente problemático con Irán que garantizará la posición de la República Islámica como una potencia nuclear umbral, dijo el funcionario. & ldquoEs un intento transparente de desacreditar al mensajero en lugar de lidiar con el fondo de su crítica. & rdquo

Se acerca la fecha límite del 24 de noviembre para las conversaciones entre las potencias mundiales y la República Islámica, y Jerusalem ha expresado su preocupación de que se permita a los iraníes retener las capacidades de umbral nuclear.

los atlánticorsquos Jeffrey Goldberg citó el martes a un alto funcionario que dijo sobre Netanyahu, & ldquoLo que pasa con Bibi es que él & rsquos una mierda de gallina & rdquo.

Lo bueno de Netanyahu es que "ldquohe & rsquos tiene miedo de lanzar guerras", dijo Goldberg citando al funcionario.

[recorte]

Goldberg, considerado bien conectado en la Casa Blanca, dijo que a lo largo de los años los funcionarios de la administración Obama han descrito al primer ministro como calcitrante, miope, reaccionario, obtuso, fanfarrón, pomposo y astuto.

2. Actos inconstitucionales reiterados.

Hace dos años en Forbes, Ilya Shapiro señaló los 10 mejores actos de este tipo. Desde entonces ha habido más.

La lista de hapiro & rsquos señala lo siguiente: Retraso de Obamacare & rsquos topes de desembolso personal Retraso del mandato del empleador de ObamaCare y rsquos Retraso de los requisitos de seguro de Obamacare y rsquos Exención del Congreso de Obamacare Expansión de la sanción por mandato del empleador a través de la regulación del IRS Perfiles políticos del IRS Argumentos extravagantes de la Corte Suprema: Nombramientos de receso Ataque a la libertad de expresión y al debido proceso en los campus universitarios.

La mayoría de estas transgresiones se explican por sí mismas o están bien publicitadas, pero es posible que ahora haya olvidado o pasado por alto los argumentos de la Corte Suprema a los que se refiere Shapiro. Deje que su explicación refresque su recuerdo: “Entre enero de 2012 y junio de 2013, la Corte Suprema rechazó por unanimidad las posiciones extremas del Departamento de Justicia en nueve ocasiones. Los casos iban desde el procedimiento penal hasta los derechos de propiedad, la libertad religiosa hasta la inmigración, la regulación de valores y la legislación fiscal. No tenían nada en común más que la opinión del gobierno y los rsquos de que el poder federal es virtualmente ilimitado. A modo de comparación, en todas las presidencias de Bush y Clinton, el gobierno sufrió 15 y 23 fallos unánimes, respectivamente. & Rdquo

3. Constante extralimitación del poder ejecutivo.

Además de las acciones inconstitucionales del presidente, se ha involucrado en numerosos actos de extralimitación. El Comité de Justicia enumera 25 de esos actos. Además de los señalados por Shapiro, esta publicación nos recuerda estos: negativa a construir una cerca a lo largo de la frontera mexicana como lo exige la ley que autoriza más de 21 órdenes ejecutivas que restringen los derechos de la 2d Enmienda de la administración y la Operación Rápido y Furioso de rsquos, que claramente fue diseñada para crear delitos con armas de fuego y erosionar aún más el derecho constitucional de los ciudadanos a portar armas, y no destituir a Eric Holder cuando su fiscal general se negó a testificar ante el Congreso al respecto y fue declarado en desacato por exceder las regulaciones y mandatos de su EPA, Departamento de Justicia, IRS, FCC, EEOC, Departamento de Energía y Departamento del Interior. Algunas de las infracciones más graves incluyen:

18. Sin la aprobación del Congreso, Obama eliminó el requisito de trabajo para los beneficiarios de la asistencia social aprobado por el Congreso y promulgado por el presidente Bill Clinton.

19. En el rescate de General Motors y Chrysler, Obama estafó ilegalmente a los tenedores de bonos a favor de los sindicatos, a pesar de las leyes de quiebras de EE. UU. Que especifican que los tenedores de bonos son los primeros en recibir el reembolso.

20) Deseoso de utilizar el asesinato de Osama bin Laden para obtener beneficios políticos, Obama expuso la identidad y el método de operación del equipo de los Navy SEALs que llevó a cabo la operación en Pakistán, exponiendo así a sus miembros a un riesgo de por vida porque han sido blanco de ataques. asesinato por islamistas. Poco tiempo después de que Obama expuso el método de operación de los Navy SEAL, 22 SEAL fueron abatidos y asesinados en Afganistán. Es una violación de la ley que el presidente o cualquier estadounidense revele secretos militares clasificados.

El presidente Obama estableció una "lista de muerte" extraconstitucional de alto secreto de personas (incluidos los estadounidenses) que pueden ser asesinadas sumariamente a la vista y presumiblemente por drones, sin el debido proceso. Una vez en la lista de asesinatos de Obama, un ciudadano estadounidense puede ser atacado y ejecutado según la opinión de un solo burócrata del gobierno. No es así como se supone que funciona nuestro sistema legal.

Los funcionarios de la administración de Obama torcieron los brazos de los contratistas de defensa para no emitir avisos de despido en octubre de 2012 para evitar causar malas noticias para Obama justo antes de las elecciones, a pesar de que la ley federal (la & quot; Ley WARN & quot) requiere tales avisos. Esto no solo es una violación de la Ley WARN, sino que también es un uso ilegal de funcionarios federales para fines de campaña.

24.El presidente Obama intervino militarmente en Libia en 2011 sin la aprobación del Congreso requerida por la Ley de Poderes de Guerra.

23 Obama mintió a sabiendas al Congreso y al pueblo estadounidense sobre el asesinato del embajador estadounidense Chris Stevens y otros tres estadounidenses en Bengasi, Libia. El presidente y sus representantes dijeron repetidamente que un video antiislámico provocó un levantamiento espontáneo en Libia que resultó en los asesinatos a pesar de que Obama sabía que el ataque era un asalto de estilo militar bien planeado por Al Qaeda en el aniversario de septiembre.

I & rsquod añade a esta larga lista su inexplicable comercio de un Bergdahl, un desertor, por 5 yihadistas conocidos en Gitmo, un acto que nos pone en peligro a todos y socava la disciplina militar cuando más la necesitamos. Y no se olvide, mientras vamos a la prensa, el secretario Kerry está negociando un acuerdo sobre cambio climático que no tiene la aprobación del Congreso, aunque los tratados deben ser aprobados por él, de la misma manera que negoció un acuerdo unilateral sin firmar con Irán que nunca se recibió. Aprobación del Congreso.

4. En sus acciones públicas ha socavado el estado de derecho..

Por ejemplo, saltando prematuramente del lado de Trayvon Martin, el profesor Gates, los manifestantes Black Lives Matter, Michael Brown y otros, incluido Clock Boy, antes de que se conocieran los hechos que exoneraban las acciones policiales.

5. Ha honrado a los matones e ignorado a las víctimas de la violencia racial y terrorista.

Incluso en su papel honorífico, ha expresado su desprecio por la mayor parte de Estados Unidos. Para dar solo dos ejemplos:

El presidente Obama no envió un representante de la Casa Blanca para asistir a la misa conmemorativa el domingo por James Foley, el periodista estadounidense decapitado por los militantes del Estado Islámico.

Sin embargo, el presidente envió a tres ayudantes de la Casa Blanca el lunes para asistir al funeral de Michael Brown, el joven negro de 18 años que fue asesinado a tiros por un oficial de policía en Ferguson, Missouri, informó CNS News.

Continúa con este patrón al no enviar un solo representante a San Bernardino para reunirse con las familias de las víctimas o para participar en cualquier memorial allí. En cambio, su fiscal general advirtió sobre una reacción violenta contra los musulmanes (que no ha ocurrido) y amenazó en términos vagos los derechos de la Primera Enmienda de aquellos que hablaron en contra de los musulmanes. Los miembros de su partido fueron a una mezquita radical en el área de DC para mostrar su apoyo a los musulmanes.

& quot; Los demócratas que asistirán incluyen a los representantes Don Beyer (D., Va.), Joseph Crowley (D., NY), Betty McCollum (D., Minn.), Eleanor Holmes Norton (D., DC) y varios legisladores estatales, según el New York Times.

Para realmente aclararlo, el jefe de Seguridad Nacional celebró una conferencia de prensa con un imán vinculado a la Hermandad Musulmana y Hamas.

6. Se ha esforzado por insultar la sensibilidad religiosa de los cristianos y judíos tradicionales.

Lo ha hecho de todas las formas a su disposición, desde las regulaciones sobre ObamaCare hasta las funciones ceremoniales, incluso convirtiendo la celebración anual de Hanukah en la Casa Blanca en un evento pro musulmán.

Considere el hecho de que el discurso inaugural de Obama en el extranjero fue "Un nuevo comienzo", pronunciado en El Cairo en 2009 y un llamado contrito al mundo musulmán por el perdón y la colaboración. Regrese y escuche mientras Obama habla elocuentemente acerca de "escuchar el llamado de los azaanos" cuando era joven en Indonesia, y acerca de los logros históricos de la civilización islámica en álgebra y arquitectura. Este es Obama hablando desde lo más recóndito de su alma.

Considere la negativa de Obama a siquiera murmurar las palabras "extremismo islámico" o "ldquojihadismo" y conectar el terrorismo con el Islam. Creo que esto se debe a que Obama no cree que la civilización occidental (o judeocristiana) sea mejor que la civilización islámica y, por lo tanto, se niega a tachar al Islam con terrorismo.

Hablando en el desayuno de Oración Nacional en Washington el 5 de febrero, Obama dijo: & ldquoAntes de subirnos a nuestro caballo y pensar que esto [decapitaciones de ISIS, esclavitud sexual, crucifixión, asado de humanos, etc.] es exclusivo de algún otro lugar, recuerde que Durante las Cruzadas y la Inquisición, la gente cometió hechos terribles en nombre de Cristo. & rdquo

Esto equivale a decir que Occidente tiene sus raíces en la inmoralidad y que es hora de que surjan otros poderes no menos morales y posiblemente más morales, específicamente los poderes islámicos. Es equivalente a decir que el desenlace de Estados Unidos y el surgimiento de una superpotencia islámica elevarán la política mundial a una esfera mejor.

Es como decir que Estados Unidos sanciona un cambio radical en el equilibrio global de poder a favor del Islam.

Sin lugar a dudas, Obama y sus rsquos afirman que esto o aquello no es quiénes somos y rsquowe, depende del significado de ldquowe. Tal vez algún periodista inteligente pueda preguntarle.


El Obama Morning News || 22 de de enero de, el año 2015

Es poco probable que el Departamento de Justicia procese a Wilson. . . Los abogados del Departamento de Justicia recomendarán que no se presenten cargos de derechos civiles contra el oficial de policía que mató a tiros a un adolescente desarmado en Ferguson, Missouri, después de que un F.B.I. La investigación no encontró pruebas que respalden los cargos, dijeron el miércoles funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

El fiscal general Eric H. Holder Jr. y su jefa de derechos civiles, Vanita Gupta, tendrán la última palabra sobre si el Departamento de Justicia cerrará el caso contra el oficial, Darren Wilson. Pero sería inusual que invalidaran a los fiscales del caso, que todavía están trabajando en un memorando legal que explique su recomendación. New York Times

Domino & # 8217s a Obama: La regla de las calorías es inviable. . . La regulación final de Obamacare que obliga a las cadenas de restaurantes a mostrar información sobre calorías está causando dolores de cabeza a las empresas que dicen que es "imposible cumplir" con la nueva regla. Baliza libre de Washington

El gobierno vuelve a contratar a los genios del sitio web Obamacare. . . Siete meses después de que los funcionarios federales despidieran a CGI Federal por su trabajo fallido en el sitio web de Obamacare, el IRS otorgó a la misma empresa un contrato de TI por $ 4.5 millones para su nuevo programa de impuestos Obamacare. Llamador diario

Las calificaciones SOTU son las peores en 15 años. . . Casi 32 millones de estadounidenses vieron el discurso sobre el estado de la Unión del presidente Barack Obama en 2015 en la televisión, la participación más baja desde el último discurso sobre el estado de la Unión del presidente Bill Clinton en 2000, según las calificaciones de Nielsen recientemente publicadas. Politico

El objetivo de Obama no es eliminar las armas nucleares de Irán. . . Un alto funcionario del Departamento de Estado admitió el miércoles que el objetivo de la administración Obama durante las negociaciones con Irán es retrasar el desarrollo de armas nucleares por parte del régimen en lugar de cerrar el controvertido programa nuclear de la República Islámica. Baliza libre de Washington

La mamá de Obama mientras la estrategia de Yemen se derrumba. . . Con los rebeldes chiítas erosionando el gobierno de Yemen, la estrategia antiterrorista del presidente Obama, que incluía usar a Yemen como modelo de acción contra los terroristas islámicos e incluso abrir una casa de transición para terroristas en el atribulado país del golfo, está en caída libre. Pero la Casa Blanca se niega a decir si la administración planea seguir adelante con sus planes de abrir un centro de rehabilitación para los detenidos en la Bahía de Guantánamo en Yemen. Examinador de Washington


En el primer día, Obama establece rápidamente un nuevo tono

WASHINGTON - El presidente Obama actuó rápidamente el miércoles para imponer nuevas reglas sobre la transparencia y la ética del gobierno, utilizando su primer día completo en el cargo para congelar los salarios de sus asesores principales, imponer nuevos límites a los cabilderos y exigir que el gobierno revele más información.

Obama calificó las medidas, que anularon dos políticas de su predecesor, como "una ruptura clara de los negocios como de costumbre". Junto con el discurso inaugural del martes, que repudió las decisiones de la administración Bush en todo, desde la política científica hasta la lucha contra el terrorismo, las acciones fueron otra señal del esfuerzo del nuevo presidente por enfatizar un cambio generalizado en las prioridades, los valores y el tono.

"Durante mucho tiempo ha habido demasiado secretismo en esta ciudad", dijo Obama en una ceremonia de juramento de altos funcionarios en el edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, adyacente a la Casa Blanca. Añadió: "La transparencia y el estado de derecho serán las piedras de toque de esta presidencia".

Con el boato de las festividades inaugurales del martes detrás de ellos, Obama y su equipo pasaron el miércoles lidiando con asuntos tan mundanos como el acceso al correo electrónico y ponerse a trabajar (algunos ayudantes llegaron a las puertas de 1600 Pennsylvania Avenue el martes por la mañana para descubrir que les faltaba autorización para entrar) y tan importante como la confirmación del Senado de los secretarios de gabinete.

En Capitol Hill, Hillary Rodham Clinton fue confirmada por el Senado como el Sr.El secretario de Estado de Obama - y luego juramentado - y parecía que Timothy F. Geithner, el candidato a secretario del Tesoro, se dirigía a la confirmación. Pero los republicanos forzaron una demora de una semana en la votación del candidato a fiscal general de Obama, Eric H. Holder Jr., y aún quedan otros puestos por cubrir, incluido el de secretario de Comercio.

Las medidas de transparencia y ética se establecieron en dos órdenes ejecutivas y tres memorandos presidenciales que Obama firmó en la ceremonia de juramentación con una floritura zurda.

El nuevo presidente revirtió efectivamente una política de la administración Bush posterior al 11 de septiembre que facilitaba que las agencias gubernamentales denegaran solicitudes de registros bajo la Ley de Libertad de Información y derogó efectivamente una orden ejecutiva de Bush que permitía a los ex presidentes o sus herederos reclamar privilegios ejecutivos. en un esfuerzo por mantener los registros en secreto.

"A partir de hoy", dijo Obama, "todas las agencias y departamentos deben saber que esta administración está del lado no de quienes buscan retener información, sino de quienes buscan darla a conocer".

Los defensores de la apertura en el gobierno, que habían estado presionando por las medidas, dijeron que estaban complacidos. Dijeron que el nuevo presidente había cambiado una presunción de secreto por una presunción de divulgación.

“No se puede pedir nada mejor”, dijo Melanie Sloan, directora ejecutiva de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, un grupo de defensa que se enredaba frecuentemente con la administración Bush por los registros. “Que el presidente diga esto el día 1 dice: 'Lo decimos en serio. Dé la vuelta a sus registros ".

El primer acto de un presidente en el cargo conlleva un gran simbolismo. Los asesores de Obama pasaron semanas debatiendo una variedad de opciones, incluida una orden ejecutiva para cerrar la prisión en la Bahía de Guantánamo, Cuba, una decisión que ahora se espera que llegue el jueves.

Al final, Obama usó su primer día para enviar dos mensajes que se hicieron eco de los temas de su campaña: primero, que está decidido a cumplir sus promesas de dirigir un gobierno limpio y abierto y, segundo, que comprende el dolor que están sufriendo los estadounidenses. sentimiento como resultado de la crisis económica.

“Estas órdenes ejecutivas son tradicionales para los presidentes, las cumplimos el primer día al igual que otros”, dijo Dan Bartlett, quien fue consejero del presidente George W. Bush. "Pero ha decidido poner un punto más fino al destacar un tema claro de su campaña, que era, 'No vamos a hacer negocios como de costumbre'. Creo que es una decisión inteligente, y el tipo de cosas que el público quiere escuchar ahora mismo ".

Sin embargo, puede que no sea el tipo de cosas que Bush quiere escuchar. Los expertos dijeron que las medidas de Obama tendrían el efecto práctico de permitir que los reporteros e historiadores obtengan acceso a los registros de la administración Bush que de otra manera se hubieran mantenido en secreto.

"Los historiadores están encantados con esto", dijo Lee White, director ejecutivo de la Coalición Nacional para la Historia.

Al anunciar la congelación de sueldos, Obama efectivamente redujo los sueldos de aproximadamente 100 altos funcionarios del poder ejecutivo, como el asesor de seguridad nacional, el secretario de prensa y el abogado de la Casa Blanca, que ganan más de 100.000 dólares al año. "Las familias se están apretando el cinturón", dijo Obama, "y también Washington".

El nuevo presidente también se movió para cumplir su promesa de campaña de poner fin a la llamada puerta giratoria, la práctica de larga data en Washington según la cual los funcionarios de la Casa Blanca parten hacia el sector privado y sacan provecho de sus conexiones presionando a antiguos colegas.

En lo que los defensores de la ética en el gobierno describieron como una medida de gran alcance, Obama prohibió a los funcionarios de su administración presionar a sus antiguos colegas "mientras yo sea presidente". Prohibió a los ex cabilderos trabajar para agencias en las que habían cabildeado durante los últimos dos años y les exigió que se recusen de los problemas que habían manejado durante ese tiempo.

El Comité Nacional Republicano criticó a la administración Obama por violar este nuevo estándar en algunos de sus nombramientos. El candidato de Obama a subsecretario de defensa, William Lynn, ha sido un cabildero del contratista de defensa Raytheon, y su candidato a subsecretario de salud y servicios humanos, William V. Corr, presionó por regulaciones más estrictas sobre el tabaco como funcionario del Campaña para niños sin tabaco.

Un alto funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato, admitió que los dos nominados no se adhirieron a las nuevas reglas. Pero dijo que Lynn tenía el apoyo de republicanos y demócratas y que recibiría una exención en virtud de la política, y que Corr no necesitaba una exención porque había aceptado recusarse de los problemas del tabaco.

"Cuando se establecen reglas muy estrictas, es necesario tener un mecanismo para la excepción ocasional", dijo este funcionario, y agregó: "Queríamos ser realmente duros, pero al mismo tiempo no queríamos paralizar la nueva administración o poner la ciudad patas arriba ".

La promesa de Obama de apertura y transparencia también chocó contra la cruda realidad de que establecer una nueva administración lleva tiempo. Durante su campaña, el candidato Obama y su equipo de jóvenes asistentes con conocimientos técnicos prometieron aprovechar el poder de Internet para permitir al público un fácil acceso a los documentos gubernamentales y las decisiones presidenciales.

El martes tomó seis horas para que los habitualmente rápidos asistentes de Obama publicaran sus órdenes ejecutivas en el sitio web de la Casa Blanca. Hasta entonces, el sitio declaró: "El presidente no ha emitido ninguna orden ejecutiva".


Los legados duraderos de Obama en Occidente

Hace ocho años, el presidente electo Barack Obama quería que el senador de Colorado Ken Salazar fuera su secretario del Interior. David Hayes, quien dirigía el equipo de transición de Obama para el Interior y otras agencias, recuerda haber viajado a la oficina de Salazar en Capitol Hill al menos dos veces para defender el puesto en el Gabinete.

Tenía el cebo perfecto. Tres años antes, el Senador Salazar había liderado un esfuerzo exitoso para exigir a la Oficina de Administración de Tierras que autorizara proyectos de energía renovable en terrenos públicos. Se suponía que la agencia aprobaría 10,000 megavatios de electricidad solar, eólica y geotérmica para 2015, pero bajo el entonces presidente George W. Bush, su mandato en el Congreso no llegó a ninguna parte. Hayes, al ver una oportunidad única, le dijo a Salazar que, como secretario del Interior, tendría la oportunidad de hacer de las energías renovables en terrenos públicos un tema distintivo.

"Hablamos sobre energía renovable y cómo el Departamento del Interior podría impulsar la energía renovable potencial en tierras públicas y compensar el fracaso histórico y de larga data de brindar energía renovable como la atención que los combustibles fósiles habían recibido en tierras públicas", Hayes recordó en una entrevista reciente.

Salazar aceptó el trabajo e hizo de los proyectos de energía limpia en terrenos públicos una prioridad absoluta. La iniciativa llevó al departamento de cero a 60 en renovables, y es un claro ejemplo del cambio de paradigma que la administración Obama trajo a Occidente y a su desarrollo energético.

Ocho años después, un nuevo presidente electo descartó el cambio climático como un engaño, prometió reactivar el carbón y otras industrias extractivas y juró cortar, o destripar, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. El 20 de enero de 2017, muchas de las iniciativas de Obama serán objeto de ataques sostenidos. Algunos de ellos no sobrevivirán. Pero Obama ayudó a transformar la visión de Occidente sobre su potencial energético, y alentó a la región a involucrarse en la lucha global contra el cambio climático. Cambios como ese son profundos y pueden resultar más difíciles de deshacer.

Obama y Occidente

El historial ambiental del presidente Barack Obama refleja una inclinación hacia el compromiso y el progreso incremental: eliminó de la lista 29 especies recuperadas, pero debilitó la Ley de Especies en Peligro de Extinción, designó más de dos docenas de monumentos nacionales, más que cualquier otro presidente, pero dejó otras tierras públicas clave desprotegidas que promovió tribales soberanía, pero avanzó poco en abordar las desigualdades sistémicas en el país indio y fracasó en sus intentos de aflojar el control de Big Ag sobre los pequeños ganaderos.

Sin embargo, Obama bien puede ser recordado como el primer líder en abordar seriamente el problema ambiental más importante de nuestro tiempo: el cambio climático. Aunque supervisó los aumentos repentinos en la producción de petróleo y gas, adoptó la energía limpia y abordó las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que generó una profunda oposición de la industria de los combustibles fósiles en el camino.

Ahora viene un presidente cuyas elecciones de gabinete parecen innatamente amigables con las empresas extractivas y hostiles a las tierras públicas y las protecciones ambientales. La administración Trump, respaldada por los republicanos, se ha comprometido a revertir tantas decisiones de Obama como sea posible. Aún así, puede resultarle difícil deshacer todos los logros del 44º presidente.

Especies excluidas de la lista
La administración de Obama ha eliminado de la lista más especies en peligro de extinción que cualquier otra

Las tribus se sientan a la mesa
Los líderes nativos americanos dicen que el legado de Obama se reduce a una cosa: escuchó

Los monumentos occidentales de Obama
3.9 millones de acres designados, 8.1 millones de acres más propuestos

La "gallinización" de la carne de vacuno
Bajo Obama, los pequeños ganaderos permanecieron sin salvaguardas contra Big Ag

CAMBIO CLIMÁTICO
El trabajo del presidente sobre el cambio climático comenzó lentamente. Durante su primer mandato, Obama gastó la mayor parte de su capital político en la Ley de Salud Asequible y su plan de recuperación económica para sacar a la nación de la recesión. Sin embargo, después de su reelección, se centró ampliamente en la producción de energía nacional y luego en la creciente amenaza del cambio climático.

A principios de 2012, Obama viajó a Boulder City, Nevada, para pararse en medio de un mar de paneles fotovoltaicos en lo que en ese momento era la instalación más grande de su tipo en el país. "Quiero que todos aquí sepan que mientras sea presidente, no nos alejaremos de la promesa de energía limpia", dijo a la multitud. Pero también subrayó su compromiso con la perforación. “Vamos a seguir produciendo petróleo y gas a un ritmo récord. Eso tiene que ser parte de lo que hacemos. Necesitamos energía para crecer ".

En su discurso de 17 minutos, que fue enteramente sobre energía, Obama no usó el término “cambio climático” una vez, lo que indica un retroceso de toda la administración que continuó durante muchos meses. Los republicanos del Congreso, algunos de los cuales niegan que el cambio climático sea una amenaza y otros que rechazan los intentos de lidiar con él como económicamente arriesgados, siguieron atacando. Mientras tanto, los activistas se impacientaron.

En febrero de 2013, 48 científicos y activistas climáticos fueron arrestados después de que algunos de ellos se esposaron a la puerta de la Casa Blanca, decididos a obligar a Obama a tomar decisiones potencialmente peligrosas desde el punto de vista político para combatir el calentamiento global, como rechazar el oleoducto Keystone XL propuesto. El director ejecutivo de Sierra Club, Michael Brune, que estaba entre ellos, me dijo antes de la manifestación que su desobediencia civil marcaba “un nuevo nivel de urgencia con respecto al cambio climático y una creciente impaciencia por la falta de coraje político que estamos viendo del presidente y de los líderes del Congreso ". La manifestación también marcó un cambio importante para algunos de los principales grupos ambientalistas, que comenzaron a presionar más al presidente y a animarlo menos. Este período también vio el surgimiento de grupos ambientalistas más atrevidos como 350.org y WildEarth Guardians, que organizaron grandes manifestaciones públicas o atacaron al presidente en los tribunales.

En respuesta, Obama presentó su Plan de Acción Climática en junio de 2013. En él se esbozó una amplia agenda para utilizar sus poderes ejecutivos para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas, reducir las emisiones de metano de la producción de petróleo y gas y reducir la contaminación por carbono del gobierno federal. También recomendó preparar a las comunidades para tormentas más grandes, mares crecientes e incendios forestales más feroces, y pidió una mejor ciencia climática. En enero de 2014, Obama reclutó a John Podesta, exjefe de gabinete del presidente Bill Clinton, para implementar el plan. Pronto, la administración estaba marcando éxitos.

En sus últimos años en el cargo, Obama ha elaborado una poderosa Evaluación Nacional del Cambio Climático, ha preservado vastas extensiones de tierra como monumentos nacionales, ganó batallas judiciales sobre sus reglas de vehículos limpios y el derecho de la EPA a regular la contaminación de carbono de las plantas de energía, redactó regulaciones para recortar gases de efecto invernadero y negoció importantes tratados bilaterales con China, India y Brasil, así como el histórico Acuerdo Climático de París con casi todas las naciones del planeta. Lo que había comenzado lentamente estaba cobrando fuerza.

Bajo Obama, el Departamento del Interior comenzó a examinar los impactos climáticos en amplios paisajes, combinando las fuerzas de varias agencias y universidades estatales y federales. El departamento estableció y dotó de personal a 22 cooperativas de conservación del paisaje en todo el país y ocho centros climáticos regionales. El Servicio de Parques Nacionales, que no tenía un programa de cambio climático antes de Obama, ha completado evaluaciones de impacto climático en 235 de 413 de los parques de la nación, documentando incendios forestales intensificados, deshielo acelerado, glaciares que desaparecen, aumento del nivel del mar y lagos, calentamiento de arroyos y plantas desplazadas y animales.

En total, Obama ha elevado la importancia del cambio climático para los administradores federales de tierras y aguas y ha fortalecido la acción estatal y local.

"Es un legado gigantesco", dice Douglas Brinkley, historiador de la Universidad Rice. “Lo coloco como uno de los presidentes ambientales más importantes de la historia. No es Theodore ni Franklin Roosevelt. Pero está en esa liga con Lyndon Johnson, J.F. Kennedy y Richard Nixon ". El cambio climático se perfila como un tema importante para la vida post-presidencial de Obama. “Se ha vuelto personal para él. Su esposa e hijas lo han ayudado a llegar a esta conclusión ".

El propio Obama subrayó su dedicación en un viaje al Parque Nacional Yosemite en junio con la Primera Dama y sus hijas. "Cuando miramos hacia el próximo siglo, los próximos 100 años, la tarea de proteger nuestros espacios sagrados es aún más importante", dijo a unos 200 invitados, con el impresionante telón de fondo de las cataratas Upper y Lower Yosemite. “Y el mayor desafío al que nos vamos a enfrentar, para proteger este lugar y lugares como este, es el cambio climático. No se equivoquen: el cambio climático ya no es solo una amenaza, ya es una realidad ".

RENOVABLES
En todo Occidente, el cambio climático ha exacerbado los incendios forestales, ha amenazado el suministro de agua, ha inundado comunidades, ha matado millones de árboles y ha alterado irreversiblemente el paisaje. A medida que estas consecuencias se han vuelto más claras, la administración Obama ha ayudado a dirigir a Occidente hacia un futuro energético más limpio.

Ocho años después de que Salazar se convirtiera en secretario del Interior, el BLM aprobó planes para 15.000 megavatios de energía renovable, suficiente para alimentar millones de hogares. Los proyectos que proporcionan hasta 5.500 megavatios de energía ya están construidos o en construcción, principalmente en California y Nevada.

Al establecer un sistema para aprobar proyectos de energía renovable en tierras públicas, la administración Obama ayudó a impulsar un crecimiento fenomenal de la electricidad renovable en Occidente y una caída vertiginosa de los precios. "Creo que es una parte no reconocida del legado de la administración, y creo que la administración puede y debe atribuirse el mérito de haber creado realmente las condiciones para que despegue esta gran revolución de energía limpia", dice Rhea Suh, quien fue subsecretaria de Interior. para la gestión de políticas y el presupuesto hasta que se convirtió en presidenta del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales el año pasado.

Después de que el Congreso aprobó la Ley de Política Energética de 2005, se designó a Ray Brady para que fuera el gerente de BLM para implementar la ley. Con los objetivos de energía renovable para 10 años en el futuro, no pasó mucho. El personal superior de la agencia le dio poca antelación al nuevo programa. Acelerar la producción de petróleo y gas fue su principal objetivo. La agencia ni siquiera abrió una oficina de energía renovable. Todo eso cambió cuando Salazar entró por la puerta.

En su primera orden de secretaría, en marzo de 2009, Salazar adelantó el plazo para permitir 10,000 megavatios de energía limpia en tierras BLM tres años, hasta 2012. “Tenemos que conectar el sol de los desiertos y el viento de las llanuras con los lugares. donde vive la gente ”, dijo Salazar en ese momento. Presionó a su personal para que identificara zonas específicas en tierras públicas de EE. UU. Adecuadas para la producción a gran escala de energía solar, eólica, geotérmica y de biomasa.

Esta fue una visión revolucionaria en el momento en que no había plantas solares a gran escala en ningún lugar de los Estados Unidos. Brady tuvo que viajar a España en 2008 solo para vislumbrar la tecnología. Durante décadas, Brady había sido un burócrata oscuro, pero de repente se vio convocado regularmente a reuniones de alto nivel con Salazar y otros líderes del Interior. Mientras tanto, Salazar se reunía regularmente con otros miembros del gabinete, incluidos los secretarios de Defensa, Agricultura y Hacienda, para derribar barreras a proyectos incipientes.

El momento era el adecuado: Obama había hecho campaña, dos veces, sobre la promesa de energía limpia y su capacidad para crear buenos empleos para el futuro. Y había un mercado creciente para la energía renovable, porque muchos estados occidentales habían aprobado los requisitos de energía renovable, mientras que California perseguía uno de los compromisos más agresivos del mundo para la reducción de gases de efecto invernadero.

La enormidad del esfuerzo realmente sorprendió a Brady cuando visitó por primera vez el proyecto del Sistema de Generación Solar Ivanpah en el condado de San Bernardino, California, en 2012: Tres torres brillantes, emergiendo del desolado desierto, cada una rodeada por un enorme campo circular de espejos, 173,500 de ellos, y cubriendo 3.500 acres de tierra BLM. (Los críticos dicen que tales instalaciones ponen en peligro a las aves y otros animales salvajes, pero el proyecto se erige como un monumento a las actitudes cambiantes hacia la energía en las tierras públicas).

Durante gran parte de su carrera, Brady trabajó en petróleo y gas, donde las plataformas de perforación cubrían un acre. "Es impresionante", dijo Brady, quien recientemente se retiró del BLM. “Estaba absolutamente asombrado por el alcance, la escala y el tamaño del proyecto. No se me había hundido antes de eso. Realmente fue, en mi opinión, el período más emocionante de mis 40 años de carrera ".

Mientras impulsaba proyectos individuales hacia adelante, la nueva oficina de energía renovable de la agencia trabajó para rastrear ubicaciones occidentales adecuadas para la energía solar. Buscaron un fácil acceso a las líneas de transmisión y las grandes áreas metropolitanas, ausencia de conflictos con las tribus locales y pocos riesgos para la vida silvestre y las plantas en peligro de extinción u otros recursos naturales frágiles.En estas llamadas zonas de energía solar, la agencia lleva a cabo el análisis ambiental por adelantado, para reducir los tiempos de obtención de permisos. El BLM celebró su primera subasta competitiva para proyectos solares en el verano de 2014. Tres empresas ganaron licitaciones y una recientemente comenzó la construcción en Dry Lake, Nevada, al norte de Las Vegas.

Interior tuvo mucho menos éxito en el establecimiento de energía eólica en terrenos públicos. El proyecto eólico Chokecherry y Sierra Madre en el centro-sur de Wyoming, por ejemplo, ha sido una prioridad desde que Salazar asumió el mando de Interior. El enorme proyecto construiría hasta 1,000 turbinas eólicas, empleando hasta 1,000 personas durante el pico de construcción, y eventualmente proporcionaría electricidad limpia a aproximadamente un millón de hogares. El BLM le otorgó la aprobación básica en 2012, pero quedaron muchos más requisitos de permisos. "Para decirlo sin rodeos, perdieron impulso", dice Bill Miller, presidente de dos subsidiarias de la Anschutz Compañía de energía de Wyoming y TransWest Express. Miller todavía cree en el proyecto a pesar de los retrasos. Me dijo: "No hay mejor activo eólico en el país". Y es optimista de que obtendrá la aprobación final antes de que Obama deje el cargo para construir las primeras 500 turbinas.

Con muchos lugares ventosos en terrenos privados, los desarrolladores eólicos pueden simplemente ignorar los terrenos públicos. Pero tanto los proyectos geotérmicos como los solares tienen un futuro brillante, incluso bajo la administración de Donald Trump. El precio de los sistemas solares fotovoltaicos continúa cayendo, lo que hace que los terrenos públicos sean atractivos para proyectos pequeños y medianos, especialmente en áreas donde la agencia ha realizado el trabajo inicial, por lo que los desarrolladores pueden obtener una aprobación relativamente rápida. Este otoño, la administración y el gobierno del estado de California completaron el Plan de Conservación de Energía Renovable del Desierto, que traza un curso para desarrollar energía limpia en 22 millones de acres de desierto. En noviembre, la administración finalizó las regulaciones que regirán el arrendamiento competitivo para proyectos de energía renovable en terrenos públicos.

EXTRACTIVOS
Sin embargo, en lo que respecta a los combustibles fósiles, el historial de la administración sigue siendo desigual en cuanto a lo que hizo y no hizo por el clima. Obama redujo la contaminación por combustibles fósiles, pero no logró limitar significativamente el acceso de la industria a los vastos recursos de combustibles fósiles del público. Incluso al promover la energía renovable, la Casa Blanca apoyó simultáneamente una expansión de la perforación de petróleo y gas. La producción de gas de esquisto se cuadruplicó entre 2009 y 2015, la producción de petróleo casi se duplicó y las exportaciones de petróleo se triplicaron.

Sin embargo, en el aspecto regulatorio, la EPA estableció nuevas reglas para reducir las fugas de metano, un potente gas de efecto invernadero, de nuevas perforaciones de petróleo y gas. Cerca del final de la administración, el BLM fue aún más lejos, estableciendo nuevos requisitos para reducir las fugas de metano de las operaciones de petróleo y gas existentes en terrenos públicos.

Obama tardó en aplicar sus principios de cambio climático a los combustibles fósiles que se encuentran debajo de las tierras federales. A lo largo de su administración, el Departamento del Interior continuó arrendando tierras federales para el desarrollo de petróleo y gas y luchó en los tribunales contra la campaña de los ambientalistas "manténgalo bajo tierra".

El carbón, durante mucho tiempo el pilar de la producción de electricidad de Estados Unidos, disminuyó drásticamente durante el mandato de Obama, un hecho que ayudó a la nación a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto se debió principalmente a la competencia del gas natural abundante y de bajo precio, provocada por el auge de la fracturación hidráulica. Pero las políticas de contaminación del aire de Obama también jugaron un papel. Al establecer los primeros límites para el mercurio y otros contaminantes tóxicos del aire, Obama obligó a las empresas a decidir si era más barato instalar costosos dispositivos de control de la contaminación o cambiar a gas natural o energías renovables. "Lo que hicieron las reglas de la administración Obama fue obligar a las empresas de servicios públicos a considerar la cuestión de mantener o no el carbón en línea", explicó Brune, del Sierra Club.

Pero la mayor parte de este progreso fue el resultado del trabajo de la EPA. Fue solo en los últimos 18 meses del mandato de Obama que Sally Jewell, quien reemplazó a Salazar como secretaria del Interior, comenzó a escudriñar las políticas de carbón del departamento. Realizó sesiones de escucha en el país del carbón y en Washington, DC En enero, estableció una moratoria sobre el nuevo arrendamiento de carbón y ordenó el primer análisis de los impactos de los gases de efecto invernadero del carbón federal, que representa más del 40 por ciento del carbón utilizado para producir electricidad en los EE. UU. En el último discurso sobre el Estado de la Unión de Obama, en enero, declaró que era hora de renovar la forma en que el país administra su carbón y petróleo, “para que reflejen mejor los costos que imponen a los contribuyentes y al planeta . "

A pesar de esto, la administración tiró de sus golpes con el carbón federal hasta sus últimos días. Lo más notable fue su decisión de apoyar el plan de Colorado para permitir la expansión de la minería del carbón en áreas forestales nacionales sin carreteras en el valle de North Fork (donde Noticias de High Country tiene su sede).

En 2014, un juez federal detuvo una expansión de la mina West Elk de Colorado porque el BLM y el Servicio Forestal no habían "analizado detenidamente" los impactos climáticos que crearía una exención a la regla sin carreteras. Los grupos ambientalistas habían demandado, exigiendo que el BLM y el Servicio Forestal calculen los costos para la sociedad de las emisiones de gases de efecto invernadero de la extracción y combustión de ese carbón federal.

En noviembre, el Servicio Forestal emitió una declaración de impacto ambiental que reveló que su alternativa preferida podría aumentar las emisiones de gases de efecto invernadero 433 millones de toneladas con el tiempo y costarle a la sociedad miles de millones de dólares. Sin embargo, continuó insistiendo en que la expansión debería tener lugar.

La contaminación provendría de la quema del carbón para obtener electricidad y de la ventilación de metano al aire durante la extracción. El metano es alto en West Elk porque las vetas de carbón son especialmente gaseosas.

Robert Bonnie, subsecretario de Agricultura de recursos naturales y medio ambiente, justificó la decisión. "Nadie cree que vamos a cambiar inmediatamente la combinación de energía a partir de hoy", dijo. "Habrá cierto nivel de carbón durante algún tiempo".

Pero el abogado de Earthjustice, Ted Zukoski, ve una profunda hipocresía en la decisión. "Existe un conflicto entre la retórica enérgica y audaz de esta administración sobre la necesidad de abordar el cambio climático y su incapacidad para mantener los combustibles fósiles en el suelo", dice. "Se arrendaron miles de millones de toneladas de carbón federal bajo la supervisión de Obama".

En cuanto al gas natural y el petróleo, la administración evitó deliberadamente las regulaciones que frenarían el repunte de la producción. “Esta administración no estaba dispuesta o no podía asumir dos industrias de combustibles fósiles al mismo tiempo”, me dijo Brune. “Y de manera proactiva tomó muchas medidas para ayudar a respaldar la industria del gas. Vamos a estar luchando con los efectos de eso durante décadas. Una mayor dependencia del gas natural es un desastre para nuestro clima ”.

¿QUÉ QUEDARÁ?
Durante la mayor parte de su administración, Obama se enfrentó a republicanos en el Congreso que simplemente se negaron a legislar. En respuesta, Obama recurrió a la acción ejecutiva. Ahora, sin embargo, la victoria de Trump pone en peligro gran parte del progreso que logró. Trump ha prometido abandonar el tratado climático de París y cancelar el Plan de Energía Limpia. Aunque los detalles siguen sin estar claros, muchas de las otras políticas climáticas de Obama, como las reglas del metano, también están en riesgo. Pero algunos cambios importantes pueden escapar al tajo de Trump. La administración y sus políticas no son independientes, por lo que pueden tener un impacto duradero. Las políticas de energía y cambio climático de Obama aumentaron las realidades sobre el terreno, como el entusiasmo de muchos estados occidentales por adoptar la energía renovable y la mejora de la economía de la energía solar. "Ellos ayudaron a facilitarlo", dijo Mark Squillace, profesor de derecho en la Universidad de Colorado en Boulder. "Pero la historia de Occidente será sobre lo que están haciendo los estados".

En el suroeste, por ejemplo, los funcionarios del gobierno local, estatal y federal, los científicos y las empresas llevan mucho tiempo preocupados por los impactos del cambio climático en el suministro de agua, las especies frágiles y los incendios forestales. Las cooperativas de conservación de Obama y los centros climáticos regionales llenaron un vacío. "Todos sabían que estas cosas estaban sucediendo", dijo Jonathan Overpeck, director del Instituto del Medio Ambiente de la Universidad de Arizona. “Ahora tenemos un mandato para investigar y averiguar qué podemos hacer al respecto. Estamos tratando de no solo generar conocimiento científico por el simple hecho de la curiosidad, sino también para asegurarnos de que estamos generando ciencia que sea útil ".

Mientras tanto, Hayes, quien había sido elegido para un papel importante en la transición de Clinton, estaba asombrado por los resultados de las elecciones. Espera que el compromiso del Departamento del Interior con la ciencia climática sobreviva a la nueva administración.

Incluso si la investigación continúa, muchas de las regulaciones de Obama sobre combustibles fósiles seguramente serán blanco de la administración de Trump. El nuevo jefe de la EPA y el secretario del Interior podrían resolver las demandas de la industria pidiendo a los tribunales que envíen las reglas de Obama, incluido el Plan de Energía Limpia, las reglas del metano y las regulaciones de fracking de BLM, a las agencias para que las reescriban. Los grupos ambientalistas probablemente demandarían para bloquear las nuevas reglas de Trump y restablecer las de Obama, y ​​las batallas legales subsiguientes podrían llevar años.

“Si Trump obtiene solo un mandato y es reemplazado por un demócrata, el daño será significativo pero también limitado”, dijo Squillace. "Creo que si Trump obtiene dos mandatos, todas las apuestas están cerradas y se producirán cambios significativos en las tierras públicas y la política ambiental".

Otro peligro es una posible "fuga de cerebros" del gobierno. Squillace, por ejemplo, era un joven abogado en el Departamento del Interior cuando el presidente Ronald Reagan nombró al Secretario del Interior James Watt, quien era hostil a la conservación. Squillace recuerda haber pedido que lo apartaran de un caso tras otro, porque consideraba que las posiciones de Watt eran indefendibles. Después de nueve meses de esto, renunció. Trump puede inspirar un éxodo similar de científicos y abogados.

Independientemente, algunas de las políticas climáticas de Obama probablemente resistirán al menos los primeros años de una administración Trump, particularmente el programa de energía renovable de BLM. Si Trump anula el Plan de Energía Limpia, eso eliminaría un impulsor de los grandes proyectos solares en terrenos públicos. Pero otros no desaparecerán, lo que es más significativo, la directiva del gobernador de California, Jerry Brown, de que su estado obtenga el 50 por ciento de su energía de fuentes renovables para 2030.

Steve Black, quien fue el consejero de Salazar en Interior y ahora es un consultor de política energética y climática con sede en California, ve otras razones para el optimismo. Más de 100 empleados profesionales de BLM a tiempo completo trabajan en oficinas de energía renovable en todo Occidente que no existían antes de Obama. Proyectos masivos como Ivanpah seguirán entregando energía limpia a la red. "Hay acero en el suelo", dijo. “Construimos 15 proyectos a escala de servicios públicos. Esas cosas no se pueden cambiar. Creo que hay elementos duraderos de este legado ".

A pesar de que Trump apoya el carbón, es poco probable que la nueva administración rescate el combustible fósil más sucio. Las fuerzas del mercado, a saber, los bajos precios del gas natural, son la principal razón de su desaceleración, pero el creciente deseo internacional de combatir el cambio climático es otra. De manera similar, es poco probable que Trump impulse la producción de petróleo y gas, siempre que los precios sean bajos. Por ejemplo, Trump y un Congreso republicano pueden abrir el Refugio de Vida Silvestre del Ártico a las compañías petroleras, pero los altos costos podrían disuadir la perforación.

E incluso con un presidente y un Congreso que no están dispuestos a abordar cuestiones difíciles sobre la energía y el clima, los estados seguirán siendo en gran parte responsables de sus propias decisiones energéticas. Incluso con las grandes empresas de servicios públicos luchando duramente contra la energía solar, los bajos precios de las energías renovables y los mandatos estatales harán que la revolución de la energía limpia sea difícil de detener. Es poco probable que Trump quiera ser responsable de acabar con los buenos empleos que está creando la energía renovable. A pesar de todos sus comienzos y paradas, la administración Obama ayudó a Occidente a abrazar un futuro de energía limpia que toma en consideración el cambio climático. La administración de Trump no podrá cambiar eso.

Esta historia fue financiada con donaciones de lectores a la Noticias de High Country Fondo de investigación.

La corresponsal Elizabeth Shogren escribe HCNDespachos de Washington DC. Sigue a @ShogrenE