La historia

Hachas de mano prehistóricas tempranas

Hachas de mano prehistóricas tempranas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Hachas de mano prehistóricas tempranas - Historia

La evidencia arqueológica y ambiental proporciona las únicas pistas sobre el estilo de vida y las condiciones de vida de las personas que vivieron en Dartford y sus alrededores durante el período prehistórico temprano. No se sabe exactamente cuándo los grupos humanos llegaron por primera vez a lo que hoy es Gran Bretaña, pero probablemente fue c. 450.000 a.C. Esto es bastante tardío en la propagación de la especie humana.

Los primeros humanos (homínidos) habían estado viviendo en la zona ecuatorial del mundo desde aproximadamente cuatro millones de años antes de Cristo. Aproximadamente un millón de años antes de Cristo. una especie de homínido bastante avanzada conocida como Homo erectus se había extendido por África, Asia y el sur de Europa.

Los rastros de los primeros "hombres" (¡incluidas las mujeres!) En Gran Bretaña sugieren visitas ocasionales durante los períodos más cálidos dentro de la glaciación anglo, y durante lo que se conoce como el período interglacial hoxniano. Se pueden reconocer dos culturas prehistóricas tempranas distintas en el área de Dartford con cientos de miles de años de antigüedad. Cada cultura tenía sus propias tecnologías de fabricación de herramientas diferentes. Estas tradiciones culturales se conocen como la clactoniana y la achelense.

Herramientas de escamas clactonianas
Crédito de la imagen: English Nature y Kent County Council

GENTE CLACTONIANA EN EL ÁREA DE DARTFORD

La cultura clactoniana lleva el nombre de una magnífica colección de material prehistórico que se encuentra en un sitio cerca de Clacton-on-Sea en Essex. En Swanscombe, cerca de Dartford, los depósitos conocidos localmente como las 'Gravas inferiores' contenían herramientas distintivas de estilo clactoniano, lo que sugiere que una tribu clactoniana había establecido un campamento junto al río en el área hace más de 400.000 años.

Los miembros de la tribu clactoniana fabricaban herramientas distintivas a partir de escamas de pedernal extraídas de nódulos más grandes ('núcleos') de pedernal. Algunas de estas herramientas son muy rudimentarias. Otros muestran un nivel de artesanía ligeramente más alto, particularmente los núcleos de pedernal trabajados hasta un borde áspero para su uso como picadoras o herramientas para picar.

Los sitios ribereños como el de Swanscombe parecen haber sido especialmente favorecidos por estos primeros pueblos clactonianos. Los animales salvajes venían a beber a las orillas de los canales de los ríos y se podían cazar fácilmente. El entorno del río también proporcionó una rica variedad de plantas y especies acuáticas.

Las muestras de polen tomadas de Lower Gravels en Swanscombe sugieren que los pantanos de juncos, hábitats de pantanos y bosques claros rodeaban el sitio. Los animales encontrados en el área en ese momento incluían elefantes de colmillos rectos, gamos, caballos, bueyes salvajes, ciervos rojos y rinocerontes.

LA CULTURA ACHEULIANA EN Y ALREDEDOR DE DARTFORD

El 'Swanscombe Skull' de 300.000 años de antigüedad recuperado de Barnfield Pit en Craylands Lane, Swanscombe, es mundialmente famoso. El cráneo original se encuentra en el Museo de Historia Natural de Londres. Una réplica tomada del cráneo original está en exhibición permanente en el Museo del condado de Dartford. Este cráneo (en tres piezas separadas) era el de una joven que pertenecía a una tribu de cazadores nómadas asociados con la cultura achelense.

Haga clic en la imagen para ver fotografías más grandes del cráneo de Swanscombe y el mapa del sitio

Crédito de la imagen: English Nature y Kent County Council

La cultura achelense tenía su propia tradición distintiva de fabricación de herramientas que era muy diferente de la cultura clactoniana anterior. Estas tribus achelenses hicieron hachas de mano distintivas dando forma a un gran nódulo de pedernal con la forma requerida. Los primeros ejemplos se elaboraron con un martillo de piedra. Las hachas de mano eran herramientas polivalentes que se utilizaban de diversas formas como cuchillos, picadoras, hachas y herramientas de excavación en diversas actividades domésticas y de caza. Otras herramientas fabricadas incluían hachas de mano (cuchillas) menos puntiagudas, así como raspadores y hojuelas recortadas.

La evidencia ambiental de Barnfield Pit sugiere que estas tribus achelenses vivían en condiciones de pastizales relativamente abiertos, como lo demuestra la gran cantidad de restos de caballos y bueyes salvajes recuperados del sitio. El polen fósil indica que avellanos, alisos, pinos y robles bordeaban el río.

Los arqueólogos han deducido que en una economía de búsqueda de comida, caza y recolección de alimentos, la tribu de personas que frecuentan el área de Swanscombe se habría limitado a veinte o cincuenta personas como máximo. Un grupo tribal como este necesitaría un territorio considerable para sobrevivir.

Se desconoce si este pequeño grupo era una "familia extensa" con una mezcla ocasional con otros grupos. Es poco probable que alguna vez permanecieran en un lugar por mucho tiempo, aunque ciertos lugares favorecidos como Swanscombe pueden haber atraído asentamientos más prolongados durante períodos de semanas o meses, o incluso estacionales.

La orilla del río en Swanscombe parece haber sido más un área de actividad que un área residencial, donde los animales fueron despellejados y masacrados, y donde se fabricaron y usaron hachas de mano durante muchos cientos de años. Estos miembros de la tribu también habrían hecho cosas de madera, cuero y huesos, incluidas lanzas y recipientes para recolectar alimentos. Se han encontrado otros sitios ribereños achelenses en Stoke Newington (Londres), Hitchin (Hertfordshire), Ipswich (Suffolk), Hoxne (Suffolk) y Marks Tey (Essex).

Se han encontrado hachas de mano achelenses en toda el área de Dartford, lo que sugiere que estas primeras tribus cazaban en un área amplia y que sus actividades no se limitaban únicamente a los sitios ribereños.


Herramientas de 16.700 años encontradas en Texas cambian la historia conocida de América del Norte

Los arqueólogos en Texas han encontrado un conjunto de herramientas de 16.700 años que se encuentran entre las más antiguas descubiertas en Occidente. Hasta ahora, se creía que la cultura que representó a los primeros habitantes del continente fue la cultura Clovis. Sin embargo, el descubrimiento de las herramientas antiguas ahora desafía esa teoría, proporcionando evidencia de que la ocupación humana precede a la llegada del pueblo Clovis por miles de años.

Según Western Digs, los arqueólogos descubrieron las herramientas aproximadamente a media hora al norte de Austin en Texas, en el sitio llamado Gault. Se ubicaron a un metro de profundidad en arcilla limosa anegada. El sitio contenía más de 90 herramientas de piedra y algunos restos humanos, incluidos fragmentos de dientes.

Se están llevando a cabo excavaciones en el sitio de Gault, Texas. Crédito: Instituto Arqueológico de América

El descubrimiento cambia todo lo que se le ha enseñado a la gente sobre la historia de América del Norte, es decir, que la cultura Clovis representó a los primeros habitantes del continente. Los resultados de la investigación se presentaron en la reunión de la Conferencia Antropológica de las Llanuras en 2015.

Un sello distintivo del juego de herramientas asociado con la cultura Clovis es la punta de lanza de piedra estriada de forma distintiva, conocida como punta Clovis. Estos puntos Clovis eran del sitio Rummells-Maske Cache, Iowa ( dominio publico ).

En la década de 1990, en el mismo sitio de excavación cerca de Austin, los arqueólogos desenterraron puntas de lanza ovaladas cónicas que datan de hace 13.000 años. Aquellos tiempos, creían, pertenecían a la cultura extendida más antigua del continente. Sin embargo, el descubrimiento más reciente prueba que los habitantes anteriores a Clovis llegaron a América del Norte al menos tres milenios antes.

El sitio de Gault fue identificado en la década de 1920. Sin embargo, las investigaciones no lograron ningún descubrimiento significativo hasta la década de 1990. En 2012, los investigadores estaban interesados ​​en encontrar nuevos artefactos relacionados con la cultura Clovis. Sin embargo, encontraron algo aún más impresionante: las tapas de esmalte de cuatro dientes adyacentes de una mujer adulta joven. Les permitió utilizar el método de datación por radiocarbono. Los resultados fueron sorprendentes. Revelaron que las herramientas y artefactos, que se encuentran en la misma capa que los dientes, que incluyen más de 160.000 escamas de piedra que quedaron de los procesos de fabricación de herramientas, son evidencia de los habitantes más antiguos conocidos de América. Para confirmar finalmente la antigüedad de los artefactos, el Dr. D. Clark Wernecke, director de la Escuela de Investigación Arqueológica Gault, y sus colegas enviaron 18 de los artefactos a un laboratorio para la datación por luminiscencia estimulada ópticamente. Es un proceso de análisis de pequeños granos en los suelos para revelar cuándo fueron expuestos por última vez a la luz solar. Los resultados demostraron que los artefactos tenían hasta 16.700 años. Las herramientas también mostraron características diferentes a las herramientas Clovis, que tienen una forma distintiva.

Los artefactos anteriores a Clovis incluyen más de 90 herramientas de piedra, como bifaces y cuchillas, y más de 160.000 escamas sobrantes del proceso de fabricación de puntas. (Foto cortesía de la Escuela de Investigación Arqueológica Gault)

Muchos aspectos de la tecnología de esta misteriosa tribu, como la forma en que fabricaban hojas bifaciales, eran muy similares a los Clovis. Parece que la tecnología de las palas no cambió mucho, la Clovis solo la mejoró. Sugiere una conexión misteriosa entre las dos culturas. El descubrimiento trajo mucha información importante, incluida la conclusión de que la diversidad de artefactos descubiertos en el sitio de Gault muestra que los primeros pueblos del continente no eran un grupo estático o monolítico. Además, arrojan luz sobre la historia de la migración humana. El descubrimiento demostró que los primeros pueblos de las Américas eran más similares a la gente moderna de lo que creíamos. Según Wrencke, eran "inteligentes, inventivos, creativos y encontraron formas de adaptarse a un mundo que cambia rápidamente".

April Holloway de Ancient Origins informó en 2014 sobre diferentes evidencias de habitantes anteriores a Clovis en América. Ella escribió:

'' Un pescador inadvertidamente sacó una de las pruebas más significativas de la existencia de antiguos habitantes de América del Norte antes del pueblo Clovis, que caminó por la tierra hace unos 15.000 años. Un pequeño arrastrero de vieiras de madera estaba dragando el lecho marino frente a la costa de la bahía de Chesapeake, cuando chocó con un obstáculo. Cuando levantó su red, encontró un cráneo de mastodonte de 22.000 años y una hoja en escamas hecha de una roca volcánica llamada riolita. Un informe en Live Science dice que la combinación de los hallazgos puede sugerir que la gente vivió en América del Norte, y posiblemente mataron al mastodonte, miles de años antes que las personas de la cultura Clovis, que se cree que fueron los primeros pobladores de América del Norte y los antepasados ​​de todos los nativos americanos vivos.

El hallazgo del mastodonte y la herramienta de piedra respalda aún más la perspectiva de que hubo otros habitantes de América que precedieron a los Clovis. El antiguo fósil y la herramienta se sacaron por primera vez del lecho marino en 1974 y se donaron al Museo de la Isla de Gwynn en Virginia, donde pasaron desapercibidos durante cuatro décadas. Sin embargo, los científicos ahora se han dado cuenta de la importancia de los elementos después de que Dennis Stanford, un arqueólogo de la Institución Smithsonian en Washington, DC, llevó a cabo la datación por radiocarbono en el colmillo de mastodonte y descubrió que tenía más de 22,000 años. Si bien la herramienta de piedra no puede fecharse, las características del artefacto sugieren que también es de la misma edad ''.

Imagen de portada: Paleoindios de América del Norte. Fuente: Archivos de imágenes de North Wind


¿Nuestra tecnología más antigua?


Fabricadas hace casi dos millones de años, las herramientas de piedra como esta son el primer invento tecnológico conocido.

Esta herramienta para picar y otras similares son los objetos más antiguos del Museo Británico. Proviene de un campamento humano temprano en la capa inferior de depósitos en Olduvai Gorge, Tanzania. La datación por potasio-argón indica que este lecho tiene entre 1,6 y 2,2 millones de años de arriba a abajo. Esta y otras herramientas datan de aproximadamente 1,8 millones de años.

Usando otra piedra dura como martillo, el fabricante ha quitado escamas de ambos lados de un guijarro de basalto (lava volcánica) para que se crucen para formar un borde afilado. Esto podría usarse para cortar ramas de árboles, cortar carne de animales grandes o triturar huesos para obtener grasa de la médula, una parte esencial de la dieta humana temprana. Los copos también podrían haberse utilizado como pequeños cuchillos para tareas ligeras.

Dar forma deliberada

Para algunas personas, este artefacto puede parecer burdo, ¿cómo podemos estar seguros de que fue hecho por humanos y no solo golpeado por desprendimientos de rocas o por animales pisoteados? Una mirada de cerca revela que el borde está formado por una secuencia deliberada de golpes hábilmente colocados de fuerza más o menos uniforme. Muchos objetos del mismo tipo, hechos de la misma manera, ocurren en grupos llamados ensamblajes que ocasionalmente se asocian con restos humanos tempranos. Por el contrario, las fuerzas naturales golpean aleatoriamente y con fuerza variable, no se puede ver patrón, propósito o uniformidad en las modificaciones que causan.

Las herramientas para picar y las hojuelas de los primeros sitios africanos se denominaronOldowan por el arqueólogo Louis Leakey. Encontró este ejemplo en su primera expedición a Olduvai en 1931, cuando fue patrocinado por el Museo Británico.

Las hachas de mano todavía se usaban allí hace unos 500.000 años, momento en el que su fabricación y uso se había extendido por África, el sur de Asia, Oriente Medio y Europa, donde todavía se fabricaban hace 40.000 años. Incluso se han encontrado tan al este como Corea en excavaciones recientes. No se conoce ningún otro artefacto cultural que se haya fabricado durante tanto tiempo en un rango geográfico tan grande.

Las hachas de mano siempre están hechas de piedra y se sostenían en la mano durante su uso. Muchos tienen esta característica forma de lágrima o pera que podría haberse inspirado en el contorno de la mano humana.

¿Los inicios de un sentido artístico?

Aunque las hachas de mano se utilizaron para una variedad de tareas cotidianas, incluidos todos los aspectos de desollar y matar un animal o trabajar con otros materiales como la madera, este ejemplo es mucho más grande que el tamaño útil habitual de tales herramientas de mano. A pesar de su simetría y bordes regulares, parece difícil de usar fácilmente. A medida que el lenguaje comenzó a desarrollarse junto con la fabricación de herramientas, ¿se hizo este hacha de mano para sugerir ideas? ¿El cuidado y la artesanía con la que se hizo indican los inicios del sentido artístico exclusivo de los humanos?


Resumen

Los bifaces de aristas sinuosos del Pleistoceno Medio en Gran Bretaña y sus implicaciones en las variaciones culturales a escala regional y la historia de los grupos homínidos achelenses, por Mark White, Nick Ashton, y David Bridgland

Una mejor comprensión del marco cronológico para el Pleistoceno Medio de Gran Bretaña ha permitido a los arqueólogos detectar una serie de conjuntos-tipo restringidos temporalmente, no basados ​​en esquemas “histórico-culturales” de progresión tipológica, sino en métodos independientes de datación y en marcos estratigráficos seguros, especialmente a partir de las secuencias de terrazas fluviales. Esto incluye un patrón consistente en el tiempo de las industrias clactonienses y levallois, así como varios tipos de conjuntos con bifaces que pertenecen a diferentes ciclos interglaciales. En otras palabras, las apreciaciones de Derek Roe de que la ausencia de un patrón cultural coherente se debe a un marco cronológico impreciso e inadecuado eran correctas. Algunas de estas variaciones en la forma de los bifaces es culturalmente significativa. En este artículo nos centramos en los bifaces ovoides de aristas sinuosas, que previamente habíamos adscrito al MIS 11. Los recientes descubrimientos nos han permitido refinar nuestras correlaciones. Los conjuntos ovoides de perfil sinuoso se encuentran en diferentes regiones de Gran Bretaña y en diferentes subestadios del MIS 11 (en East Anglia en el MIS 11c y en el sur del Támesis en el MIS 11a), el Támesis y el intervalo del MIS 11b que separa los dos hechos. Estas pautas tienen el potencial de revelar mucha información sobre los patrones de asentamiento de los homínidos, su comportamiento y las redes sociales durante el Pleistoceno medio.


Los antiguos hachas de mano 'gigantes' plantean dudas sobre la movilidad de las poblaciones europeas prehistóricas

Se ha descubierto una densidad excepcionalmente alta de hachas de mano & lsquogiant & rsquo en un sitio arqueológico en España, el primer descubrimiento de este tipo fuera de África.

Un equipo internacional de investigadores, incluidos Griffith University y rsquos Dr. Mathieu Duval y la Universidad de Adelaide & rsquos Dr Martina Demuro y Dr Lee Arnold, ha realizado un estudio exhaustivo en el sitio, llamado Porto Maior, en la cuenca del río Miñildeo en el noroeste de España.

Sus hallazgos ahora se han publicado en una revista de acceso abierto. Informes científicos.

El estudio, dirigido por E. M & eacutendez-Quintas de España & rsquos Centro Nacional de Investigación para la Evolución Humana (CENIEH), puede sugerir la coexistencia de al menos dos grupos humanos diferentes en la Península Ibérica hace unos 200.000 a 300.000 años.

La excavación de sedimentos fluviales en el sitio comprendió un total de aproximadamente 3700 artefactos líticos, 290 de los cuales se utilizaron en el conjunto y ndash compuesto principalmente por & ndash de herramientas de corte grandes (LCT) estudiadas por los investigadores.

La datación de los ejes, que miden unos 18 centímetros de largo, fue realizada por los miembros del equipo australiano, con el Dr. Duval conduciendo las pruebas de Electron Spin Resonance (ESR) y los Dres. Demuro y Arnold realizando la datación por luminiscencia.

"Aplicamos las dos técnicas de datación de una manera totalmente independiente", dijo el Dr. Duval & ndash, miembro del Centro Australiano de Investigación Griffith & rsquos para la Evolución Humana (ARCHE) & ndash.

& ldquoNos complació mucho darnos cuenta de que obtuvimos resultados muy consistentes. Esto nos dio una buena confianza en nuestro trabajo de citas y nos permitió producir una cronología sólida para Porto Maior. & Rdquo

Los resultados de los investigadores indican que los depósitos líticos portadores de herramientas datan de hace entre 293.000 y 205.000 años, lo que plantea interrogantes sobre el origen y la movilidad de las poblaciones prehistóricas en Europa durante el Pleistoceno medio (hace entre 773.000 y 125.000 años).

Según los análisis de laboratorio, los hachas de mano y ndash que son característicos de la llamada tecnología achelense debido a su forma distintiva y ndash no se configuraron en el sitio, sino que se trajeron de otra parte.

La alta densidad de herramientas encontradas en Porto Maior es paralela a las tendencias en los sitios achelenses en África y el Cercano Oriente, reforzando la posibilidad de un origen africano para la tradición achelense del suroeste de Europa.

Si bien la edad del sitio de Porto Maior es consistente con hallazgos previos en la Península Ibérica con respecto a la expansión de la tradición achelense, también hay evidencia de conjuntos de herramientas completamente diferentes que se usaron en toda España durante la misma época.

Los investigadores dicen que la superposición tecnológica sugiere la coexistencia de poblaciones humanas culturalmente distintas de diferentes orígenes geográficos.

& ldquoLas afinidades africanas del conjunto LCT en Porto Maior pueden ser consistentes con una tecnología introducida por una población & lsquointrusive & rsquo, que difería de las industrias centrales y de escamas de grupos humanos establecidos en el suroeste de Europa, & rdquo dijo el Dr. Arnold.

El Dr. Demuro agregó: & ldquoEstos hallazgos cronológicos tienen implicaciones importantes para comprender la compleja historia de la ocupación humana del continente & rdquo.


Las hachas de mano desenterradas en Kenia son las herramientas de piedra avanzadas más antiguas jamás encontradas

Un raro botín de picos, escamas y hachas de mano recuperados de sedimentos antiguos en Kenia son los restos más antiguos de herramientas de piedra avanzadas descubiertas hasta ahora.

Los arqueólogos desenterraron los implementos mientras excavaban bancos de lutita en las orillas del lago Turkana en el remoto noroeste del país.

Las herramientas más grandes miden alrededor de 20 cm de largo y han sido astilladas en dos lados, un sello distintivo de las técnicas de fabricación de herramientas de piedra más sofisticadas probablemente desarrolladas por Homo erectus, un antepasado de los humanos modernos.

Las trincheras excavadas en el mismo sitio revelaron restos de especies desaparecidas que compartían la tierra con quienes dejaron las herramientas. Entre ellos se encontraban versiones primitivas de hipopótamos, rinocerontes, caballos, antílopes y depredadores peligrosos como grandes felinos y hienas.

Las herramientas de piedra, hechas para triturar, cortar y raspar, dieron a los humanos primitivos un medio para descuartizar cadáveres de animales, despojarlos de carne y abrir sus huesos para exponer la nutritiva médula.

Los investigadores fecharon los sedimentos donde se encontraron las herramientas en 1,76 millones de años. Hasta ahora, se estimaba que las primeras herramientas de piedra de este tipo tenían 1,4 millones de años y procedían de un arrastre en Konso, Etiopía. Otros encontrados en la India tienen una fecha más vaga, entre 1 y 1,5 millones de años.

Se han encontrado herramientas de piedra más antiguas y toscas. La evidencia más antigua de la fabricación de herramientas por parte de los primeros humanos y sus parientes data de hace 2,6 millones de años e incluye simples cortadores de guijarros para piratear y triturar. Estas herramientas de Oldowan, que llevan el nombre de la garganta de Olduvai en Tanzania, fueron manejadas por nuestros predecesores durante alrededor de un millón de años.

Pero la última colección de herramientas de piedra de Kenia pertenece a una segunda generación más avanzada de fabricación de herramientas. Conocidas como herramientas achelenses por un sitio arqueológico prominente en Francia, son más grandes, más pesadas y tienen bordes cortantes afilados que están astillados desde lados opuestos en la forma familiar de lágrima.

La mayoría de las herramientas de piedra achelenses se han recuperado de sitios junto a huesos fosilizados de Homo erectus, lo que llevó a muchos arqueólogos a creer que nuestros antepasados ​​desarrollaron la tecnología como una mejora en las habilidades de fabricación de herramientas de Oldowan que heredaron.

"Las herramientas de Acheulian representan un gran salto tecnológico", dijo Dennis Kent, un geólogo involucrado en el estudio en la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey y el Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia en Nueva York.

En la revista Nature, un equipo de investigadores dirigido por el colega de Kent, Christopher Lepre, describe el hallazgo de herramientas de piedra en una región llamada Kokiselei en el Valle del Rift. El sitio está cerca de donde se han encontrado varios fósiles humanos espectaculares, incluido Turkana Boy, un adolescente humano que vivió hace 1,5 millones de años.

Descubrir las herramientas ha generado nuevas preguntas sobre las habilidades que poseen los diferentes grupos de H. erectus a medida que se extienden por todo el mundo. El equipo de Lepre encontró herramientas de piedra tanto de Oldowan como de Acheulian en Kokiselei, pero no se ha encontrado evidencia de herramientas de piedra avanzadas en un sitio ocupado por H. erectus Hace 1,8 millones de años en Dmanisi en Georgia. Esto, dijo Kent, presenta un problema si H. erectus se originó en África y emigró a Asia, como creen muchos arqueólogos. "¿Por qué no Homo erectus llevar estas herramientas con ellos a Asia? "

Una explicación radical ofrecida por los investigadores es que H. erectus se originó en Asia en lugar de África. Otra posibilidad es que los grupos que emigran de África a Asia perdieron las habilidades para fabricar herramientas achelenses en el camino.

"En términos del evento Fuera de África, la nueva datación del sitio de Dmanisi en Georgia coloca parte del material de allí hace más de 1,8 millones de años, por lo que es evidente que la emergencia humana de África precedió incluso a esta nueva fecha para las herramientas bifaciales. De hecho, algunos investigadores creen que el primer éxodo de África podría haber sido incluso antes de la fecha de Dmanisi, por una población pre-erectus que fabrica herramientas Oldowan ", dijo.

"En el pasado profundo, con poblaciones pequeñas que eran propensas a extinciones locales o más amplias, las innovaciones no siempre se afianzaron y difundieron. Las novedades como herramientas de hoja y arcos y flechas pueden haberse inventado y reinventado muchas veces, debido a la pérdida de individuos y poblaciones, y el conocimiento que llevaban.

"Por lo tanto, no podemos estar seguros de que las herramientas encontradas en Kokiselei fueran realmente el comienzo del establecimiento de los achelenses. Las poblaciones podrían haber experimentado con el trabajo bifacial muchas veces antes de que se generalizara hace unos 1,6 millones de años".


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Las herramientas de la cultura achelense se caracterizan por tener piedras talladas simétricamente y son la primera tecnología sofisticada de hacha de mano conocida en la Europa temprana.

Si bien los sitios achelenses están muy extendidos por todo el continente, Porto Maior representa la primera acumulación extensa de herramientas de corte grandes (LCT) de Europa en la tradición achelense.

"Esta es solo otra evidencia que muestra que algunos de estos comportamientos avanzados, como hacer grandes hachas de mano, no son algo exclusivo de una especie", dijo el Dr. Lepre.

"Nuestros predecesores eran capaces de una gama más amplia de comportamientos de lo que se pensaba", dijo.

Hasta ahora, tan altas densidades de LCT solo se habían encontrado en África.

`` Porto Maior introduce una mayor complejidad a este patrón tecnológico superpuesto y sugiere que distintas poblaciones humanas tempranas de diferentes orígenes geográficos coexistieron durante el Pleistoceno medio (hace entre 773.000 y 125.000 años) '', los investigadores, dirigidos por la Dra. Martina Demuro, investigadora en la Universidad de Adelaide escribió en la Conversación.

El hallazgo refuerza la idea de que grupos humanos de diferentes orígenes y etapas evolutivas coexistieron en toda Europa a medida que se producía la aparición de los neandertales.

¿CUÁNDO EMPEZARON LOS HUMANOS A USAR HERRAMIENTAS?

Es difícil para los científicos decir con precisión cuándo los humanos comenzaron a fabricar herramientas porque los restos más primitivos parecen un objeto natural en lugar de un artefacto humano.

Los instrumentos más antiguos que se conocen son las herramientas de piedra de Oldowan de Etiopía, que se remontan a unos 2,6 millones de años.

El período de la tecnología de herramientas achelense, hasta hace 1,76 millones de años, contó con grandes hachas de mano de piedra hechas de pedernal y cuarcita.

Hacia el final de este período, las herramientas se volvieron más refinadas y luego siguieron la llamada técnica de Levallois, que vio la creación de raspadores, rebanadores, agujas puntiagudas y aplanadas.

Hace unos 50.000 años, los neandertales fabricaron y utilizaron herramientas de pedernal más refinadas y especializadas y se cree que en esta etapa las herramientas se construían con hueso.

A medida que avanzaba la cultura humana, se utilizaron artefactos como anzuelos, botones y agujas de hueso.

Se han encontrado marcas de cortes en huesos de animales que datan de 3.4 millones de años, alrededor de la época en que un ancestro rechoncho parecido a un simio llamado Australopithecus afarensis, conocido como Lucy, vagaba por África.

En total, se recuperaron 3.698 artefactos descartados de los sedimentos del río en el sitio, 101 de los cuales eran LCT que tenían un promedio de 18 cm de largo con una longitud máxima de 27 cm.

Esto es excepcionalmente grande considerando que la mayoría de las manos miden típicamente entre 8 y 15 cm de largo.

«La interpretación convencional de hachas de mano tan grandes suele centrarse en la idea de que se utilizaron con fines ceremoniales», dijo el Dr. Lepre.

“Normalmente, cuando vemos herramientas excepcionalmente grandes, no se utilizan para cavar o procesar alimentos. Son simbólicos.

Sin embargo, el Dr. Lepre descartó la idea de que estas herramientas gigantes podrían haber pertenecido a personas más grandes.

Los análisis de laboratorio indican que las herramientas, encontradas en la zona de Galicia, noroeste de España, se utilizaron para procesar materiales duros como madera y hueso y desmenuzar cadáveres.

“No ha habido mucha evolución del cuerpo humano desde entonces; la mayor parte de lo que ves hoy estaba presente en ese entonces. Nuestro tamaño y estatua no ha cambiado '.

Con 9,5 piezas por m², la densidad de acumulación de herramientas de piedra achelense es una de las más altas registradas a nivel mundial.

"El sitio español de Porto Maior se asemeja claramente a extensas acumulaciones de herramientas muy grandes que antes solo se veían en África y el Cercano Oriente", escribieron los investigadores.

"Estas similitudes refuerzan la idea de un origen africano para la tradición achelense del suroeste de Europa".

Los investigadores dicen que también podrían haber tenido un papel simbólico, y aunque son el doble del tamaño de la mayoría de las hachas de mano, las personas que las usaron no habrían sido más grandes que las personas de hoy.

El yacimiento arqueológico de Porto Maior en Galicia alberga estas herramientas antiguas que formaron parte de la cultura achelense. Las herramientas de la cultura achelense se caracterizan por tener piedras talladas simétricamente y son la primera tecnología sofisticada de hacha de mano conocida en la Europa temprana.

Los investigadores utilizaron datación por luminiscencia estimulada por infrarrojos post-infrarrojos y resonancia de espín de electrones para fechar las herramientas.

Esta técnica proporcionó a los investigadores una estimación de la última vez que los granos de arena en el sedimento estuvieron expuestos a la luz solar.

Esto da una idea de cuándo se ocupó el sitio por última vez.

"El tipo específico de herramientas achelenses descritas en Porto Maior es exclusivo del suroeste de Europa, lo que sugiere que la tecnología fue traída a la región por una población 'intrusiva'", escribieron los investigadores.

"La edad de Porto Maior es consistente con hallazgos previos de Iberia que sugieren que la cultura achelense experimentó una expansión en la región hace entre 400.000 y 200.000 años".

`` Si bien está claro que es necesario fechar de manera confiable más sitios de herramientas de piedra y fósiles humanos en toda la región, parece estar surgiendo una imagen de un escenario turbulento de evolución de homínidos al estilo de 'Juego de Tronos' en Eurasia durante el período del Pleistoceno Medio ', escribieron los investigadores.


Hachas de mano prehistóricas tempranas - Historia

Los hachas de mano achelenses se denominan en la literatura hachas de mano, bifaces, herramientas centrales o bifaces centrales. Bifaz es el mejor término descriptivo porque la mayoría de los hachas de mano se descascaran bifacialmente en bifaces muy gruesos o "no tan gruesos". El término bifaz fue utilizado por primera vez en 1920 por Vayson de Pradenne. Las hachas de mano también se denominan a veces herramientas centrales porque se producen mediante la eliminación de grandes escamas de ambas superficies de un nódulo o adoquín. Un buen porcentaje de estas escamas de reducción se utilizaron como herramientas, al igual que las industrias posteriores de machos y hojas produjeron herramientas a partir de escamas extraídas de machos.


HAGA CLIC EN LA IMAGEN PARA OBTENER UNA IMAGEN TRIPLE MÁS GRANDE
HACHA DE MANO
ACHEULEAN
SITIO DE KALAMBO FALLS, ÁFRICA
ZAMBIA DEL NORTE
TARDE ACHEULEAN
UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, BERKELEY, COLECCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE ANTROPOLOGÍA


HAGA CLIC EN LA IMAGEN PARA OBTENER UNA IMAGEN TRIPLE MÁS GRANDE

HACHA DE MANO
ACHEULEAN
S T. ACHEUL, FRANCIA
EST. HACE 350.000 A 300.000 AÑOS
COLECCIÓN DEL MUSEO AMERICANO DE HISTORIA NATURAL


HAGA CLIC EN LA IMAGEN PARA OBTENER UNA IMAGEN TRIPLE MÁS GRANDE

HACHA DE MANO
ACHEULEAN
S T. ACHEUL, FRANCIA
EST. HACE 350.000 A 300.000 AÑOS
COLECCIÓN DEL MUSEO AMERICANO DE HISTORIA NATURAL


HAGA CLIC EN LA IMAGEN PARA OBTENER UNA IMAGEN TRIPLE MÁS GRANDE

HACHA DE MANO
ACHEULEAN
ROMSEY HANTS., INGLATERRA
EST. HACE 350.000 A 300.000 AÑOS
COLECCIÓN PRIVADA


HACHA DE MANO
ACHEULEAN
ÁFRICA
EST. HACE 350.000 A 300.000 AÑOS
COLECCIÓN DEL MUSEO AMERICANO DE HISTORIA NATURAL

1961, Braidwood, Robert J., & quot; Hombres prehistóricos & quot; Herramientas de escamas, pag. 45.
1971, Clark, J. Desmond, & quot; La historia de África en el horizonte & quot; Inicios africanos, pag. 26.
1988, Tattersall, Ian, Delson, Eric & amp Couvering, John Van, & quotEncyclopedia of Human Evolution and Prehistory & quot; Achelense y Hacha de mano, págs. 3 y 241.
1993, Schick, Kathy D. y Toth, Nicholas, & quotMaking Silent Stone Speak & quot ¿Cómo se fabricaban las hachas de mano y las cuchillas?, ¿Para qué se utilizaron las herramientas achelenses?, págs. 238 y 258-259.
1994, Debenath, Andre y Dibble, Harold L., & quot; Manual de tipología paleolítica, vol. 1, & quot Bifaces y cuchillas, págs. 130-171.
1996, Fagan, Brian M., & quot; The Oxford Companion To Archaeology & quot; Tradición achelense, pag. 1.
Comunicación personal con Jim G. Shaffer, PhD., Case Western Reserve.


El descubrimiento de hachas de mano gigantes sugiere un escenario prehistórico de 'Juego de Tronos' en la antigua Europa

Incluso nuestros primeros antepasados ​​humanos fabricaron y utilizaron tecnología, algo que podemos recordar gracias a la naturaleza duradera de las herramientas de piedra.

En un sitio arqueológico de Galicia, al noroeste de España, se ha descubierto una densidad excepcionalmente alta de hachas de mano gigantes que datan de hace 200.000-300.000 años.

The discovery of these hand axes suggests that alternative types of stone tool technologies were simultaneously being used by different populations in this area — supporting the idea that a prehistoric Game of Thrones scenario existed as Neanderthals emerged in Europe.

Additional evidence for this idea comes from fossil records showing that multiple human lineages lived in southwest Europe around the same time period.

STONE TOOL TECHNOLOGY

Porto Maior is near the town of As Neves (Pontevedra, Galcia) on a terrace 34m above the current level of the Miño River, which borders northern Portugal and Spain.

The archaeological site at Porto Maior preserves an ancient stone tool culture known as the Acheulean. Characterised by symmetrically knapped stones or large flakes (known as bifaces), the Acheulean is the first sophisticated handaxe technology known in the early human settlement record of Europe.

While Acheulean sites are widespread across the continent, Porto Maior represents Europe’s first extensive accumulation of large cutting tools (LCTs) in the Acheulean tradition. Until now, such high densities of LCTs had only been found in Africa. This new finding reinforces an African origin for the Acheulean in Europe, and confirms an overlap in time-frames of distinctly different stone tool cultures on the continent.

At around the same time that hand axes were being used at Porto Maior, a different stone tool tradition (the Early Middle Palaeolithic) was present in Iberia, for example at Ambrona and Cuesta de la Bajada. In central and eastern Europe — where tools were made exclusively on small flakes — the Acheulean tradition has never been found.

Porto Maior introduces further complexity to this overlapping technological pattern, and suggests that distinct early human populations of different geographical origins coexisted during the Middle Pleistocene (between 773,000 and 125,000 years ago).

ABUNDANT LARGE CUTTING TOOLS

In total, 3698 discarded artefacts were recovered from river-lain sediments at the site, with 290 of these making up the studied assemblage reported in our new paper.

The stone tool assemblage is composed of 101 LCTs in original position, and that are on average 18cm long, with a maximum length of 27cm. These handaxe dimensions are exceptionally large by European Acheulean standards (typically only 8-15cm long). The assemblage also contains large cleavers, a type of tool typically found in African sites.

Laboratory analyses indicate that the tools were used to process hard materials such wood and bone, in activities that could have included the breaking up of carcasses.

The Spanish site of Porto Maior clearly resembles extensive accumulations of very large tools previously only seen in Africa and the Near East. These similarities reinforce the idea of an African origin for the Acheulean tradition of southwest Europe.

They also raise new questions regarding the origin and mobility of prehistoric human populations — the ancestors of Neanderthals — that occupied the European continent during the Middle Pleistocene period before the arrival of our own species, Homo sapiens.

MIGRATION FROM AFRICA

The Acheulean toolmaking tradition originated in Africa about 1.7 million years ago, and disappeared on that continent by 500,000 years ago. The specific type of Acheulean tools described at Porto Maior is exclusive to southwest Europe, suggesting that the technology was brought into the region by an “intrusive” population.

The age of Porto Maior is consistent with previous findings from Iberia that suggest that the Acheulean culture experienced an expansion in the region between 400,000 to 200,000 years ago.

This latest discovery supports the increasingly complex narrative developing from ongoing studies of human fossils from Europe namely that human groups of potentially different origins and evolutionary stages coexisted across the continent during a time when the emergence of Neanderthals was taking place.

While it is clear that more human fossil and stone tool sites need to be reliably dated across the region, a picture appears to be emerging of a turbulent Game of Thrones style scenario of hominin evolution in Eurasia during the Middle Pleistocene period.


Ver el vídeo: Arma de piedra-Hacha Prehistórica! (Agosto 2022).