La historia

¿Cuáles fueron las razones más comunes por las que las personas asistieron a las ejecuciones a mediados de la década de 1930?

¿Cuáles fueron las razones más comunes por las que las personas asistieron a las ejecuciones a mediados de la década de 1930?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la película The Green Mile (1999), el personaje principal es un tutor en la cárcel y realiza ejecuciones con pena de muerte. Uno puede ver que en tales ejecuciones algunas personas externas vienen a observar (como "externas" me refiero a personas comunes que no sean guardianes, sacerdotes y todo eso). La acción tiene lugar en la década de 1930. - si mal no recuerdo - Louisiana.

¿Hay memorias, artículos de prensa que expliquen por qué la gente asistió a tales espectáculos?

En la época medieval o incluso hasta el siglo XIX. era una especie de entretenimiento o simplemente curiosidad ("Algo está sucediendo en la plaza del pueblo, será mejor que vaya y compruebe"). Los hechos descritos suceden en la cárcel, por lo que es necesario acudir allí (hacer un esfuerzo).

¿Fue solo para asegurarme de que el Bien siempre gana o el sistema legal funciona correctamente? ¿Quizás fue una especie de presión pública para disfrutar esto? ¿Se consideró un deber ciudadano?


Desafortunadamente, tuve problemas para encontrar una fuente de evidencia que vincule con usted para esto, pero recuerdo que, en una clase de Historia de los EE. UU. En una escuela secundaria, vimos un documental sobre la pena de muerte y cubrió su historia. Había algunos carteles pintados a mano que anunciaban el asesinato de un preso conocido, pero no recuerdo de qué época eran. Dicho esto, el arte parecía ser de principios del siglo XX.

Si bien no pude encontrar esto para usted, sí recuerdo la esencia del documental. La matanza de convictos se utilizó como entretenimiento desde hace más tiempo que Estados Unidos. Esto se relaciona con las mismas culturas que solían realizar picnics en los cementerios. En general, las personas eran más morbosas acerca de la vida, probablemente debido a que su vida promedio implicaba la muerte (recuerde, la mayoría de las personas eran agricultores o cazadores y las tasas de mortalidad eran mucho más altas hasta hace poco gracias al advenimiento de la medicina moderna), y esto probablemente se prolongó durante mucho tiempo. esta edad; de hecho, solo parece haber disminuido después de la Segunda Guerra Mundial, probablemente debido a tres generaciones seguidas expuestas a bajas masivas.

Sin embargo, con investigaciones posteriores, encontré dos fuentes que pueden ser de interés; pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/execution/readings/… es una fuente bastante buena. Menciona a Eva Dugan, cuya ejecución fue pública (y públicamente fallida), en la que una búsqueda en wikipedia conduce a un relato histórico en content.time.com/time/magazine/article/0,9171,738741,00.html que, lamentablemente, requiere suscribirse para ver


El Director del Teatro del Terror

Cortesía de Staatsarchiv Nürnberg

Este es un extracto de El verdugo fiel: vida y muerte, honor y vergüenza en el turbulento siglo XVI, escrito por Joel F. Harrington y ahora de Farrar, Straus y Giroux.

En la época medieval, las ejecuciones públicas estaban destinadas a lograr dos objetivos: primero, sorprender a los espectadores y, segundo, reafirmar la autoridad divina y temporal. Un verdugo firme y confiable desempeñó un papel fundamental en el logro de este delicado equilibrio a través de su aplicación ritualizada y regulada de la violencia en nombre del estado. La condena del tribunal, la procesión de la muerte y la ejecución en sí constituyeron tres actos en una obra moral cuidadosamente coreografiada, lo que el historiador Richard van Dulmen llamó "el teatro del horror". La "buena muerte" que buscaba Meister Frantz Schmidt, verdugo en el Nuremberg del siglo XVI, era esencialmente un drama de redención religiosa, en el que el pobre pecador reconocía y expiaba sus crímenes, sirvió voluntariamente como ejemplo de amonestación, y en el regreso fue concedido una muerte rápida y la promesa de salvación. En ese sentido, era la última transacción que haría un preso condenado en este mundo.

Tomemos el ejemplo de Hans Vogel de Rasdorf, quien, como escribió Schmidt en sus extensos diarios, “quemó a un enemigo en un establo [y] fue mi primera ejecución con la espada en Nuremberg” el 13 de agosto de 1577. Como en todas las representaciones públicas, la preparación entre bastidores fue de vital importancia. Tres días antes del día de la ejecución, Vogel fue trasladado a una celda del corredor de la muerte un poco más grande. Si hubiera estado gravemente herido o enfermo, Frantz y tal vez otro consultor médico lo habrían atendido y tal vez hubieran solicitado retrasos en la fecha de ejecución hasta que Vogel recuperara la energía necesaria para la última hora.

Mientras espera el día del juicio, Vogel podría recibir a familiares y otros visitantes en la prisión o, si sabía leer y escribir, buscar consuelo leyendo un libro o escribiendo cartas de despedida. Incluso podría reconciliarse con algunas de sus víctimas y sus familiares, como lo hizo un asesino que aceptó unas naranjas y pan de jengibre de la viuda de su víctima "como señal de que ella lo había perdonado desde lo más profundo de su corazón". Los visitantes más frecuentes de la celda de Vogel durante este período serían los capellanes de la prisión. En Nuremberg, los dos capellanes trabajaron en concierto ya veces en competencia, intentando "ablandar su corazón" con apelaciones que combinaban elementos de miedo, dolor y esperanza. Si Vogel no sabía leer, los clérigos le habrían mostrado una Biblia ilustrada y habrían intentado enseñarle el Padre Nuestro, así como los conceptos básicos del catecismo luterano. Si estaba mejor educado, podrían entablar conversaciones con él sobre la gracia y la salvación. Sobre todo, los capellanes —a veces acompañados por el carcelero o miembros de su familia— ofrecían consuelo al pobre pecador, cantaban juntos himnos y hablaban palabras tranquilizadoras, mientras amonestaban repetidamente a los tercos y duros de corazón.

Independientemente de su éxito en la realización de una conversión interna, se esperaba que los clérigos, como mínimo, calmaran lo suficiente al condenado Vogel para el componente final de su período preparatorio, la famosa "comida del verdugo". Como en esos países modernos que aún mantienen la pena capital, Vogel podía pedir lo que quisiera para su última comida, incluidas abundantes cantidades de vino. El capellán Hagendorn asistió a algunas de estas comidas y con frecuencia se horrorizó por el comportamiento grosero e impío que presenció. Un ladrón hosco escupió el vino del alcaide y exigió cerveza caliente, mientras que otro ladrón grande "pensó más en la comida para su vientre que para su alma ... devorando en una hora un pan grande, y además dos más pequeños, además de otra comida". al final consumió tanto que su cuerpo supuestamente “estalló en dos por la mitad”, mientras se balanceaba desde la horca. Algunos pobres pecadores, por el contrario (especialmente los jóvenes asesinos de recién nacidos angustiados), no podían comer absolutamente nada.

Una vez que Vogel estuvo lo suficientemente saciado (y ebrio), los asistentes del verdugo lo ayudaron a ponerse el traje de ejecución de lino blanco y llamaron a Frantz, quien desde ese momento supervisó el espectáculo público que estaba a punto de desarrollarse. Su llegada a la celda fue anunciada por el alcaide con las habituales palabras: "El verdugo está cerca", después de lo cual Frantz llamó a la puerta y entró en la sala con su mejor atuendo. Después de pedirle perdón al prisionero, tomó un sorbo del tradicional trago de paz de San Juan con Vogel y entabló una breve conversación para determinar si estaba listo para pasar al juez y al jurado que lo esperaban.

En ese momento, algunos pobres pecadores estaban realmente jubilosos e incluso aturdidos por su inminente liberación del mundo mortal, ya fuera por convicción religiosa, exasperación o pura intoxicación. A veces, Frantz decidió que una pequeña concesión podría ser suficiente para garantizar el cumplimiento, como permitir que una mujer condenada usara su sombrero de paja favorito en la horca, o que un cazador furtivo usara la corona que le envió en prisión su hermana. También podría pedirle a un asistente que le proporcione más alcohol, a veces mezclado con un sedante que preparó, aunque esta táctica podría ser contraproducente, haciendo que algunas mujeres se desmayen y algunos de los hombres más jóvenes se vuelvan aún más agresivos. Una vez convencidos de que Vogel estaba lo suficientemente calmado, Frantz y sus ayudantes ataron las manos del prisionero con una cuerda (o cordones de tafetán para las mujeres) y procedieron al primer acto del drama de la ejecución.

El "tribunal de sangre", presidido por un juez patricio y un jurado, era un foro para dictar sentencias, no para decidir la culpabilidad o el castigo. La propia confesión de Vogel, en este caso obtenida sin tortura, ya había determinado su destino. Al final de la sala de Nuremberg, el juez se sentó en un cojín elevado, sosteniendo una vara blanca en su mano derecha y en su izquierda una espada corta con dos guanteletes colgando de la empuñadura. Seis miembros del jurado patricios en sillas ornamentadas talladas lo flanqueaban a ambos lados, como él vistiendo las habituales túnicas rojas y negras del tribunal de sangre. Mientras el verdugo y sus ayudantes mantenían firme al prisionero, el escriba leyó la confesión final y su recuento de ofensas, concluyendo con la fórmula de condena: “Que, estando en contra de las leyes del Sacro Imperio Romano Germánico, mis Señores han decretado y dictado sentencia que deberá ser condenado de vida a muerte por [cuerda / espada / fuego / agua / la rueda] ". Comenzando con el jurado más joven, el juez luego encuestó en serie a los 12 de sus colegas para obtener su consentimiento, a lo que cada uno dio la respuesta estándar: "Lo que es legal y simplemente me agrada".

Antes de confirmar la sentencia, el juez se dirigió directamente a Vogel por primera vez, invitándolo a declarar ante el tribunal. No se esperaba que el pobre pecador sumiso presentara ningún tipo de defensa, sino que agradeciera a los jurados y al juez su justa decisión y los absolviera de cualquier culpa en la muerte violenta que acababan de endosar. Aquellas almas aliviadas cuyos castigos habían sido conmutados por decapitaciones a menudo mostraban una gratitud efusiva. Unos pocos pícaros imprudentes fueron tan audaces como para maldecir a la corte reunida. Muchos más prisioneros aterrorizados simplemente se quedaron sin palabras. Dirigiéndose a Frantz, el juez le dio al servidor del tribunal su comisión: “Verdugo, te ordeno en nombre del Sacro Imperio Romano Germánico, que lleves [al pobre pecador] al lugar de ejecución y ejecutes el castigo mencionado. ”, Tras lo cual, ceremoniosamente, partió en dos su bastón blanco de juicio y devolvió al prisionero a la custodia del verdugo.

El segundo acto del drama que se desarrollaba, la procesión hasta el lugar de la ejecución, atrajo a la multitud reunida de cientos o miles de espectadores a la mezcla. Por lo general, la ejecución en sí se había publicitado en periódicos y otras proclamas oficiales, incluido el hecho de colgar un paño rojo sangre del parapeto del ayuntamiento. Se esperaba que Vogel, con las manos todavía atadas frente a él, caminara una milla más o menos hasta la horca. Los criminales varones violentos y los condenados a torturas con tenazas calientes fueron atados con más firmeza y colocados en un tambor o trineo que los esperaban, tirados por un caballo de trabajo utilizado por los trabajadores sanitarios locales. Liderados por dos arqueros montados y el juez con túnica ornamentada, también generalmente a caballo, Frantz y sus asistentes trabajaron duro para mantener un ritmo constante mientras varios guardias frenaban a la multitud. Uno o ambos capellanes caminaron todo el camino uno a cada lado de los condenados, leyendo las Escrituras y orando en voz alta. El aura religiosa de toda la procesión fue más que un barniz, y en la carrera de Frantz solo el inconverso Mosche Judt fue "llevado a la horca sin ningún sacerdote que lo acompañara o consolara".

Satisfacer las expectativas de sus superiores de una ceremonia digna y ordenada ejerció aún más presión sobre el director del "teatro del terror". Además de defenderse de los gritos burlones y los objetos arrojados, el verdugo necesitaba mantener el humor sombrío del proceso. Frantz se sintió comprensiblemente frustrado y avergonzado cuando una pareja de ancianos incestuosos convirtió su procesión de la muerte en una carrera ridícula, cada uno tratando de superar al otro: "Él estaba al frente en la Puerta de las Damas, pero de aquí en adelante ella con frecuencia lo superó". Frantz se lamenta a menudo cuando un prisionero se comportó muy salvajemente y dio problemas, pero su paciencia parece haber sido especialmente probada por el pirómano Lienhard Deürlein, un bribón audaz quienes siguieron bebiendo fuerte de la botella durante toda la procesión. Deürlein maldijo, en lugar de las bendiciones habituales, a quienes pasaba, y al llegar a la horca entregó la botella de vino al capellán mientras orinaba al aire libre. Cuando se le leyó su sentencia, dijo que estaba dispuesto a morir. pero pidió como un favor que se le permitiera esgrimir y pelear con cuatro de los guardias. Su solicitud, Observa secamente Meister Frantz, fue rechazado. Según el capellán escandalizado, Deürlein volvió a agarrar la botella “y esta bebida duró tanto que por fin el verdugo le cortó la cabeza mientras la botella aún estaba en sus labios, sin que pudiera decir las palabras 'Señor, en tu manos encomiendo mi espíritu '”.

Los signos externos de contrición tenían un significado particular para Frantz, especialmente durante este tercer acto, en el lugar de la ejecución. Escribe con aprobación cuando un asesino arrepentido lloró todo el camino hasta que él arrodilló o cuando un ladrón penitente se despidió del mundo como cristiano.

El mayor terror para cualquier verdugo, particularmente un joven oficial, era que sus propios errores pudieran arruinar efectivamente el drama cuidadosamente manejado del pecado y la redención y poner en peligro su propio trabajo o algo peor. La gran multitud de espectadores, siempre incluidos muchos borrachos ruidosos entre su número, ejerció una inmensa presión de ejecución sobre el verdugo que empuñaba la espada. Los largos discursos de despedida o las canciones con múltiples versos ayudaron a crear suspenso para la multitud, pero también pusieron a prueba la paciencia y los nervios del profesional que esperaba. Elisabeth Mechtlin comenzó bien en el camino hacia una buena muerte, llorando incesantemente e informando al Magister Hagendorn “que se alegraba de dejar este mundo vil y perverso, y que iría a la muerte no de otra manera que con un baile [pero] ... el cuanto más se acercaba a la muerte, más triste y desfallecía se volvía ". En el momento de su procesión de ejecución, Mechtlin estaba gritando y gritando incontrolablemente todo el camino hasta la horca. Su continuo agitarse mientras estaba en la silla de juicio incluso aparentemente puso nervioso a un entonces muy experimentado Frantz Schmidt, lo que lo llevó de manera atípica a requerir tres golpes para despachar a la mujer histérica.

Afortunadamente, la ejecución de Hans Vogel pasó sin ningún incidente digno de mención. Sin embargo, las decapitaciones fallidas aparecieron a menudo en las primeras crónicas modernas, en Nuremberg, varias veces antes y después del mandato de Frantz Schmidt. Durante su propia carrera de 45 años y 187 registrados ejecuciones a espada, Meister Frantz requirió un segundo golpe solo cuatro veces (una tasa de éxito impresionante del 98 por ciento), sin embargo, reconoce diligentemente cada error en su diario con la simple anotación estropeado. También se negó a recurrir a las excusas habituales ofrecidas para una decapitación chapucera: que el diablo le puso tres cabezas frente a él (en cuyo caso le aconsejaron que apuntara a la del medio) o que un pobre pecador lo embrujó en algún otro lugar. camino. Algunos profesionales llevaban consigo una astilla del báculo de justicia roto del juez para protegerlos contra esas influencias mágicas, o cubrían la cabeza de la víctima con un paño negro para evitar el mal de ojo. Afortunadamente, la conocida templanza de Frantz lo había inmunizado de la explicación más mundana favorecida por los contemporáneos, a saber, el verdugo "encontrando corazón" para el gran momento en la botella o una supuesta "bebida mágica". Lo más importante es que sus deslices no ocurrieron durante estos años de jornalero o incluso durante su carrera temprana en Nuremberg, sino mucho después de que se había convertido en una figura respetada y establecida localmente, su reputación y seguridad personal estaban aseguradas.

Los contratiempos que llevaron a la violencia de las turbas y la justicia de linchamiento pusieron en peligro el mensaje central de la redención religiosa y la autoridad estatal. En algunas ciudades alemanas, a un verdugo se le permitían tres golpes (en realidad) antes de que la multitud lo agarrara y lo obligara a morir en lugar del pobre pecador. Frantz reconoció la constante peligro para mi vida en cada ejecución, pero ya sea por habilidad o por suerte, él mismo sólo se enfrentó a un colapso total en el orden público —una flagelación que se convirtió en un motín y una lapidación fatal— y que se produjo mucho después de sus años de jornalero. Cada decapitación, por el contrario, terminó como su envío del pirómano Vogel, con Frantz volviéndose hacia el juez o su representante y haciendo la pregunta que completaría el ritual legal: "Señor juez, ¿he ejecutado bien?" "Has ejecutado según lo exigido el juicio y la ley", fue la respuesta formulaica, a lo que el verdugo respondió: "Por eso agradezco a Dios ya mi maestro que me ha enseñado tal arte". Aún en el centro del escenario (literalmente), Frantz dirigió la anticlimática limpieza de sangre y la eliminación adecuada del cuerpo y la cabeza del muerto, siempre plenamente consciente de los cientos de ojos que aún estaban sobre él. Como Heinrich Schmidt le había enseñado a su hijo, la actuación pública del verdugo nunca terminaba.

De El verdugo fiel: vida y muerte, honor y vergüenza en el turbulento siglo XVI, escrito por Joel F. Harrington y ahora de Farrar, Straus y Giroux. Publicado con permiso.


El censo de 1930 en perspectiva

La Constitución de los Estados Unidos (artículo 1, sección 2) ordena que se haga una "enumeración real" de la población de la nación al menos cada diez años para que "los representantes y los impuestos directos se distribuyan entre los diversos estados que pueden incluirse en esta Unión, según sus respectivos Números ". La inclusión de un censo recurrente en la Constitución marcó la primera vez que una nación hizo de una enumeración la base del gobierno representativo. En esencia, el censo conecta al pueblo estadounidense con su gobierno.

Los fundadores reconocieron que la nueva nación expandiría tanto sus fronteras como su población. Anticiparon la migración de estadounidenses hacia el oeste a través del continente. Thomas Jefferson creía que la nueva nación tenía "suficiente espacio para nuestros descendientes hasta la centésima y milésima generación" y describió al continente americano como un "imperio de la libertad" en expansión. 1 A medida que la nación crecía en tamaño, también aumentaría en población , tanto por aumento natural como por inmigración. La estipulación de los fundadores de que el censo de población se realizara cada diez años anticipó este dinamismo geográfico y demográfico. Contar la población cada década, creían, permitiría que la representación política se redistribuyera de manera regular y justa.A partir de 1790, Estados Unidos ha realizado un censo de su población cada década, y la redistribución ha seguido casi todos los conteos.2

Sin embargo, el censo es más que un simple recuento utilizado para dividir la representación política. El censo proporciona una instantánea de la nación a intervalos de diez años e ilustra los problemas más relevantes para los estadounidenses en un momento dado. Los genealogistas y otros investigadores a menudo notan que no hay dos programas de censos exactamente iguales. Por ejemplo, en el primer censo realizado en 1790, los encuestadores pidieron el nombre del jefe de familia y el número de personas en cada hogar que encajaran en las siguientes categorías: hombres blancos libres mayores de dieciséis años, hombres blancos libres menores de dieciséis años, mujeres blancas, todas las demás personas libres y esclavas. Estas preguntas reflejaban los intereses del incipiente gobierno estadounidense. Preocupado por la presencia continua de Gran Bretaña en el continente norteamericano, el Congreso estaba ansioso por evaluar el potencial militar de la nación y, por lo tanto, determinar el número de hombres blancos libres de dieciséis años o más. No les preocupaba la edad de las personas en todas las demás categorías.

En 1820, por el contrario, el censo clasificó a las mujeres y las "personas de color libre" según la edad y, reflejando un creciente interés en la economía en expansión de la nación, también preguntó sobre el número de personas dedicadas a la agricultura, el comercio y la manufactura. A mediados del siglo XIX, los reformadores sociales se habían preocupado por el aumento de la pobreza y el desplazamiento causado por la urbanización y la industrialización. Por lo tanto, el censo de 1850 incluyó preguntas de "estadísticas sociales" sobre impuestos, educación, crimen y "pauperismo". los efectos sociales de esta inmigración. Las preguntas formuladas en el censo brindan una lente a través de la cual ver importantes cambios económicos, sociales y políticos en Estados Unidos.

En el siglo XIX, el gobierno también llevó a cabo una serie de censos sociales y económicos junto con el censo de población. Realizó censos de delincuencia, pauperismo y benevolencia, censos de mortalidad, educación, bibliotecas, organizaciones religiosas, minería, agricultura, transporte, pesca y manufacturas, entre otros.4 Los censos económicos brindan instantáneas estadísticas de la cambiante economía estadounidense. Lamentablemente, los cronogramas individuales de la mayoría de estos censos se han destruido, aunque los datos agregados publicados todavía existen y constituyen un recurso valioso para los investigadores. Afortunadamente, al mismo tiempo que el gobierno realizó más y variados censos especiales, también aumentó el número y alcance de las preguntas que realiza el censo de población, aumentando el valor de esos horarios para los investigadores.

El censo de 1930: optimismo del siglo XX

A principios del siglo XX, los desafíos logísticos involucrados en la recopilación de una cantidad tan grande de información se volvieron cada vez más difíciles. Al comentar sobre el número de nuevas preguntas propuestas para el próximo censo de población de 1930, el director interino de la oficina, Joseph A. Hill, señaló, "ya estamos cerca del límite ... de la cantidad y tipo de información que se puede obtener a través de un censo y el límite a la cantidad de detalles que se pueden llevar en las tarjetas perforadas y tabular con éxito dentro del período del censo ". 5 Otros en la oficina compartieron las preocupaciones de Hill, y como resultado, el conteo de 1930 fue el último censo que preguntó a todos encuestados para responder preguntas detalladas sobre temas como idioma, empleo y condición de veterano. Como tal, se considera el último de los censos "tradicionales".

Como los anteriores, el censo de 1930 reflejó el interés del gobierno en recopilar tipos específicos de datos sobre su población. En septiembre de 1928, Hill señaló que "la selección de preguntas es un asunto de gran importancia", particularmente porque las "nuevas preguntas que varias organizaciones o individuos quieren que se incluyan en el próximo censo forman una larga lista". A Hill le preocupaba que hubiera "un grave peligro de sobrecargar el censo con detalles". Sugirió que para mantener manejable la extensión del censo, "algunas de las preguntas que ya están en el programa deben eliminarse para dar cabida a las nuevas" .6 Si bien el censo de 1930 fue muy similar en contenido al censo tomado década antes, hubo algunos cambios significativos. La oficina redujo la cantidad de preguntas relacionadas con la inmigración y formuló nuevas preguntas sobre artículos de consumo, valor de la vivienda, desempleo y condición de veterano. En algunos casos, como en el nuevo requisito de que los veteranos identifiquen en qué guerra habían servido, las preguntas simplemente reflejaban el interés del gobierno en dicha información con fines contables. Sin embargo, otras preguntas revelan tendencias sociales más amplias.

El censo de 1930 reflejó los valores emergentes de los Estados Unidos de principios del siglo XX, en particular la creciente influencia del consumismo y la cultura de masas. El censo de 1930 incluyó por primera vez una pregunta sobre un artículo de consumo. Se preguntó a los encuestados si poseían un "aparato de radio", un lujo que se había vuelto cada vez más común en la década de 1920. Como ha argumentado el historiador Roland Marchand, en las primeras décadas del siglo XX, los líderes empresariales y políticos estadounidenses vieron la radio como una fuente de "elevación" cultural para la población, así como un medio valioso para la publicidad de productos producidos en masa. La inclusión de una pregunta sobre la propiedad de la radio reflejó este nuevo interés en las posibilidades de los artículos de consumo y los métodos de comunicación de masas.7

De manera similar, el censo de 1930 fue el primero en instruir a los empadronadores para que designaran a un miembro de un hogar como "ama de casa". La inclusión de esta designación reflejaba el hecho de que el término había adquirido un nuevo significado a principios del siglo XX. En las escuelas secundarias estadounidenses, las niñas ahora toman cursos de "ciencias domésticas", una tendencia observada por Robert y Helen Lynd en Middletown, su clásico estudio social de la década de 1920 en Muncie, Indiana.8 El nuevo campo de la "economía doméstica" revalorizó las tareas domésticas como una "ciencia" para ser estudiada y dominada. Sin embargo, este nuevo énfasis en las tareas del hogar como ciencia también reflejó una cultura de consumo emergente. Como ha demostrado la historiadora Ruth Schwartz Cowen, los anunciantes retrataron cada vez más las tareas del hogar como una profesión en un esfuerzo por cortejar a las consumidoras.9

La oficina también modificó sus preguntas sobre el matrimonio. En el censo de 1930, se preguntó a los encuestados su edad al momento de su primer matrimonio, un detalle que se pensó que tenía implicaciones sociales interesantes. "En general, se cree que la edad promedio para contraer matrimonio en este país está aumentando", escribió un estadístico, "pero si es así, ¿cómo explicar el hecho de que el censo de 1920 encontró que un 10 por ciento más de las mujeres jóvenes entre las edades de ¿Quince y veinticinco años estuvieron casados ​​que en 1900? "10 En este caso, las cifras del censo de 1920 revelaron una tendencia que aún había pasado desapercibida para muchos comentaristas sociales. cultura "de las escuelas secundarias y universidades, que sirvió para reducir la edad promedio del primer matrimonio.11 La percepción de que los jóvenes estaban retrasando el matrimonio surgió de esta cultura juvenil emergente, y de su espíritu individualista encarnado en la imagen de la mujer de la década de 1920" joven a la moda." A partir de fines del siglo XIX, un número creciente de mujeres asistió a la universidad y se incorporó a la fuerza laboral, generalmente en la enseñanza o en el trabajo social, y evitó el matrimonio. La "mujer nueva" de finales del siglo XIX y principios del XX se convirtió en un icono reconocido, aunque a menudo criticado, en la cultura estadounidense. En la década de 1920, esta imagen de la nueva mujer se fusionó con una imagen más sexualizada y urbana de la flapper. Aunque las mujeres jóvenes en la década de 1920 eran en realidad más propensas a casarse que sus contrapartes mayores, los conservadores sociales seguían temiendo que las ambiciones educativas y profesionales ampliadas de las mujeres las hicieran posponer el matrimonio y la maternidad.

La pregunta sobre la edad del primer matrimonio, así como otras preguntas nuevas en el censo de 1930, ofrecían interesantes posibilidades para los partidarios de la idea de que las tendencias sociales podían estudiarse, cuantificarse y racionalizarse. A principios de la década de 1930, el estadístico C. Luther Fry escribió que "si se analizan, [los datos del censo] deberían ser de gran valor para ayudar a abordar una multitud de problemas sociales. Esta es una tarea que debería recomendarse a todos los interesados en el estudio científico de la sociedad humana ". 12 Por ejemplo, el censo de 1920 había preguntado si un encuestado era propietario o alquilaba su casa. El formulario de 1930 también preguntaba por el valor de la vivienda o por el alquiler mensual. Fry explicó que esta información, cuando "analizada por áreas pequeñas", "revelaría el nivel económico de diferentes vecindarios" 13. Estos datos revelarían centros de pobreza y riqueza, y tendencias en cualquier dirección. La adhesión al método científico como forma de entender los problemas sociales seguiría siendo un sello distintivo del siglo XX.

Raza e inmigración en el censo de 1930

Aunque algunas de las preguntas del censo de 1930 ilustraron el optimismo del siglo XX con respecto al potencial de la ciencia para explicar los males de la sociedad, otras revelan la persistencia de opiniones raciales más antiguas. Por ejemplo, las instrucciones a los enumeradores del censo explicaban que una persona que tenía tanto sangre blanca como negra debía ser devuelta como negra, sin importar cuán pequeño fuera el porcentaje de sangre negra. Esta categorización de los individuos de raza mixta como "negros" basada en la existencia de cualquier ascendencia negra reflejaba la continua dependencia de la oficina de las categorías raciales del siglo XIX.

Por el contrario, las pautas raciales con respecto a los nativos americanos eran menos estrictas. A los enumeradores se les dijo que alguien en parte nativo americano y en parte afroamericano debería figurar como "negro" a menos que predominara la sangre indígena y la persona fuera "generalmente aceptada como indígena en la comunidad". Alguien con ascendencia tanto blanca como nativa americana debía figurar como "indio", a menos que el porcentaje de sangre indígena fuera muy pequeño y la persona fuera "considerada blanca en la comunidad". Por lo tanto, la oficina decretó que la ascendencia nativa americana no impedía que un individuo fuera "blanco", mientras que la ascendencia afroamericana sí lo hacía. Por tanto, las instrucciones a los enumeradores reflejaban la aceptación de una jerarquía racial, con el blanco en la parte superior, el negro en la parte inferior y los nativos americanos ocupando un área nebulosa en el medio.14

El censo de 1930 también contenía instrucciones inusuales sobre los mexicoamericanos. Se instruyó a los enumeradores que todas las personas nacidas en México, o cuyos padres nacieron en México, debían figurar como mexicanos y no bajo ninguna otra categoría racial. Sin embargo, esta fue una anomalía del censo de 1930. En censos anteriores, y en 1940, se ordenó a los enumeradores que enumeraran a los mexicoamericanos como blancos.15

Mientras tanto, el número de preguntas sobre inmigración se redujo para el censo de 1930. Una pregunta sobre la naturalización requería que los encuestados indicaran solo si estaban naturalizados o no y no les exigía que informaran en qué año había ocurrido, como lo habían hecho los censos de 1920 y anteriores. Este alejamiento de las preguntas detalladas sobre el estatus de ciudadanía reflejó los cambios en los patrones de inmigración en los Estados Unidos. Como resultado de dos leyes de restricción de la inmigración aprobadas en 1921 y 1924, el número de extranjeros que ingresaban a Estados Unidos había disminuido vertiginosamente. Estas leyes habían surgido del creciente nativismo, el racismo y el miedo a la influencia extranjera, temores que habían aumentado durante y después de la Primera Guerra Mundial. Además, los que inmigraron a menudo fueron sometidos a varios programas de "americanización" que buscaban encajarlos en los Estados Unidos. cultura librándolos de sus costumbres y hábitos nativos. La depresión de la década de 1930 reduciría aún más la tasa de inmigración, lo que haría que los datos sobre el estado migratorio fueran aún menos importantes para el gobierno estadounidense.

El calendario de desempleo

El censo de 1930 también incluyó un calendario separado en el que se recopilaron estadísticas sobre el desempleo. Curiosamente, la decisión de incluir el nuevo programa de desempleo se tomó mucho antes de la caída de la bolsa de valores de 1929. Se había omitido del censo de 1920 porque los estadísticos no pensaban que los datos fueran fiables. Un comité asesor del censo había recomendado que se omitiera también del calendario de 1930, pero había sido incluido en el último minuto por enmienda del senador demócrata de Nueva York Robert Wagner. En los meses posteriores al accidente, el público y los medios de comunicación anticiparon con entusiasmo la publicación de los números del calendario. El presidente Herbert Hoover, un gran creyente en las estadísticas, creía que el censo "mostraría la primera determinación real del desempleo" y probaría su afirmación de que "los peores efectos del colapso ... han pasado". Desafortunadamente para Hoover, los datos del censo sugirieron todo lo contrario. Pero debido a que las estadísticas se recopilaron en un programa separado del recuento de población, fue difícil calcular números precisos rápidamente. El censo de desempleo tardaría años en hacer una tabulación cruzada, y las cifras preliminares que la oficina publicó bajo la presión de los medios y la burocrática fueron ampliamente criticadas como inexactas porque la oficina había utilizado un estándar conservador.16

Desafortunadamente para los investigadores, los horarios de desempleo se han destruido, aunque los datos agregados de los horarios se pueden encontrar en resúmenes estadísticos publicados que están disponibles en muchas bibliotecas de depósito federales. Además, en el censo de población, se preguntó a los encuestados si habían trabajado el día anterior, lo que podría dar a los investigadores alguna evidencia sobre la situación laboral de las personas.

Tomando el censo

El censo de 1930 se tomó el 1 de abril, como lo ha sido cada década a partir de entonces. La decisión de trasladar la fecha del censo a abril surgió de los problemas que encontró la oficina en su intento de utilizar el 1 de enero de 1920. Joseph Hill escribió que "las dificultades encontradas al realizar un censo de población en los meses de invierno convencieron a la Oficina de que el experimento no debería repetirse ".17 Según los estándares de su época, el censo de 1930 fue una tarea monumental. Recopiló datos sobre 122,775,046 personas, incluidas 29,904,663 familias. Solo la ciudad de Nueva York tenía 6.112 distritos de enumeración. Todos los datos del censo requirieron 300 millones de tarjetas perforadas. Por el contrario, el censo de 1790 había enumerado 3.929.214 personas.18

En la década de 1930, el director de la oficina, William L. Austin, señaló que los enumeradores modernos tenían más dificultades que superar que los de 1790, a pesar de "las maravillosas mejoras en los medios de comunicación y viajes". Aunque él o ella podría tomar un ascensor hasta el piso doce de un edificio de apartamentos, el enumerador de 1930 "es muy probable que cuando llegue allí descubra que los ocupantes están fuera. Si es la hora del día en que El sustento de la familia no está en sus lugares de trabajo habituales y el ama de casa, si hay alguien que califica como tal, no está comprando, y los niños, si los hay, no están en la escuela, entonces están conduciendo o han ido al baile. juego o las 'películas' o el parque de diversiones ". Además, escribió, era difícil estar seguro de que todas las personas fueran contadas con precisión. "La población de las casas de apartamentos y más especialmente la población cambiante de las casas de huéspedes presentan problemas de dificultad creciente en la realización de censos modernos y la población en general no es tan estable ni tan hogareña como lo era en el siglo XVIII", escribió. "Muchos cambios de residencia ocurren durante el mes en que el censo está en curso y se deben tomar precauciones especiales para asegurarse de que la familia que se muda no se pierda por completo y no se enumere más de una vez" .19 Preocupaciones con respecto a la movilidad de la población estadounidense y la posibilidad de un conteo distorsionado sigue siendo un problema para los censistas modernos.

Después del censo de 1930

La preocupación del director interino Joseph Hill acerca de mantener un número razonable de preguntas en el censo de 1930 fue compartida por los estadísticos profesionales de su agencia. Como resultado, para el censo de 1940, los estadísticos de la oficina desarrollaron métodos de muestreo que le permitirían a la agencia hacer una amplia gama de preguntas detalladas de solo una proporción de la población. El resto de las preguntas se les haría a todos, como se especifica en la Constitución. Sin embargo, la agencia decidió que, en algunos casos, podría generar datos nacionales a partir de las respuestas de una muestra de la población.

Las implicaciones de este cambio son bastante serias para los futuros genealogistas que utilizarán registros censales. En el censo de 1940, se hicieron treinta y cuatro preguntas a cada individuo de catorce años o más. En el censo de 1950 este número se redujo a veinte preguntas, y en el censo de 1960 se redujo aún más a siete preguntas. Paradójicamente, la oficina ha mantenido o aumentado el alcance de los datos económicos y sociales detallados que ha recopilado durante cada censo. En todos los censos realizados después de 1960, entre el 16 y el 20 por ciento de la población respondió preguntas en el cuestionario de "formato largo" de la agencia.

Aunque los investigadores han tenido acceso durante mucho tiempo a los datos agregados publicados del censo de 1930, las personas que desean ver los registros individuales de ese censo no pueden verlos debido a las restricciones federales de privacidad bajo el Título 13 del Código de los EE. UU. El 1 de abril de 2002, finalizó el período de espera de setenta y dos años durante el cual estos registros están embargados, y los horarios individuales del censo de 1930 se abrieron al público en general. Están disponibles en microfilm a través de la Administración de Archivos y Registros Nacionales en Washington D.C., en sus trece archivos regionales en los Estados Unidos y a través del Programa de Alquiler de Microfilmes de los Archivos Nacionales.20

1 Thomas Jefferson, primer discurso inaugural, 1801, y Jefferson al presidente y al consejo legislativo, 28 de diciembre de 1805, citado en Adrienne Koch, La gran colaboración (1950), pág. 244.

2 La excepción es el censo de 1920, cuando el Congreso retrasó la redistribución hasta una fecha tan tardía que se decidió esperar los resultados del censo de 1930.

3 A partir de 1850, la Oficina del Censo también realizó censos de industria, agricultura y mortalidad. La mayoría de los cronogramas de no población supervivientes datan de 1850 a 1880.

4 Carroll D. Wright y William C. Hunt, La historia y el crecimiento del censo de los Estados Unidos (1900).

5 Joseph A. Hill, "Legislación para el decimoquinto censo", Revista de la Asociación Estadounidense de Estadística 23 (septiembre de 1928): 322.

7 Roland Marchand, Publicidad del sueño americano: abriendo paso a la modernidad, 1920-1940 (1985), pág. 171

8 Robert S. Lynd y Helen Merrell Lynd, Middletown: un estudio sobre la cultura estadounidense moderna (1929), pág. 196.

9 Ruth Schwartz Cowan, "La revolución industrial en el hogar: tecnología doméstica y cambio social en el siglo XX", Tecnología y Cultura 17 (1976): 23. Cowan señala que la década de 1920 también vio una disminución en el uso de sirvientes domésticos, por lo que el trabajo de las mujeres en el hogar se estaba volviendo más "proletario" al mismo tiempo que se elevaba a una "ciencia".

10 C. Luther Fry, "Cómo utilizar los datos del censo", Revista de la Asociación Estadounidense de Estadística, New Series, No. 170 25 (junio de 1930): 133.

11 Sara M. Evans, Nacido para la libertad, una historia de mujeres en Estados Unidos (1989), págs. 177, 200. La tendencia hacia los matrimonios más tempranos se revertiría rápidamente en la década de 1930, ya que los jóvenes retrasaron el matrimonio debido a la inseguridad económica. Sin embargo, a fines de los años cuarenta y cincuenta, la edad promedio en el primer matrimonio volvió a bajar.

12 Fry, "Cómo utilizar los datos del censo", pág. 133.

14 Cualquiera que figurara como "indígena" en el censo de 1930 también debía indicar su afiliación tribal.

15 Departamento de Comercio de EE. UU., Oficina del Censo, 200 años de censos de EE. UU.: Cuestiones de población y vivienda, 1790-1990 (1989), pág. 60. Curiosamente, en 1930 "mexicano" se clasificó como una "raza", mientras que en los censos que comenzaron en 1970, es una "etnia".

16 Margo J. Anderson, El censo estadounidense: una historia social (1988), págs. 160-170.

17 Hill, "Legislación para el decimoquinto censo", pág. 321.

18 William L. Austin, "Oficina del Censo" Departamento de Comercio de los Estados Unidos. Cómo le sirve en tierra, mar y aire: una descripción de las diversas actividades realizadas en nombre del pueblo estadounidense por las ramas de este departamento de servicios del gobierno federal.. (1934), págs. 3-5.


Hombres gay en Alemania, circa 1900

Ya a mediados o finales del siglo XIX, había indicios de comunidades homosexuales nacientes y en crecimiento en Alemania. En ese momento, la naturaleza de la sexualidad humana se convirtió en un área de investigación científica y debate en Europa y Estados Unidos. Alemania estuvo a la vanguardia de este desarrollo, sobre todo debido a los debates sobre el párrafo 175. El párrafo 175 era el estatuto del código penal alemán que prohibía las relaciones sexuales entre hombres. Fue promulgada en 1871 tras la unificación del Imperio alemán y la codificación de la ley alemana.

Las condiciones políticas y sociales en la Alemania del siglo XIX permitieron que la gente hiciera campaña públicamente por la despenalización de las relaciones sexuales entre hombres y la derogación del párrafo 175. Finalmente, los activistas individuales comenzaron a organizarse juntos en grupos dedicados a la despenalización. Además de unirse a estos grupos, los hombres que se sentían atraídos por otros hombres también comenzaron a socializar en bares y otros lugares de reunión. Estos esfuerzos ayudaron a los hombres a conectarse entre sí y formar redes y comunidades tempranas.

Fue en este contexto que algunos alemanes que se sentían atraídos por otros hombres comenzaron a describirse a sí mismos utilizando un nuevo vocabulario. Además de la antigua frase del argot alemán " Bruder más cálido ”(“ Hermano cálido ”), algunos hombres se describieron a sí mismos usando nuevas palabras. Entre estos términos estaban " gleichgeschlechtlich "(" Orientado al mismo sexo ") y" homosexuales ”(“ Homosexual ”). El último término data de 1869, cuando un panfleto que abogaba por la despenalización de las relaciones sexuales entre hombres usaba el término “ Homosexualität ”(“ Homosexualidad ”). También hubo otros términos utilizados por los defensores de la reforma, por ejemplo, " Urning "[" Urano "," urning "] o" Geschlecht borracho ”[“ Tercer sexo ”]. La nueva palabra del argot " schwul ”(A menudo traducido al inglés como“ gay ”) también fue cada vez más popular entre ciertos grupos.

Hoy, los términos " Homosexualität " y " homosexuales ”A menudo se consideran despectivos. En ese momento, sin embargo, se hicieron de uso común en Alemania y más allá. Estas nuevas palabras en alemán se adoptaron tanto en inglés como en francés. Con el tiempo, pasaron a formar parte del léxico internacional sobre sexualidad. Aunque ya no son ampliamente aceptadas, estas palabras en alemán fueron los primeros intentos de describir la orientación sexual. A finales del siglo XX y XXI, las comunidades LGBTQ + se han basado en este lenguaje y lo han desafiado.


DINASTÍA ROMANOV: BREVE HISTORIA

los Dinastía Romanov También conocida como "La Casa de Romanov" fue la segunda dinastía imperial (después de la dinastía Rurik) que gobernó Rusia. La familia Romanov reinó desde 1613 hasta la abdicación del zar Nicolás II el 15 de marzo de 1917, como resultado de la Revolución Rusa.

La línea masculina directa de la familia Romanov llegó a su fin cuando la emperatriz Isabel murió en 1762. La Casa de Holstein-Gottorp, una rama de la Casa de Oldenburg, ascendió al trono en 1762 con Pedro III, nieto de Pedro el Grande. Por lo tanto, todos los monarcas rusos desde mediados del siglo XVIII hasta la Revolución Rusa descendieron de esa rama. A principios de 1917, la extensa familia Romanov tenía 65 miembros, 18 de los cuales fueron asesinados por los bolcheviques. Los 47 miembros restantes escaparon al extranjero.

El último zar Romanov, Nicolás II, comenzó su reinado en el otoño de 1894, cuando, como segundo emperador ruso con ese nombre y descendiente directo de la emperatriz Catalina la Grande, ascendió al trono. Su adhesión se produjo mucho antes de lo que nadie esperaba. El padre de Nicolás, el zar Alejandro III, murió inesperadamente a la edad relativamente joven de 49 años.

La familia Romanov a mediados del siglo XIX: el zar Alejandro II, su heredero y # 8211 el futuro Alejandro III, y el bebé Nicolás, el futuro zar Nicolás II.

Los acontecimientos se desarrollaron rápidamente después del fallecimiento de Alejandro III. El nuevo zar, de 26 años, se casó rápidamente con su prometido de varios meses, la princesa Alix de Hesse y nieta de la reina Victoria de Inglaterra. La pareja se conoció desde la adolescencia. Incluso eran parientes lejanos y tenían numerosos parientes en común, siendo sobrino y sobrino del Príncipe y la Princesa de Gales, de diferentes lados de la familia.

Un artista contemporáneo & # 8217s representación de la coronación del nuevo (y último) zar de la dinastía Romanov & # 8211 Nicolás II y su esposa Alexandra.

Al unirse a la familia Romanov por matrimonio, la princesa Alix se convirtió del luteranismo a la ortodoxia rusa, según lo estipulado por la ley canónica, y pasó a llamarse Alexandra Feodorovna. La nueva emperatriz rusa había crecido en un mundo muy diferente: el tranquilo ducado de Hesse junto al Rin, la hija más joven que sobrevivió de su gran duque. Cuando tenía solo seis años, Alix perdió a su madre, una princesa inglesa y una de las hijas de la reina Victoria, que murió de difteria a los 36 años. Al mismo tiempo, Alix también perdió a su hermana pequeña y compañera de juegos de la misma enfermedad. Las muertes prematuras de las personas más cercanas a ella afectaron mucho a la niña. Nunca más fue la niña alegre y despreocupada que había sido antes de la tragedia.

Alix tenía 12 años cuando conoció por primera vez al joven Tsesarevich Nicholas Romanov, el heredero del trono ruso, cuando en 1884 ella y su familia viajaron a Rusia para asistir a la boda de su hermana mayor Elisabeth. La Gran Duquesa Elisabeth Feodorovna, como se la conocía ahora, se casó con uno de los tíos de Nicolás, el Gran Duque Sergei Alexandrovich.

El joven Nicolás II como Tsesarevich de Rusia Princesa Alix de Hesse cuando era niña

En el siglo XIX, muchos miembros de las familias reales europeas estaban estrechamente relacionados entre sí. La reina Victoria fue referida como & # 8220 la abuela & # 8221 de Europa & # 8221 porque su progenie se dispersó por todo el continente a través de los matrimonios de sus numerosos hijos. Junto con su pedigrí real y la mejora de las relaciones diplomáticas entre las casas reales de Grecia, España, Alemania y Rusia, los descendientes de Victoria recibieron algo mucho menos deseable: un pequeño defecto en un gen que regula la coagulación sanguínea normal y causa una condición médica incurable llamada hemofilia. A finales del siglo XIX y principios del XX, los pacientes que padecían esta enfermedad literalmente podían morir desangrados. Incluso el hematoma o golpe más benigno puede resultar fatal. El propio hijo de la Reina de Inglaterra, el Príncipe Leopoldo, era un hemofílico que murió prematuramente después de un accidente automovilístico menor.

El gen de la hemofilia también se transmitió a los nietos y bisnietos varones de Victoria a través de sus madres en las casas reales de España y Alemania. El propio hermano de Alix murió de complicaciones de la hemofilia a la edad de tres años cuando sufrió heridas relativamente menores después de caer accidentalmente por una ventana.

Pero posiblemente el efecto más trágico y significativo del gen de la hemofilia ocurrió en la familia gobernante Romanov de Rusia. La emperatriz Alexandra Fedorovna se enteró en 1904 de que era portadora de hemofilia unas semanas después del nacimiento de su precioso hijo y heredero al trono ruso, Alexei.

Tsesarevich Alexei fue el tan esperado heredero de la dinastía Romanov

Debido a que el código legal ruso contenía un estatuto conocido como ley semisálica, solo los hombres podían heredar el trono a menos que no quedaran hombres dinásticos. Si Nicolás II no tuviera un hijo, la corona pasaría a su hermano menor, el Gran Duque Michale Alexandrovich (Mikhail). Sin embargo, después de 10 años de matrimonio y el nacimiento de cuatro grandes duquesas saludables, el hijo y heredero tan esperado fue afectado por una enfermedad incurable. No muchos sujetos se dieron cuenta de que la vida de su nuevo Tsesarevich a menudo pendía de un hilo debido a su herencia genética mortal. La hemofilia de Alexei sigue siendo un secreto muy bien guardado de la familia Romanov.

La familia imperial rusa adoraba al niño, era comprensiblemente sobreprotegido e inevitablemente mimado. En 1912, cuando Alexei tenía 8 años, estuvo más cerca de la muerte que nunca después de un accidente menor mientras la familia Romanov estaba de vacaciones en Polonia. La vida de Alexei aparentemente fue salvada por la intervención de un campesino siberiano llamado Grigori Rasputin. No era la primera vez que se evocaban los poderes aparentemente milagrosos de Rasputín. En esta ocasión, Rasputín ni siquiera había estado presente en Polonia pero se había comunicado a través de una llamada telefónica desde su propia casa en Siberia.

Pequeño Tsesarevich Alexei, la dinastía Romanov y último heredero al trono

La familia Romanov ya había preparado un obituario para anunciar el fallecimiento del heredero al trono, y los médicos imperiales casi habían renunciado al niño aparentemente moribundo. Pero, sorprendentemente, Alexei se recuperó lentamente después de la llamada telefónica de Rasputin. Por lo tanto, el hombre al que los padres de Alexei se refirieron como & # 8220 Nuestro amigo & # 8221 y & # 8220 Padre Grigori & # 8221 solidificó su papel como el salvador de su amado hijo, así como el propio consejero espiritual de la familia Romanov, a quien consideraban su enlace. con Dios.

Durante el verano de 1913, la familia Romanov celebró el tricentenario de su dinastía. El oscuro & # 8220tiempo de problemas & # 8221 de 1905 parecía un sueño desagradable y olvidado hace mucho tiempo. Para celebrarlo, toda la familia Romanov hizo una peregrinación a los antiguos monumentos históricos de la región de Moscú y la gente aplaudió. Nicholas y Alexandra volvieron a estar convencidos de que su gente los amaba y de que sus políticas iban por buen camino.

Habría sido difícil para alguien imaginar en este momento que solo cuatro años después de estos días de gloria, la revolución rusa derrocaría a la familia Romanov de su trono imperial y los tres siglos de la dinastía Romanov llegarían a su fin. El zar que fue vitoreado con entusiasmo en todas partes durante las celebraciones de 1913 ya no gobernaría Rusia en 1917. En cambio, la familia Romanov sería arrestada y poco más de un año después de eso, serían asesinados por su propia gente.

Las cuatro hijas de los Romanov: las grandes duquesas Olga, Tatiana, María y Anastasia

Numerosos factores influyeron en los eventos que llevaron al final repentino de una dinastía imperial rusa de trescientos años de antigüedad, y sería una simplificación excesiva tratar de identificar algo específico que causó su caída. Las terribles pérdidas durante la Primera Guerra Mundial, los rumores continuos y la creencia generalizada de que Rasputín gobernaba Rusia a través de su influencia en la pareja imperial, y algunos otros factores, hicieron que los eventos se salieran de control. El clímax sangriento y trágico llegó la noche del 17 de julio de 1918, cuando un escuadrón de ejecución bolchevique disparó, aporreó y mató con bayoneta a toda la familia Romanov.

Es difícil decir si la historia habría sido diferente para la última familia gobernante Romanov si la naturaleza aleatoria de la genética surgiera a favor del bebé que estaba destinado a heredar la corona de Rusia, y si hubiera nacido tan sano como sus hermanas. ¿Habría sido diferente el resultado histórico para Rusia y el mundo? Claramente, la naturaleza de la condición médica de Tsesarevich Alexei contribuyó de muchas maneras a la caída de la dinastía Romanov. La hemofilia de su heredero # 8217 fue una de las principales razones por las que el zar y la zarina se aislaron en Tsarskoe Selo, haciendo todo lo posible por mantener en secreto la condición del heredero, no solo de sus súbditos, sino incluso de los miembros de la familia Romanov.

La hemofilia de Alexei fue la principal causa de las terribles ansiedades y diversas dolencias físicas de la zarina Alexandra, reales o imaginarias. Estos la llevaron a evitar la sociedad, alejando así a la familia imperial Romanov de sus súbditos. Este comportamiento inusual fue malinterpretado por la clase alta aristocrática de Rusia y antagonizó a todos aquellos que podrían haber apoyado a Nicolás y Alexandra en tiempos difíciles. El aislamiento de la familia gobernante Romanov fomentó un clima de incomprensión, frustración y, en última instancia, resentimiento flagrante.

Grigori Rasputin, un campesino siberiano que algunos creen que contribuyó más a la caída de la dinastía Romanov.

Quizás si más personas en Rusia hubieran sabido sobre la hemofilia de Tsesarevich Alexei, habrían podido comprender más plenamente el extraño vínculo de la familia Romanov con Grigori Rasputin. Una apreciación más comprensiva de la difícil situación de la familia imperial podría haber desactivado algunas de las sospechas y las siniestras insinuaciones que surgen de la estrecha relación de Alexandra, en particular, con el odiado campesino siberiano. El grado de influencia de Rasputin, aunque ciertamente grande, fue de hecho exagerado. Pero a menudo la percepción es la realidad.

No se puede negar que la hemofilia de Tsesarevich Alexei fue la razón principal por la que Grigori Rasputin entró en la vida de la familia Romanov en primer lugar. Este campesino siberiano contribuyó de manera inadvertida pero significativa a desacreditar a Nicolás II como gobernante entre sus súbditos durante una gran guerra, lo que llevó a su abdicación y a la suya y eventual muerte de la familia imperial Romanov.

La historia de la última familia reinante de los Romanov sigue fascinando tanto a los estudiosos como a los aficionados a la historia rusa. En él hay algo para todos: un gran romance real entre un joven y apuesto zar, el gobernante de una octava parte del mundo entero, y una hermosa princesa alemana que renunció a su fuerte fe luterana y a la vida como la conocía, por amor. Allí estaban sus hermosos hijos: cuatro hermosas hijas y un bebé tan esperado que nació con una enfermedad fatal de la que podría morir en cualquier momento. Estaba el controvertido & # 8220muzhik & # 8221 & # 8211, un campesino que parecía haberse abierto camino hasta el palacio imperial, y que se consideraba que tenía una influencia corrupta e inmoral en la familia Romanov: el zar, la emperatriz e incluso su niños. Había incluso un tonto improbable, o en opinión de algunas personas, un astuto y el mejor amigo de la emperatriz. Esta era Anna Vyrubova, quien supuestamente manipuló a la Emperatriz e incluso al Emperador entre bastidores, en alianza con el campesino inmoral que pretendía ser un hombre "santo".

La emperatriz Alexandra con Anna Vyrubova, una amiga cercana de la familia Romanov.

Hubo asesinatos políticos de poderosos, fusilamientos de inocentes, intrigas partidistas, huelgas de trabajadores, levantamientos de masas y una guerra mundial, un asesinato, una revolución y una sangrienta guerra civil. Y finalmente hubo regicidio & # 8211 la ejecución secreta en medio de la noche de la última familia gobernante Romanov, sus sirvientes, incluso sus mascotas en el sótano de la & # 8220 Casa de Propósitos Especiales & # 8221 en el corazón de los Urales de Rusia.

Durante muchos años no hubo cuerpos que demostraran que estas muertes ocurrieron realmente. Durante más de medio siglo de dominio soviético, la falta de información detallada sobre el destino de la familia Romanov asesinada dio lugar a numerosos rumores de conspiraciones y varios supervivientes, no solo en Rusia sino también en Occidente. Hubo quienes aparecieron periódicamente afirmando ser varios miembros de la familia Romanov: una hija imperial u otra, el antiguo heredero o incluso el propio zar. Hubo películas, dibujos animados y libros basados ​​en la supuesta supervivencia de la más famosa de todas las hijas imperiales & # 8211 la Gran Duquesa Anastasia, que ayudó a reavivar el interés en la última familia imperial Romanov en el siglo XXI.

La familia Romanov: el zar Nicolás II y la zarina Alejandra con Tsesarevich Alexei en su regazo, las grandes duquesas Olga, Tatiana, María y Anastasia.

El eventual descubrimiento y la identificación científica de los restos de la familia Romanov y los restos # 8217 en Ekaterinburg deberían haber puesto fin a todas las teorías de la conspiración y los cuentos de hadas sobre el destino final del primer zar y su familia. Pero sorprendentemente la controversia continuó, sobre todo porque la Iglesia Ortodoxa Rusa, junto con una de las ramas de la extensa familia Romanov superviviente, se negó a aceptar los resultados científicos definitivos que demostraban que los restos encontrados cerca de Ekaterinburg pertenecían efectivamente a los miembros asesinados. de la última familia gobernante Romanov. Afortunadamente, la razón prevaleció y los restos finalmente fueron enterrados en la cripta de la familia Romanov, a la que pertenecían.

La cripta de la familia Romanov que contiene los restos del último zar ruso y su familia.


La era de la reforma

Los años entre 1820 y 1865 en los Estados Unidos podrían describirse como una larga era de reformas, marcada por el deseo predominante de purificar a los individuos y a la sociedad en general. ¿Hasta qué punto está de acuerdo con esta afirmación?

Respuesta

Los movimientos de reforma que surgieron durante el período anterior a la guerra en Estados Unidos se centraron en cuestiones específicas: templanza, abolición del encarcelamiento por deudas, pacifismo, antiesclavitud, abolición de la pena capital, mejora de las condiciones carcelarias (con el propósito de la prisión reconcebido como rehabilitación en lugar de castigo), el trato humano de los animales, el trato humano y justo de los nativos americanos, el establecimiento de instituciones públicas para el cuidado de los indigentes, huérfanos, ciegos y enfermos mentales, el establecimiento de escuelas públicas, la abolición del tabaquismo, el vegetarianismo, la reforma de salud, la homeopatía la medicina, los derechos de la mujer (incluido, al principio, especialmente el establecimiento del derecho de la mujer a poseer una propiedad aparte de su marido y su derecho a demandar el divorcio), y la mejora de las condiciones laborales (incluido un salario más alto, el derecho a formar sindicatos, el derecho de huelga y la exigencia de límites al número de horas de trabajo y condiciones de trabajo seguras).

Aunque muchas personas se convencieron o participaron activamente en uno o dos de estos temas, los principales activistas de estas causas a menudo eran intercambiables y se reunían en convenciones de reformadores poco vinculadas, donde compartían entusiasmos y estrategias políticas, y luchaban por nichos de liderazgo en el país. varios movimientos de reforma. Todas estas causas no surgieron al mismo tiempo, sino que se sumaron o articularon completamente una a una. A medida que cada uno surgía, muchos reformadores, que empezaron a llamarse a sí mismos "reformadores universales", los tomaron y los agregaron a su propia colección de causas.

Los activistas reformistas durante la primera parte de este período, desde aproximadamente 1820 hasta aproximadamente 1840, creían que podían llevar a cabo las reformas necesarias esencialmente convenciendo a la gente, una por una, de la rectitud de la causa, o sermoneándoles para que causen problemas individuales. "conversión" a la causa. A esto se le llamó "persuasión moral". Desafortunadamente para los reformadores, esto no siempre les trajo el éxito que deseaban; de alguna manera, la gente no aceptaba sus creencias o, al menos, no las suficientes para cambiar espontáneamente la situación que necesitaba reforma. Muchos reformadores, entonces, abandonaron la "persuasión moral" como su estrategia principal y aceptaron (a menudo, al principio, a regañadientes) la necesidad de un esfuerzo "asociado", es decir, al principio, esfuerzos para organizar asociaciones para promover sus causas a través de la acción política de varias organizaciones. tipos. Cuando ni siquiera se encontró que esto produjera la reforma deseada, los defensores de estas causas —y más particularmente, por supuesto, los activistas contra la esclavitud— comenzaron a aceptar la conveniencia de utilizar medios coercitivos por parte del estado, incluidas las fuerzas militares y policiales, para iniciar y hacer cumplir la reforma.

Los reformadores a menudo se nutrían de raíces anabautistas, especialmente bautistas o cuáqueros, o de una forma de fe que era esencialmente un puritanismo moralizador que se puso de cabeza, es decir, unitarismo, cuyos antepasados ​​fueron puritanos estrictos, pero que habían decidido reformar. su doctrina de la "miseria sin fin", en una optimista de un cielo cada vez más gozoso en la tierra. Esto introdujo una vertiente utópica, millenialista y perfeccionista en el movimiento de reforma, y ​​fue responsable de los innumerables pequeños y grandes esfuerzos para "salir" de la sociedad en general y establecer enclaves más pequeños o comunidades utópicas, como la conocida Brook Farm. comunidad en Massachusetts. Muchos de estos "salidos" pronto "salieron", no sólo del sectarismo religioso, sino de la creencia teísta en conjunto, convirtiéndose en explícitos "libres pensadores" o ateos. Como era de esperar, el centro del movimiento de reforma fue Nueva Inglaterra (especialmente Boston) y áreas más al oeste, como Ohio y luego Michigan, donde los habitantes de Nueva Inglaterra se estaban reubicando.

En conjunto, muchas de las reformas se fusionaron en torno a la noción más amplia de transformar la sociedad en un paraíso socialista. Esta no es una interpretación posterior de lo que estaban haciendo los reformadores autodeclarados, pero a menudo fue expresada por los mismos reformadores principales, que estaban individualmente en sintonía con las tendencias filosóficas y políticas en Europa, especialmente en Francia, Alemania e Inglaterra, ya que evolucionó después del radicalismo de la Revolución Francesa y los esfuerzos resultantes allí para abolir las monarquías y las autoridades religiosas establecidas desde hace mucho tiempo. Los reformadores estadounidenses interpretan esto esencialmente como un esfuerzo por dotar a cada persona de una sociedad igualitaria de una autonomía suprema sobre sus propios asuntos. Sin embargo, descubrieron una paradoja en el corazón de este esfuerzo: las personas autónomas eran descarriadas y, a menudo, necesitaban ser coaccionadas a una reforma igualitaria, lo que significaba que una autoridad más grande, como el Estado, necesitaba negar la autonomía individual para lograr una sociedad igualitaria. Tal ha sido la paradoja en el corazón del socialismo desde entonces.

Los historiadores se han centrado a menudo en el período anterior a la guerra como la "era de la reforma" en Estados Unidos, que culminó con la cruzada contra la esclavitud de la Guerra Civil, pero también es cierto que 1865 no marcó el final del movimiento de reforma, sino que inició una Período que persiste hasta hoy en el que los reformadores, aparentemente reivindicados por el fin de la esclavitud como resultado de la guerra, cambiaron su pensamiento para enfocarse en el Estado laico, particularmente el gobierno federal, como el principal instrumento para reformar la sociedad en líneas progresistas. .

Bibliografía

Ronald G. Walters, Reformadores estadounidenses, 1815-1860, edición revisada. Nueva York: Hill y Wang, 1997.


Arbitrariedad

Madison contra Alabama

EJI ganó un fallo de la Corte Suprema que reconoce que las personas con demencia están protegidas de la ejecución.

En 1976, la Corte Suprema restableció la pena capital siempre que se imponga solo a las personas que & # 8220 la merecen & # 8221. Desde entonces, la Corte ha prohibido la pena de muerte para ciertos grupos de personas que no son lo suficientemente culpables como para & # 8220 merecer & # 8221 la ejecución.

Al menos 44 personas con discapacidad intelectual fueron ejecutadas antes de que la Corte Suprema prohibiera tales ejecuciones en 2002. 23 Centro de información sobre la pena de muerte, & # 8220 Lista de acusados ​​con discapacidad intelectual ejecutados en los Estados Unidos (1976-2002) & # 8221.

366 personas que eran niños en el momento del delito fueron ejecutadas antes de que tales ejecuciones fueran prohibidas en 2005. 24 Victor L. Streib, & # 8220 The Juvenile Death Penalty Today: Death Sentences and Executions for Juvenile Crimes, 1 de enero de 1973 al 28 de febrero , 2005 & # 8221 (7 de octubre de 2005).

Los expertos en salud mental estiman que al menos el 20% de las personas condenadas a muerte en la actualidad padecen una enfermedad mental grave. 25 Mental Health America, & # 8220 Declaración de posición 54: Pena de muerte y personas con enfermedades mentales & # 8221 (14 de junio de 2016).


Cronología histórica

"[C] uando los primeros colonos llegaron a la tierra que ahora se conoce como Estados Unidos, trajeron consigo el sistema penal británico al otro lado del océano. Un colono en Virginia podría ser ejecutado por delitos tan triviales como robar uvas, matar pollos o comercio con los indios. Pero la primera ejecución documentada en las nuevas colonias fue por un delito mucho más grave. En la colonia Jamestown de Virginia en 1608, el capitán George Kendall fue ahorcado por el delito capital de traición. los tiempos fueron asesinatos, violaciones, herejías y brujería ".

1682 - Pensilvania limita los delitos punibles con la muerte a la traición y el asesinato

Marco del gobierno de Pensilvania, 1682
Fuente: www.loc.gov (consultado el 6 de enero de 2010)

Negley K. Teeters, PhD La cuna de la penitenciaría: la cárcel de Walnut en Filadelfia, 1773-1885, 1955

1764 - Jurista italiano presenta una crítica a la pena de muerte que influye en los abolicionistas

Retrato de Cesare Beccaria
Fuente: www.giovannidallorto.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Michael Kronenwetter La pena capital: un manual de referencia, 2001

1775 - Pena de muerte utilizada en las 13 colonias de EE. UU. En el estallido de la revolución estadounidense

Al comienzo de la Revolución Estadounidense, la pena de muerte se aplicaba en las 13 colonias. Rhode Island fue la única colonia que no tuvo al menos 10 delitos punibles con la muerte. Las colonias tenían "estatutos de muerte más o menos comparables que abarcaban incendios provocados, piratería, traición, asesinato, sodomía, robo con allanamiento de morada, robo, violación, robo de caballos, rebelión de esclavos y, a menudo, falsificación. El ahorcamiento era la sentencia habitual. Rhode Island era probablemente la única colonia lo que disminuyó el número de delitos capitales a fines del siglo XVIII ".

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", Pbs.org (consultado el 16 de diciembre de 2009)

1787 - Los padres fundadores permiten la pena de muerte al redactar la constitución

"Para la mayoría de los abogados constitucionales, parece haber pocas dudas de que los Padres Fundadores tenían la intención de permitir la pena de muerte al redactar la Constitución de los Estados Unidos de 1787. No solo ciertas disposiciones de la Constitución, como la Quinta Enmienda, permitieron expresamente la adopción de vida, pero otros, como la Octava Enmienda, se formularon deliberadamente de manera ambigua que sugería que incluso si se podían prohibir ciertas formas de castigo (como las crucifixiones o las decapitaciones), el principio básico de las ejecuciones gubernamentales seguía siendo permisible si los estados individuales y el gobierno federal deseaba legislar para estos ".

Robert Singh, doctorado Governing America: The Politics of a Dividida Democracy, 2003

1787 - Al menos un firmante de la Declaración de Independencia contra la pena de muerte

Al menos uno de los firmantes de la Declaración de Independencia, Benjamin Rush, se opuso a la pena de muerte. A menudo se le cita como el antepasado político del movimiento abolicionista.

Joshua Marquis, JD "Verdad y consecuencias: La pena de muerte", Debate sobre la pena de muerte: ¿Debería Estados Unidos tener pena capital ?, 2004

30 de abril de 1790 - El primer Congreso de los Estados Unidos establece la pena de muerte federal

"El Primer Congreso adoptó varios otros proyectos de ley relacionados con el poder judicial federal o sus funciones. A excepción del proyecto de ley sobre salarios, estos proyectos se originaron en el Senado. El más importante fue la Ley de Castigo de Crímenes, la primera lista de delitos federales y su castigo. Además de la traición y la falsificación de registros federales, los delitos incluyeron asesinato, desfiguración y robo cometidos en jurisdicciones federales o en alta mar. El cuarto párrafo de la ley autorizaba a los jueces a condenar a los asesinos condenados a disección quirúrgica después de la ejecución. El quinto párrafo proporcionó multas y encarcelamiento para cualquiera que intente rescatar el cuerpo de una persona condenada a disección ".

Proyecto del Primer Congreso Federal "Primer Congreso Federal: Creación del Poder Judicial", gwu.edu (consultado el 27 de enero de 2010)

25 de junio de 1790 - Primera persona ejecutada bajo pena de muerte federal de EE. UU.

"La primera ejecución federal fue el 25 de junio de 1790, cuando el mariscal estadounidense Henry Dearborn coordinó el ahorcamiento de Thomas Bird en Massachusetts. Dearborn gastó cinco dólares y cincuenta centavos para la construcción de una horca y un ataúd".

Turner Publishing Company Jubilado U.S. Marshalls Association, 9 de noviembre de 2001

1793 - Los escritos del Fiscal General de la Autoridad Palestina introducen el concepto de diversos grados de asesinato y contribuyen a suavizar las leyes de pena de muerte

Retrato de William Bradford, 1872
Fuente: www.justice.gov (consultado el 7 de enero de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furman v. Georgia: debatiendo la pena de muerte, 2007

1800 - 1944

1833-1835 - Las ejecuciones públicas son atacadas como crueles y los estados cambian a ahorcamientos privados

Ilustración de una ejecución pública
Fuente: www.gettyimages.com (consultado el 23 de abril de 2010)

A partir de 1833, "las ejecuciones públicas fueron criticadas como crueles. A veces, decenas de miles de espectadores ansiosos se presentaban para ver los ahorcamientos, los comerciantes locales vendían recuerdos y alcohol. Las peleas y los empujones a menudo estallaban cuando la gente se disputaba la mejor vista del ahorcamiento. ¡O el cadáver! Los espectadores a menudo maldecían a la viuda o la víctima y trataban de derribar el cadalso o la cuerda como recuerdo. La violencia y la borrachera a menudo dominaban las ciudades hasta bien entrada la noche después de que "se había hecho justicia".

Muchos estados promulgaron leyes que proporcionan ahorcamientos privados. Rhode Island (1833), Pennsylvania (1834), Nueva York (1835), Massachusetts (1835) y Nueva Jersey (1835) abolieron los ahorcamientos públicos. En 1849, quince estados tenían ahorcamientos privados. Muchos abolicionistas de la pena de muerte se opusieron a esta medida, que pensaban que las ejecuciones públicas eventualmente harían que la gente gritara contra la ejecución misma. Por ejemplo, en 1835, Maine promulgó lo que era en efecto una moratoria sobre la pena capital después de que más de diez mil personas que presenciaron un ahorcamiento tuvieran que ser refrenadas por la policía después de que se volvieran rebeldes y comenzaran a pelear. Todos los delincuentes condenados a muerte tendrían que permanecer en prisión con trabajos forzados y no podrían ser ejecutados hasta que hubiera transcurrido un año y solo por orden del gobernador. Ningún gobernador ordenó una ejecución bajo la 'Ley de Maine' durante veintisiete años ".

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", pbs.org (consultado el 16 de diciembre de 2009)

Enero - febrero de 1843 - El reverendo George Barrel Cheever y el abolicionista John O'Sullivan sostienen debates sobre la pena capital en Nueva York

"Decenas de informes legislativos, artículos de periódicos y ensayos sobre la pena capital inundaron el público lector en la década de 1840, pero pocas de esas obras difirieron sustancialmente del informe de O'Sullivan y del libro de Cheever. Cuando el Broadway Tabernacle en Nueva York decidió patrocinar una serie De los debates públicos, ninguna cuestión era tan controvertida como la pena capital y no había dos oponentes tan conocidos como O'Sullivan y Cheever.

Durante tres noches, el 27 de enero, el 3 de febrero y el 17 de febrero de 1843, O'Sullivan y Cheever debatieron la pregunta "¿Debería abolirse la pena capital?".

El debate entre O'Sullivan y Cheever también demostró el cambio de un énfasis en reformar a los criminales a una preocupación por el efecto disuasorio del castigo. Los opositores a la pena capital argumentaron que la cadena perpetua sirvió como un factor disuasorio lo suficientemente poderoso. Los defensores de la pena de muerte insistieron en que el encarcelamiento nunca podría disuadir tan eficazmente como la amenaza de muerte ".

Louis P. Masur, Doctorado Ritos de ejecución: la pena capital y la transformación de la cultura estadounidense, 1776-1865, 1991

1845 - Se crea la primera sociedad nacional de abolición de la pena de muerte

Se funda la primera sociedad nacional de abolición de la pena de muerte, la Sociedad Estadounidense para la Abolición de la Pena Capital.

Departamento de Estado de EE. UU. "The Evolution of the Death Penalty in the United States", infousa.state.gov (consultado el 15 de diciembre de 2009)

1846 - Michigan se convierte en el primer estado de EE. UU. En abolir la pena capital (excepto por traición)

"En 1846, el estado de Michigan abolió la pena de muerte para todos los delitos, excepto la traición, y reemplazó la pena de muerte por la cadena perpetua. La ley entró en vigor el año siguiente, lo que convirtió a Michigan, a todos los efectos, en el primer país de habla inglesa jurisdicción en el mundo para abolir la pena capital ".

Robert Bohm, PhD "La pena de muerte en los Estados Unidos", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

1852 - Rhode Island se convierte en el primer estado en prohibir la pena de muerte para todos los delitos (incluida la traición)

"El primer estado en prohibir la pena de muerte para todos los delitos, incluida la traición, fue Rhode Island, en 1852 Wisconsin fue el segundo estado en hacerlo un año después".

Robert Bohm, PhD "La pena de muerte en los Estados Unidos", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

9 de julio de 1868 - La decimocuarta enmienda es ratificada y luego utilizada para impugnar la pena de muerte

La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos se ratifica después de la Guerra Civil. La enmienda extiende las protecciones de la Quinta Enmienda a los estados. La Decimocuarta Enmienda establece: "ningún estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal, ni negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes". La Decimocuarta Enmienda fue citada en el caso de la Corte Suprema del 29 de junio de 1972 Furman contra Georgia que declaró inconstitucional la pena de muerte en su forma administrada. La Decimocuarta Enmienda también se citó en el caso de la Corte Suprema del 1 de marzo de 2005 Roper contra Simmons que declaró inconstitucional la pena de muerte para los infractores menores de 18 años.

William W. Van Alstyne, JD "La decimocuarta enmienda, el 'derecho' a votar y el entendimiento del trigésimo noveno Congreso", Revisión de la Corte Suprema, 1965

1887-1903 - Thomas Edison demuestra el poder de la electricidad al electrocutar animales

Topsy el elefante electrocutado por Thomas Edison, 1903
Fuente: www.wired.com (consultado el 23 de abril de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de muerte: ¿solución justa o fracaso moral?, 2009

[ Advertencia: sigue material gráfico y potencialmente discordante emocionalmente]. Aquí se puede ver un video del 4 de enero de 1903 de Thomas Edison electrocutando a Topsy the Elephant.

6 de agosto de 1890 - El estado de Nueva York realiza la primera ejecución por electrocución con la ayuda de los ingenieros de Thomas Edison

Representación artística de la ejecución de William Kemmler.
Fuente: www.ccadp.org (consultado el 7 de enero de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de muerte: ¿solución justa o fracaso moral?, 2009

1895-1917 - Nueve estados abolieron la pena capital durante la segunda gran era de reforma

"En 1897, el Congreso de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que reducía el número de delitos federales con muerte. En 1907, Kansas llevó la 'Ley de Maine' un paso más allá y abolió todas las penas de muerte. Entre 1911 y 1917, ocho estados más abolieron la pena capital (Minnesota, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oregón, Arizona, Misuri y Tennessee (este último en todos los casos, excepto en casos de violación). Los votos en otros estados estuvieron a punto de poner fin a la pena de muerte ".

Michael H. Reggio La solución final de la sociedad: una historia y un debate sobre la pena de muerte, 1997

2 de mayo de 1910 - Weems v. Estados Unidos Establece precedentes sobre "castigos crueles e inusuales"

Sala de la Corte Suprema de EE. UU. Donde se sentó la Corte desde 1860 hasta 1935
Fuente: www.supremecourt.gov, c. 1900

Larry K. Gaines, PhD y Roger LeRoy Miller, PhD, Justicia penal en acción, 2008

8 de febrero de 1924 - Primera ejecución estadounidense realizada por una cámara de gas en Nevada

Interior de una casa de la muerte de gas en Nevada en 1926
Fuente: Bettman / CORBIS

The History Channel "First Execution by Lethal Gas", history.com (consultado el 16 de diciembre de 2009)

1 de marzo de 1932 - La Ley Lindbergh convierte el secuestro en un delito contra la capital federal

"El hijo de Charles A. Lindbergh es secuestrado de su casa en Hopewell, Nueva Jersey. El cuerpo del bebé se encuentra en los bosques cercanos dos meses después. El incidente lleva al Congreso a aprobar un estatuto federal de secuestro, conocido popularmente como el Ley Lindbergh, que convierte el delito en un delito capital. Se promulgaron 'leyes Lindbergh' similares en más de 20 estados al final de la década ".

Harry Henderson Castigo capital, edición revisada, 2000

14 de agosto de 1936 - Última ejecución pública

Rainey Bethea en 1936, el último prisionero en ser ejecutado públicamente
Fuente: Associated Press

National Public Radio (NPR) "The Last Public Execution in America", npr.org, 1 de mayo de 2001

1945 - 1979

31 de enero de 1945 - El soldado Eddie Slovik se convierte en el primer estadounidense ejecutado por deserción desde la Guerra Civil

Soldado Eddie Slovik
Fuente: www.nndb.com (consultado el 9 de enero de 2010)

13 de enero de 1947 - La Corte Suprema determina que el segundo intento de ejecución después de una falla técnica no constituye un castigo cruel e inusual

Willie Francis fotografió en su celda la noche del primer intento de ejecutarlo
Fuente: www.executedtoday.com (consultado el 8 de enero de 2010)

Richard Lempert, JD, PhD y Joseph Sanders, JD, PhD, Una invitación al derecho y las ciencias sociales: desierto, disputas y distribución, 1989

19 de junio de 1953 - Los Rosenberg se convierten en los primeros civiles estadounidenses ejecutados por espionaje

Los Rosenberg en su camino de la cárcel a la corte, 1951
Fuente: rosenbergtrial.org (consultado el 8 de enero de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "1951: Rosenbergs Guilty of Espionage", bbc.co.uk, (consultado el 16 de diciembre de 2009).

1957-1972 - Varios estados abolieron la pena capital

"El movimiento contra la pena capital revivió de nuevo entre 1955 y 1972. Inglaterra y Canadá completaron estudios exhaustivos que fueron en gran parte críticos de la pena de muerte y que circularon ampliamente en los Estados Unidos. Los criminales del corredor de la muerte dieron sus propios relatos conmovedores sobre la pena capital en libros y películas. . La secuestradora condenada Caryl Chessman publicó Cell 2455 Death Row and Trial by Ordeal. La historia de Barbara Graham se utilizó en libros y películas con I Want to Live! Después de su ejecución. Se transmitieron programas de televisión sobre la pena de muerte. Hawaii y Alaska pusieron fin a la pena capital en 1957, y Delaware lo hizo al año siguiente. La controversia sobre la pena de muerte se apoderó de la nación y obligó a los políticos a tomar partido. Delaware restauró la pena de muerte en 1961. Michigan abolió la pena capital por traición en 1963. Los votantes en 1964 abolieron la pena de muerte en Oregón . En 1965, Iowa, Nueva York, Virginia Occidental y Vermont pusieron fin a la pena de muerte. Nuevo México abolió la pena de muerte en 1 969. Tratar de poner fin a la pena capital en cada estado fue, en el mejor de los casos, difícil, por lo que los abolicionistas de la pena de muerte dirigieron gran parte de sus esfuerzos a los tribunales ".

Michael H. Reggio La solución final de la sociedad: una historia y un debate sobre la pena de muerte, 1997

3 de junio de 1968 - La Corte Suprema de EE. UU. Prohíbe la destitución de miembros del jurado por oposición personal a la pena capital

"Witherspoon contra Illinois: La Corte Suprema dictamina que la práctica de excluir a los posibles jurados que tienen reservas sobre la pena de muerte de los juicios capitales da como resultado jurados cuyas decisiones de sentencia podrían considerarse parciales y, por lo tanto, inconstitucionales ".

Brian Forst, PhD, MBA y Cynthia Morris, La pena capital en los Estados Unidos: una historia documental, 1997

29 de junio de 1972 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara inconstitucional la pena de muerte según se administró y anula más de 600 condenas a muerte

William Furman en el momento de su arresto el 11 de agosto de 1967
Fuente: Rebecca Stetoff, Furman V. Georgia: Debate sobre la pena de muerte, 2007

Thomas Blomberg, PhD y Karol Lucken, PhD, Penología estadounidense: una historia de control, 2000

21 de noviembre de 1974 - La Conferencia Nacional de Obispos Católicos se opone públicamente a la pena de muerte

"La Conferencia Nacional de Obispos Católicos se pronuncia en contra de la pena capital en una inversión de la posición tradicional de la Iglesia Católica Romana que apoya la pena de muerte como un medio legítimo de autoprotección para el estado".

Harry Henderson Castigo capital, edición revisada, 2000

2 de julio de 1976 - La Corte Suprema de Estados Unidos reafirma la constitucionalidad de la pena de muerte

Tribunal Supremo de EE. UU.
Fuente: www.supremecourt.gov (consultado el 21 de abril de 2010)

Marvin D. Free Jr., PhD Cuestiones raciales en la justicia penal: el caso de los afroamericanos, 2003

17 de enero de 1977 - Gary Gilmore se convierte en la primera persona ejecutada en los Estados Unidos en 10 años

Gary Gilmore en la corte, 1976
Fuente: www.apsu.edu (consultado el 8 de enero de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furnam v. Georgia: debatiendo la pena de muerte, 2007

29 de junio de 1977 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara que la pena de muerte es un castigo excesivo por delitos de violación

"Poco después de que reviviera los esquemas estatales de pena de muerte en Gregg v. Georgia (1976), se pidió a la Corte Suprema de los Estados Unidos [en Coker v. Georgia] que determinara si la prohibición de la Octava Enmienda de los castigos crueles e inusuales prohibía la pena de muerte por violación.

La opinión de pluralidad del juez Bryon White para la Corte Suprema [en una votación de 7-2 el 29 de junio de 1977] revirtió la sentencia, encontrando que la pena de muerte era desproporcionada al delito de violar a una mujer adulta ".

Paul Finkelman, doctorado La enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses, 2006

1980 - 1999

Junio ​​de 1980 - La Asociación Médica Estadounidense aprueba una resolución que dice que los médicos no deben participar en las ejecuciones

"El debate sobre el papel de los médicos en las ejecuciones nunca se abordó seriamente hasta que la legislación de 1977 en los estados de Oklahoma y Texas introdujo la ejecución por inyección letal en sus estatutos. Esto inició una discusión enérgica con el peso del argumento en contra de la participación. En 1980 , el Comité de Asuntos Judiciales de la Asociación Médica Estadounidense aprobó un comunicado recordando que la función del médico era preservar la vida donde existía la posibilidad de hacerlo y que la única función posible de un médico en una ejecución era certificar la muerte del preso. . " En junio de 1980, la Cámara de Delegados de la AMA aprobó la resolución.

Asociación Médica Británica Medicina traicionada: la participación de médicos en abusos contra los derechos humanos, 1992

2 de julio de 1982 - La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que la pena capital es excesiva para un acusado que desempeñó un papel menor en un delito grave de asesinato

"La Corte Suprema de Estados Unidos (Endmund contra Florida) anula [en una votación de 5-4 el 2 de julio de 1982] la sentencia de muerte de un hombre que fue condenado por el robo y asesinato de una pareja de ancianos en Florida. Endmund no participó directamente en los asesinatos, sino que solo condujo el auto de fuga. Esto fue suficiente, según la ley de Florida, para convertirlo en un "colaborador constructivo y cómplice" en los asesinatos y, por lo tanto, sujeto a la pena de muerte. Sin embargo, una mayoría de cinco de los jueces de la Corte Suprema dictamina que esto no es suficiente para someterlo a la pena de muerte, ya que encuentran que Endmund no tenía intención de matar ".

Michael Kronenwetter La pena capital: un manual de referencia, 2001

7 de diciembre de 1982 - Texas realiza la primera inyección letal

Ilustración de la ejecución de Charles Brooks, 7 de diciembre de 1982
Fuente: "Charlie Brooks, Jr.", www.clarkprosecutor.org

"En 1977, un médico forense de Oklahoma llamado Jay Chapman propuso que los presos condenados a muerte fueran ejecutados utilizando tres fármacos administrados en una secuencia específica: un barbitúrico (para anestesiar a los presos), bromuro de pancuronio (para paralizar a los presos y detener su respiración) y, por último, potasio. cloruro (que detiene el corazón) La propuesta de Chapman fue aprobada por la legislatura del estado de Oklahoma el mismo año y rápidamente adoptada por otros estados.

[El 7 de diciembre de 1982] Texas se convirtió en el primero en utilizar el procedimiento, ejecutando a Charles Brooks, de 40 años, por asesinar al mecánico de Fort Worth, David Gregory ".

Revista TIME "Breve historia de la inyección letal", TIEMPO sitio web, 10 de noviembre de 2009

26 de julio de 1983 - La Corte Suprema de EE. UU. Aprueba procedimientos de apelación federales simplificados para delitos capitales

Asesino de policías convicto Thomas Barefoot, 1983
Fuente: "Justices Give Killer a Reprieve", Gainseville Sun, 25 de enero de 1983

Bryan Vila, PhD y Cynthia Morris, La pena capital en los Estados Unidos: una historia documental, 1997

26 de junio de 1986 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara inconstitucional la ejecución de personas dementes

"[En] Ford contra Wainwright, 1986, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo [en una votación de 5 a 4 el 26 de junio de 1986] que la ejecución de un prisionero loco era una violación inconstitucional de la prohibición de la Octava Enmienda de castigo cruel e inusual ".

Stuart Kirk, DSW Trastornos mentales en el entorno social: perspectivas críticas, 2004

4 de noviembre de 1986 - La presidenta del Tribunal Supremo de California, Rose Bird, es expulsada del cargo por récord de votación en casos de pena de muerte

Presidente del Tribunal Supremo Rose Bird
Fuente: www.latimes.com (consultado el 8 de enero de 2010)

Gordon Morris Bakken, JD, PhD Ley en el oeste de los Estados Unidos, 2000

[ Editor & # 8217s Nota: Lea más sobre la elección de Rose Bird en Rose Bird ProCon.org]

Noviembre de 1987 - Un estudio encuentra 350 casos de acusados ​​condenados injustamente por crímenes capitales

"En 1987, Hugo Bedau y Michael Radelet publicaron un estudio histórico [en el Revisión de la ley de Stanford] (5 MB) que documenta 350 casos que involucran a acusados ​​condenados por delitos capitales en los Estados Unidos entre 1900 y 1985 y que luego fueron declarados inocentes. En la década que siguió a la publicación de ese estudio, se descubrió que decenas de presos condenados a muerte adicionales habían sido condenados falsamente, en gran parte a través de la aparición de pruebas de ADN ".

Brian Forst, PhD, MBA Errores de justicia: naturaleza, fuentes y remedios, 2003

29 de junio de 1988 - La Corte Suprema de EE. UU. Declara inconstitucional las ejecuciones de menores de 16 años

"La cuestión principal que consideró la Corte Suprema en Thompson contra Oklahoma era si es constitucional ejecutar a una persona que era un "niño" en el momento en que cometió el delito. Los abogados de Thompson argumentaron que no debería ser ejecutado porque esto violaría los derechos de Thompson, como 'niño', bajo la Octava Enmienda, que prohíbe el 'castigo cruel e inusual'.

En junio de 1988, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó, en una decisión mayoritaria de [5-3], anular la orden de ejecución de Thompson. La opinión mayoritaria del juez John Paul Stevens señaló que `` los estándares de decencia en evolución que marcan el progreso de una sociedad en proceso de maduración '' llevaron a la conclusión de que sería inconstitucional según la Octava Enmienda de la Constitución ejecutar a una persona por un delito cometido cuando tenía quince años. -años de edad."

Raymond Gibbs, doctorado Intenciones en la experiencia del significado, 1999

21 de abril de 1992 - Se produce la primera ejecución de CA en 25 años después de que la Corte Suprema de EE. UU. Impida que los tribunales inferiores otorguen más estancias

Robert Alton Harris
Fuente: www.cdcr.ca.gov (consultado el 9 de enero de 2010)

Después de que un extraordinario duelo judicial bicoastal mantuvo en duda su destino durante toda la noche, Robert Alton Harris murió en la cámara de gas de San Quentin al amanecer del martes, convirtiéndose en la primera persona ejecutada en California en 25 años. Harris, de 39 años, fue declarado muerto a las 6: 21 am, solo 36 minutos después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara el último de cuatro indultos nocturnos que retrasaron su ejecución en más de seis horas.

El martes temprano, un Harris aparentemente alegre llegó a los pocos segundos de la muerte, pero fue rescatado por un juez federal, quien detuvo la ejecución incluso cuando el ácido utilizado para formar el gas letal fluía hacia una tina debajo del asiento del prisionero. Esa suspensión final fue rápidamente desestimada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que claramente se había llenado del caso Harris. En un fallo sin precedentes que culminó una noche de faxes y deliberaciones de costa a costa, los jueces votaron 7 a 2 para prohibir que cualquier tribunal federal se inmiscuya más en la ejecución ".

Los Angeles Times "Harris muere después de que el duelo judicial 4 permanece anulado", Los Angeles Times, 22 de abril de 1992

25 de enero de 1993 - La Corte Suprema dictamina que la nueva prueba de inocencia no da derecho a la libertad de los presos a menos que también sea una violación constitucional

"La Corte Suprema de Herrera contra Collins sostuvo [en una votación de 6 a 3 el 25 de enero de 1993] que un recluso condenado a muerte no tiene normalmente derecho a reparación cuando una afirmación de inocencia se basa en pruebas recién descubiertas, a menos que la reclamación también incluya una violación constitucional independiente. La Corte Suprema determinó que no existe una violación del debido proceso en la ejecución de alguien que podría decirse que era inocente ".

Alan Clarke, JD, LLM y Laurelyn Whitt, PhD El fruto amargo de la justicia estadounidense: resistencia internacional y nacional a la pena de muerte, 2007

28 de junio de 1993 - Kirk Bloodsworth se convierte en el primer estadounidense condenado a muerte en ser exonerado con pruebas de ADN

Kirk Bloodsworth fue liberado de prisión el 28 de junio de 1993 después de que una prueba de ADN mostró que una mancha de semen en la ropa interior de la niña de 9 años por la que fue condenado dos veces por violar y matar no era suya. Bloodsworth pasó un año en espera de juicio, dos años en el corredor de la muerte y luego seis años en prisión después de que su sentencia de muerte fuera conmutada por cadena perpetua antes de ser exonerado. Bloodsworth es el primer preso que ha cumplido condena en el corredor de la muerte para ser exonerado con pruebas de ADN. Recibió $ 300,000 en compensación por encarcelamiento injusto y el gobernador de Maryland, William Donald Schaefer, le concedió un indulto total en diciembre de 1994.

CNN (Cable News Network) "Kirk Bloodsworth, condenado dos veces por violación y asesinato, exonerado por pruebas de ADN", CNN.com, 20 de junio de 2000

1994 - La pena de muerte federal se amplía cuando el presidente Clinton firma el proyecto de ley contra el crimen de 1994

El presidente Clinton firma el proyecto de ley contra el crimen de 1994
Fuente: www.gpo.gov (consultado el 9 de enero de 2010)

"El proyecto de ley sobre delitos de 1994 (1,4 MB), aprobado por el 103º Congreso Demócrata (1993-4) y firmado por el presidente Clinton, creó sesenta nuevos delitos federales por los que se podría imponer la pena de muerte y ampliarla para incluir ciertos delitos relacionados con las drogas".

Los delitos elegibles para la pena de muerte federal incluyen tráfico de drogas a gran escala, homicidios terroristas, asesinato de un agente de la ley federal y tiroteos y robos de vehículos que resultan en la muerte.

Robert Singh, doctorado Governing America: The Politics of a Dividida Democracy, 2003

12 de enero de 1996 - Lanzamiento de la película Hombre muerto caminando Vigoriza el debate sobre la pena de muerte

Cartel de la película Hombre muerto caminando, 1996
Fuente: www.cuadp.org (consultado el 9 de enero de 2010)

James J. Megivern, ThD La pena de muerte: un estudio histórico y teológico, 1997

25 de enero de 1996 - Última ejecución por ahorcamiento

James T. Vaughn Correctional Center, donde se encontraba la única horca de Delaware entre 1986 y 2003
Fuente: www.dpc.delaware.gov (consultado el 26 de abril de 2010)

CNN (Cable News Network) "Delaware ocupa el primer lugar desde 1946", CNN.com, 25 de enero de 1996

24 de abril de 1996 - La capacidad de los jueces para revertir las sentencias de los presos del corredor de la muerte está restringida

"Durante la última década, los defensores de la pena de muerte han realizado esfuerzos exitosos tanto a nivel estatal como federal para agilizar el proceso de apelaciones de la pena capital y acelerar las ejecuciones. El más significativo de estos esfuerzos es la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA). Los defensores de la pena capital argumentaron que los condenados a muerte abusaron del recurso de hábeas corpus al presentar múltiples peticiones repetitivas. El Congreso aprobó la AEDPA para restringir la disponibilidad del recurso de hábeas corpus de varias maneras importantes ". El proyecto de ley fue aprobado por 293-133-7 en la Cámara de Representantes y 91-8-1 en el Senado. Se convirtió en ley el 24 de abril de 1996.

Evan Mandery, JD La pena capital en Estados Unidos: un examen equilibrado, 2004

3 de febrero de 1997 - La Asociación de Abogados de Estados Unidos insta a detener las ejecuciones

"El 3 de febrero de 1997, la ABA tomó medidas que esperaba que centraran más la atención en los problemas sistémicos y la falta de equidad en la aplicación de la pena de muerte en los Estados Unidos. La ABA adoptó una resolución iniciada por la Sección de Derechos y Responsabilidades Individuales que insta a detener las ejecuciones hasta que se aborden las preocupaciones sobre la pena capital en los EE. UU. Específicamente, la resolución pide que las jurisdicciones de la capital impongan una moratoria en todas las ejecuciones hasta que puedan (1 ) garantizar que los casos de pena de muerte se administren de manera justa e imparcial, de conformidad con el debido proceso, y (2) minimizar el riesgo de que se ejecute a personas inocentes ".

American Bar Association (ABA) "Policy History: Death Penalty Moratorium Implementation Project", sitio web de la American Bar Association (consultado el 21 de diciembre de 2009)

3 de marzo de 1999 - Última ejecución por cámara de gas

El ciudadano alemán Walter LaGrand fue ejecutado en una cámara de gas de Arizona el 3 de marzo de 1999. Además de los tribunales estadounidenses, su caso también fue escuchado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde "el juez Christopher Weeramantry de Sri Lanka instó a los EE. UU. El gobierno utilizará "todas las medidas a su alcance" para evitar la ejecución. Alemania solicitó al tribunal mundial que interviniera después de que la gobernadora de Arizona, Jane Hull, rechazara las apelaciones del canciller alemán Gerhard Schroeder y del ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer para detener la ejecución. Alemania no tiene la autoridad pena de muerte y sostiene que Arizona no informó a los hermanos LaGrand de su derecho a la asistencia consular en sus juicios. Los LaGrand nacieron en Alemania pero llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños ". LaGrand rechazó dos veces las ofertas de inyección letal y, según los informes, eligió la cámara de gas para protestar por la pena de muerte. Al 21 de abril de 2010, LaGrand es el último preso ejecutado por la cámara de gas.

British Broadcasting Corporation (BBC) "World: Americas Countdown to US execution", bbc.co.uk, 4 de marzo de 1999

2000 - 2009

31 de enero de 2000 - El gobernador de Illinois, George Ryan, declara una moratoria de las ejecuciones

Gobernador George Ryan
Fuente: www.life.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Robert Bohm, PhD "La pena de muerte en los Estados Unidos", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

21 de diciembre de 2000 - Texas y el gobernador George W. Bush lideran EE. UU. Con más ejecuciones

En 2000, Texas lideró las ejecuciones de Estados Unidos con 40 presos que fueron ejecutados. Oklahoma siguió con 11, Virginia con 8 y Florida con 6 ejecuciones. Entre 1976 y el 30 de marzo de 2010, Texas ejecutó a 452 reclusos. Virginia ocupó el segundo lugar con 106 ejecuciones y Oklahoma el tercero con 92 ejecuciones. Entre el 17 de enero de 1995 y el 21 de diciembre de 2000, el gobernador de Texas, George W. Bush, presidió la ejecución de 150 hombres y dos mujeres, más que cualquier otro gobernador desde que se restableció la pena de muerte en 1976. El gobernador Bush recibió un resumen de su asesor legal antes de cada ejecución para determinar si permite o no que la ejecución proceda. Los primeros cincuenta y siete resúmenes fueron preparados por Alberto R. Gonzales, quien se desempeñó como Fiscal General de los Estados Unidos durante la presidencia de Bush entre el 3 de febrero de 2005 y el 17 de septiembre de 2007. El gobernador Bush otorgó un indulto durante su mandato.

Centro de información sobre la pena de muerte "Número de ejecuciones por estado y región desde 1976", sitio web del Centro de información sobre la pena de muerte, 30 de marzo de 2010

Alan Berlow "Los memorandos de clemencia de Texas", Atlantic, julio / agosto. 2003

11 de junio de 2001 - El atacante de Oklahoma City Timothy McVeigh se convierte en el primer prisionero federal en ser ejecutado en 38 años

Timothy McVeigh en la portada de TIEMPO revista, 1997
Fuente: www.time.com (consultado el 9 de enero de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "Defiant McVeigh Dies in Silence", bbc.co.uk, 11 de junio de 2001

20 de junio de 2002 - La Corte Suprema de los Estados Unidos declara inconstitucional la ejecución de delincuentes con "retraso mental"

"La Constitución prohíbe la ejecución de delincuentes con retraso mental, la Corte Suprema declaró hoy en un fallo histórico sobre la pena de muerte basado en la opinión de la mayoría de que un 'consenso nacional' ahora rechaza tales ejecuciones por excesivas e inapropiadas. De los 38 estados que tienen una muerte sanción, 18 ahora prohíben ejecutar a retrasados, en comparación con 2 cuando el tribunal consideró la cuestión por última vez en 1989. Este 'cambio dramático en el panorama legislativo estatal,' especialmente cuando la legislación contra el crimen es extremadamente popular ', proporciona evidencia poderosa de que hoy nuestra sociedad ve delincuentes con retraso mental son categóricamente menos culpables que el delincuente promedio ', escribió el juez John Paul Stevens para la mayoría de 6 a 3 "el 20 de junio de 2002.

New York Times "Citando el 'Consenso Nacional', Los jueces impiden la pena de muerte para los acusados ​​retrasados", nytimes.com, 21 de junio de 2002

24 de junio de 2002 - La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que los jurados, no los jueces, deben determinar la presencia de factores agravantes necesarios para una sentencia de muerte

"En Ring v. Arizona (2002), la Corte Suprema dictaminó [7-2 el 24 de junio de 2002] que los jurados, en lugar de los jueces, deben tomar las decisiones fácticas cruciales sobre si un asesino convicto debe recibir la pena de muerte. Ring v. Arizona revocó la ley de ese y otros cuatro - Colorado, Idaho, Montana y Nebraska - donde los jueces solos decidieron si había factores agravantes que justifiquen la pena capital. La decisión también generó dudas sobre el procedimiento en otros cuatro estados, Alabama, Delaware, Florida e Indiana, donde el juez decidió la cadena perpetua o la muerte después de escuchar la recomendación de un jurado. los Anillo La opinión también dice que cualquier factor agravante debe indicarse en la acusación, por lo que también se requiere un cambio en las leyes federales de pena de muerte ".

24 de junio de 2004 - Pena de muerte declarada inconstitucional en Nueva York

"El tribunal más alto del estado de Nueva York dictaminó ayer que una disposición central de la ley de pena capital del estado violaba la Constitución del estado. Los abogados dijeron que el fallo probablemente perdonaría las vidas de los cuatro hombres que ahora están en el corredor de la muerte y suspendería efectivamente la pena de muerte en Nueva York. La sentencia de cuatro a tres del Tribunal de Apelaciones del Estado de Albany fue mucho más allá de los detalles de un solo caso, y dio a los opositores a la ley una importante victoria. Además de los cuatro condenados a muerte, dijeron los abogados, podría salvarles la vida. de nueve acusados ​​que luchan contra casos de pena capital y más de 30 otros cuyos casos de homicidio se encuentran en etapas tempranas ... [L] a mayoría de la corte dijo: 'Según el estatuto actual, no se puede imponer la pena de muerte' ".

New York Times "4-3 Fallo efectivamente detiene la pena de muerte en Nueva York", nytimes.com, 24 de junio de 2004

1 de marzo de 2005 - Se declara inconstitucional la pena de muerte para delincuentes menores de 18 años

Christopher Simmons tenía 17 años cuando secuestró y mató a una mujer
Fuente: www.washingtonpost.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Robert Regoli, PhD y John D. Hewitt, PhD, Explorando la justicia penal, 2007

30 de diciembre de 2006 - Ejecución de Saddam Hussein

Saddam Hussein en su juicio, 2005
Fuente: www.nytimes.com (consultado el 9 de enero de 2010)

Forbes.com "EE.UU. da la bienvenida a Saddam colgado, Europa se opone a la ejecución", forbes.com, 30 de diciembre de 2006

18 de diciembre de 2007 - La Asamblea General de las Naciones Unidas aprueba una resolución que pide una moratoria sobre la pena de muerte

Asamblea General de las Naciones Unidas
Fuente: www.unmultimedia.org (consultado el 21 de abril de 2010)

"La Asamblea General de la ONU aprobó el martes una resolución no vinculante que pide una moratoria sobre la pena de muerte, superando las protestas de un bloque de estados que dijeron que socavaba su soberanía. La resolución (30 KB), que pide 'una moratoria de las ejecuciones con con vistas a abolir la pena de muerte ', fue aprobada por 104 votos contra 54 y 29 abstenciones.

Dos movimientos similares en la década de 1990 fracasaron en la asamblea. El texto de la resolución no llega a exigir abiertamente la abolición inmediata, no tiene fuerza legal, pero los partidarios dicen que tiene una poderosa autoridad moral. Entre las naciones que votaron en contra estaban Egipto, Irán, Singapur, Estados Unidos y un bloque de estados caribeños. Ochenta y siete países, incluidos los 27 estados de la Unión Europea, más de una docena de países latinoamericanos y ocho estados africanos, presentaron conjuntamente la resolución, aunque los opositores señalaron a la UE como la fuerza impulsora ".

Reuters "La Asamblea de las Naciones Unidas pide una moratoria sobre la pena de muerte", reuters.com, 18 de diciembre de 2007

25 de junio de 2008 - La Corte Suprema de los EE. UU. Declara que la pena de muerte es excesiva por el delito de violación infantil

Patrick O. Kennedy se salvó de la ejecución en una decisión de 5-4 de la Corte Suprema
Fuente: www.cnn.com (consultado el 9 de enero de 2010)

"Una Corte Suprema de Estados Unidos dividida prohibió la pena de muerte por el delito de violación infantil, diciendo que la ejecución de un hombre de Louisiana violaría la prohibición constitucional de castigos crueles e inusuales. Los jueces, votando 5-4 [en Kennedy contra Luisiana el 25 de junio de 2008], evitó que Patrick Kennedy se convirtiera en la primera persona desde 1964 en ser ejecutada en los Estados Unidos por un delito distinto al asesinato. Kennedy fue condenado por violar a su hijastra de 8 años.

"La pena de muerte no es un castigo proporcional por la violación de un niño", escribió el juez Anthony Kennedy para el tribunal. El fallo amplía una línea de casos de la Corte Suprema que han restringido las circunstancias en las que se puede aplicar la pena de muerte. También subraya la importancia de Kennedy como el voto decisivo de la corte sobre muchos temas sociales. La corte se dividió en líneas ideológicas. Los jueces Stephen Breyer, John Paul Stevens, David Souter y Ruth Bader Ginsburg se unieron a la mayoría. El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Samuel Alito, Antonin Scalia y Clarence Thomas discreparon ".

Bloomberg "Pena de muerte por violación infantil prohibida por un tribunal superior de EE. UU.", Bloomberg.com, 25 de junio de 2008

18 de marzo de 2009 - Nuevo México deroga la pena de muerte

Exgobernador de Nuevo México, Bill Richardson
Fuente: www.deathpenalty.org (consultado el 9 de enero de 2010)

Associated Press (AP) "New Mexico Governor Abolishes Capital Punishment", ap.org, 19 de marzo de 2009

8 de diciembre de 2009 - Ohio realiza la primera ejecución con una inyección letal intravenosa de un fármaco

Cámara de ejecución en la instalación correccional del sur de Ohio en Lucasville, donde fue ejecutado Kenneth Biros
Fuente: www.cleveland.com (consultado el 9 de enero de 2010)

New York Times "Capital Punishment", nytimes.com, 18 de diciembre de 2009

18 de diciembre de 2009 - El menor número anual de condenas a muerte dictadas en 2009 desde que se restableció la pena de muerte en 1976

"El uso de la pena capital por parte de los estados continúa su declive constante, con menos condenas a muerte dictadas en 2009 que en cualquier año desde que la Corte Suprema restableció la pena de muerte en 1976. Cifras de fin de año publicadas el viernes por el Centro de Información sobre Pena de Muerte (DPIC) ) muestran que 11 estados están considerando la posibilidad de abolir las ejecuciones, y muchos legisladores citan los altos costos asociados con el encarcelamiento y el manejo de apelaciones a menudo de décadas de los condenados a muerte. Cincuenta y dos presos fueron ejecutados este año en 11 estados. Como en años anteriores, Texas en 2009 lideró los estados en ejecuciones, con 24, cuatro veces más que el siguiente más alto, Alabama. Nueve hombres que habían sido condenados a muerte fueron exonerados y liberados en 2009, la mayoría después de que se autorizaran nuevas pruebas de ADN u otras pruebas forenses, o planteó dudas sobre su culpabilidad. Ese es el segundo total más alto desde que se restableció la pena de muerte hace 33 años ".

CNN (Cable News Network) "Disminución del uso de la pena de muerte en todo el país", cnn.com, 18 de diciembre de 2009

2010 - presente

18 de junio de 2010 - Última ejecución por pelotón de fusilamiento

El fiscal general de Utah, Mark Shurtleff, anuncia en Twitter que había dado la aprobación final para la ejecución de Gardner
Fuente: www.twitter.com (consultado el 18 de junio de 2010)

Revista TIME "Ronnie Lee Gardner Executed By Firing Squad", sitio web de TIME, 18 de junio de 2010

Agosto de 2010 - Escasez letal de drogas retrasa ejecuciones en Kentucky

"Algunos estados están retrasando las ejecuciones debido a la escasez de tiopental sódico, un fármaco que se utiliza como anestésico y se administra a los presos durante las inyecciones letales. Es uno de los tres fármacos que se utilizan para la inyección letal en más de 30 estados.

Algunos estados han estado tratando de obtener suministros adicionales del medicamento durante meses. En agosto, se le pidió al gobernador Steve Beshear que firmara órdenes de ejecución para tres prisioneros en Kentucky, pero solo pudo establecer una fecha de ejecución porque solo tenía una dosis única.

"Hemos tenido el medicamento en espera desde marzo", dice Todd Henson, portavoz del Departamento Correccional de Kentucky. "La empresa que nos lo suministra informó que no podían producirlo porque no podían obtener el ingrediente activo de su proveedor".

Hospira, con sede en Lake Forest, Illinois, es aparentemente el único fabricante de la droga. La compañía ha dicho a los funcionarios de Kentucky que no estará disponible hasta principios del próximo año ".

National Public Radio (NPR) "Los estados retrasan las ejecuciones debido a la escasez de drogas", npr.org, 16 de septiembre de 2010

23 de septiembre de 2010 - Mujer con 72 IQ ejecutada en Virginia

"Teresa Lewis fue ejecutada en Virginia el jueves por organizar los asesinatos de su esposo y un hijastro por un pago de seguro de $ 250,000. La mujer de 41 años fue la primera mujer en ser ejecutada en los Estados Unidos en cinco años. Más de 7.300 apelaciones para detener la ejecución, la primera de una mujer en Virginia desde 1912, se habían presentado al gobernador en un estado que solo supera a Texas en el número de personas que ejecuta. Texas celebró la ejecución más reciente de una mujer en Estados Unidos en 2005 . De más de 1.200 personas ejecutadas desde que la Corte Suprema de Estados Unidos restableció la pena capital en 1976, solo 11 han sido mujeres. Lewis, que según los abogados defensores estaba en el límite de la discapacidad mental, había inspirado a otros reclusos cantando himnos cristianos en prisión. la ejecución despertó una cantidad inusual de atención debido a su género, afirma que carecía de la inteligencia para planear los asesinatos y la aparición posterior a la condena de las pruebas de la defensa de que uno de los gatilleros la manipuló ". Según la ley estadounidense, cualquier persona con una ejecución menor de 70 años no puede ser ejecutada. Se juzgó que Lewis tenía un coeficiente intelectual de 72 ".

CBS News "Ejecución de Teresa Lewis: Virginia ejecuta a una mujer en medio de la indignación", cbsnews.com, 24 de septiembre de 2010

21 de enero de 2011 - Empresa única deja de fabricar droga clave para la pena de muerte

Pentotal de sodio
Fuente: www.addictionsearch.com (consultado el 21 de enero de 2011)

Los Angeles Times "El fabricante de anestésicos utilizados en ejecuciones está descontinuando el medicamento" latimes.com, 22 de enero de 2011

25 de abril de 2012 - Connecticut deroga la pena de muerte

"El gobernador de Connecticut promulgó el miércoles una derogación de la pena de muerte, convirtiéndolo en el quinto estado en los últimos años en abandonar la pena capital. El gobernador demócrata Dannel Malloy firmó la legislación sin fanfarrias a puerta cerrada, diciendo en un comunicado que era "Un momento de reflexión sobria, no de celebración".

Con la ley, que reemplaza la pena de muerte por cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, Connecticut se suma a otros 16 estados y el Distrito de Columbia que no permiten la pena capital.

La derogación en Connecticut se aplica solo a futuras condenas, y los 11 hombres en el corredor de la muerte aún enfrentan la ejecución. Sin embargo, algunos expertos legales han dicho que los abogados defensores podrían usar la medida de derogación para ganar cadenas perpetuas para esos reclusos ".

Reuters "Connecticut Abolishes Death Penalty", reuters.com, 25 de abril de 2012

2 de mayo de 2013 - Maryland se convierte en el decimoctavo estado en derogar la pena de muerte

"El gobernador de Maryland firmó un proyecto de ley el jueves que deroga la pena de muerte. La legislación entra en vigor el 1 de octubre. En aquellos casos en los que el estado ha presentado un aviso para solicitar una sentencia de muerte, 'el aviso se considerará retirado y se considerará un aviso para solicitar una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en circunstancias específicas, 'según un comunicado de prensa de la oficina del gobernador Martin O'Malley ”.

CNN (Cable News Network) "El gobernador de Maryland firma la derogación de la pena de muerte", cnn.com, 2 de mayo de 2013

29 de octubre de 2013 - Apoyo a la pena de muerte en EE. UU. Al nivel más bajo en más de 40 años

"El sesenta por ciento de los estadounidenses dicen que están a favor de la pena de muerte para los asesinos condenados, el nivel más bajo de apoyo que Gallup ha medido desde noviembre de 1972, cuando el 57% estaba a favor. El apoyo a la pena de muerte alcanzó un máximo del 80% en 1994, pero ha ido disminuyendo gradualmente desde luego."

Gallup "El apoyo a la pena de muerte en EE. UU. Es el más bajo en más de 40 años", gallup.com, 29 de octubre de 2013

11 de febrero de 2014 - El gobernador del estado de Washington suspende la pena de muerte

"El gobernador de Washington, Jay Inslee, anunció el martes que no se llevarían a cabo ejecuciones en el estado mientras él permaneciera en el cargo, a pesar de que la pena de muerte era legal allí. Citando 'problemas que existen en nuestro sistema de pena capital', el Sr. . Inslee, un demócrata, dijo que otorgaría un indulto en cualquier caso de pena de muerte que cruzara su escritorio, aunque no dejaría en libertad a ningún preso condenado a muerte. Un futuro gobernador podría revertir esta acción, señaló, y ordenar la ejecución de llevarse a cabo ... Aunque el Sr. Inslee había apoyado previamente la pena de muerte, dijo, 'Mis responsabilidades como gobernador me han llevado a reevaluar esa posición' ".

New York Times "Las ejecuciones están suspendidas por el gobernador en Washington", por Ian Lovett, nytimes.com, 11 de febrero de 2014

22 de mayo de 2014 - Tennessee aprueba una ley que permite al estado electrocutar a los presos del corredor de la muerte

Imagen de la silla eléctrica Tennessee en la institución de máxima seguridad Riverbend en Nashville, TN.
Fuente: Scott Neuman, "Tennessee Gov. OKs Allowing Electric Chair for Executions", npr.org, 22 de mayo de 2014

Associated Press (AP) “Tennessee Brings Back Electric Chair”, bigstory.ap.org, 23 de mayo de 2014

16 de julio de 2014 - La pena de muerte de California viola la Constitución de los Estados Unidos, dictamina Juez federal

"Un juez federal en el condado de Orange [el juez de distrito estadounidense Cormac J. Carney] dictaminó el miércoles [en una petición del recluso condenado a muerte Ernest Dewayne Jones] que la pena de muerte de California viola la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos sobre castigos crueles e inusuales ... Carney dijo que la muerte del estado La pena ha creado largas demoras e incertidumbre para los reclusos, la mayoría de los cuales nunca serán ejecutados. Señaló que más de 900 personas han sido condenadas a muerte en California desde 1978, pero solo 13. Natasha Minsker, directora de la ACLU de Northern California, dijo que el fallo del miércoles marca la primera vez que un juez federal ha encontrado inconstitucional el sistema actual del estado. Dijo que también era 'la primera vez que un juez dictamina que la demora sistémica crea un sistema arbitrario que no tiene un propósito legítimo y, por lo tanto, es inconstitucional . '"

Los Angeles Times "El juez federal dictamina que la pena de muerte de California es inconstitucional", latimes.com, 16 de julio de 2014

[ Editor & # 8217s Nota: El 21 de agosto de 2014, la procuradora general de California, Kamala Harris, anunció que apelará la decisión del tribunal inferior del juez de distrito de EE. UU. Cormac J. Carney ante la Corte de apelaciones del noveno circuito de EE. UU., Porque no está respaldada por la ley, y socava las protecciones importantes que nuestros tribunales brindan a los acusados. Este fallo defectuoso requiere revisión de apelación. & # 8221 El 12 de noviembre de 2015, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Revocó el fallo del juez de distrito de EE. UU. Cormac J. Carney. El tribunal no abordó la cuestión de si la pena de muerte de California era constitucional.]

13 de febrero de 2015 - El gobernador de Pensilvania declara una moratoria de la pena de muerte

"El gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, detuvo todas las ejecuciones en su estado el viernes, citando el sistema de justicia 'propenso a errores' del estado y los 'prejuicios inherentes' entre sus razones para la moratoria. Wolf, un demócrata que dirigió el negocio de fabricación de gabinetes de su familia antes de convertirse en gobernador en January, dijo que la moratoria estaría en vigor hasta que un grupo de trabajo que examine la pena capital en Pensilvania emita su informe final ".

CNN (Cable News Network) "El gobernador de Pensilvania detiene la pena de muerte mientras se revisa el sistema 'propenso a errores'", cnn.com, 14 de febrero de 2015

23 de marzo de 2015 - Utah restablece el uso del pelotón de fusilamiento para ejecuciones

"El gobernador de Utah firmó un proyecto de ley el lunes que recupera los pelotones de fusilamiento como una forma potencial de ejecutar a algunos prisioneros condenados a muerte. La inyección letal sigue siendo el método principal para llevar a cabo ejecuciones en el estado, dijo el gobernador Gary R. Herbert en un comunicado. El pelotón de fusilamiento solo se usaría en caso de que no se puedan obtener los medicamentos necesarios ... Utah prohibió la muerte por pelotón de fusilamiento en 2004, aunque los reclusos que eligieron esa opción antes de que cambiara la ley terminaron siendo asesinados a tiros. La última ejecución por pelotón de fusilamiento fue en 2010, y también fue la ejecución más reciente en Utah ".

CNN (Cable News Network) “Utah permitirá fusilamientos para ejecuciones”, cnn.com, 23 de marzo de 2015

27 de mayo de 2015 - La legislatura de Nebraska abolió la pena de muerte

Los senadores del estado de Nebraska Rick Kolowski (izquierda) y Ernie Chambers (derecha) celebran la anulación del veto del gobernador.
Fuente: "Horas de suspenso y emoción conducen a una votación histórica para las legislaturas sobre la derogación de la pena de muerte", omaha.com

New York Times "Nebraska Abolishes Death Penalty", nytimes.com, 27 de mayo de 2015

29 de junio de 2015 - La Corte Suprema defiende el uso del fármaco de ejecución midazolam

"La Corte Suprema dijo que los estados pueden continuar llevando a cabo ejecuciones usando el sedante midazolam, rechazando las afirmaciones de que la droga representa un riesgo demasiado grande de que los presos condenados sufran un dolor insoportable. La decisión de 5-4 dividió amargamente a la corte el lunes. El juez Samuel Alito, por escrito para la mayoría, dijo que los presos que entablaron la demanda no sugirieron una alternativa al midazolam. Agregó que la escasez de sedantes más efectivos podría atribuirse al movimiento contra la pena de muerte, que ha presionado a los fabricantes de productos farmacéuticos para que dejen de suministrar cámaras de ejecución. Jefe El juez John Roberts y los jueces Antonin Scalia, Anthony Kennedy y Clarence Thomas se unieron a la mayoría. En un desacuerdo, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la posición de la mayoría dejaba a los condenados 'expuestos a lo que bien podría ser el equivalente químico de ser quemados en la hoguera. ' Los jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer y Elena Kagan se unieron a la disidencia ".

Glossip v.Decisión por mayoría absoluta en el fallo escrita por el juez Samuel Alito, 29 de junio de 2015

Wall Street Journal, "La Corte Suprema defiende el uso de drogas de pena de muerte", por Jess Bravin, 29 de junio de 2015

13 de agosto de 2015 - La Corte Suprema de Connecticut prohíbe la pena de muerte

"El tribunal superior de Connecticut dictaminó el jueves que el estado ya no podía imponer la pena de muerte, diciendo que según la constitución del estado equivalía a un castigo cruel e inusual.La decisión siguió a una ley estatal de 2012 que abolió la pena capital para los delitos cometidos después de esa fecha, pero permitió su imposición por delitos cometidos anteriormente. El tribunal señaló que el castigo se impone sólo en raras ocasiones, y dijo que había una 'rareza' en su uso y que había grandes disparidades en su aplicación dependiendo de la raza o clase económica del acusado ".

Reuters "El Tribunal Superior de Connecticut prohíbe la pena de muerte en el estado", reuters.com, 13 de agosto de 2015

12 de enero de 2015 - La Corte Suprema de EE. UU. Dictamina que la pena de muerte de Florida es inconstitucional

"La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la pena de muerte de Florida, culpándola por otorgar al jurado solo un papel consultivo para decidir si la pena capital estaba justificada. El fallo 8-1 se produjo en el caso de Timothy Lee Hurst, quien fue condenado por apuñalar a un compañero de trabajo hasta la muerte en 1998 en un restaurante de Popeye en Pensacola. Un juez condenó a Hurst a muerte después de que un jurado recomendara la ejecución con una votación de 7 a 5. El tribunal superior dijo que el sistema de Florida violaba el derecho constitucional de EE. UU. a un juicio con jurado porque requería que el juez para evaluar de forma independiente las circunstancias del crimen y la idoneidad de la pena capital. Florida tiene 400 reclusos en el corredor de la muerte, solo superada por California. Ahora 'cada uno de ellos traerá un desafío Hurst y los tribunales inferiores lo resolverán en un variedad de formas ', dijo Douglas Berman, un especialista en sentencias penales que enseña en la Facultad de Derecho Moritz de la Universidad Estatal de Ohio ".

Bloomberg "Sistema de sentencia de muerte de Florida anulado por la Corte Suprema de los Estados Unidos", bloomberg.com, 12 de enero de 2016

2 de agosto de 2016 - Pena de muerte declarada inconstitucional en Delaware

"La Corte Suprema de Delaware ha decidido que la ley de pena de muerte del estado viola la Sexta Enmienda. La corte estaba respondiendo a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre un caso en enero - Hurst contra Florida - que determinó que la ley de pena de muerte de Florida violaba la Constitución porque otorgaba a los jueces, no a los jurados, el poder máximo para imponer la pena de muerte ... Todos los juicios pendientes por homicidio capital y las ejecuciones de una docena de prisioneros en Delaware fueron suspendidos en espera del resultado de el caso."

National Public Radio (NPR) "La Corte Suprema de Delaware determina que la ley estatal de pena de muerte es inconstitucional", npr.org, 2 de agosto de 2016

[ Editor & # 8217s Nota : El 15 de diciembre de 2016, la Corte Suprema de Delaware dictaminó que su decisión del 2 de agosto debería aplicarse retroactivamente a los 12 hombres que estaban en el corredor de la muerte de Delaware.]

8 de noviembre de 2016 - Los votantes de Nebraska restablecen la pena de muerte

"Los votantes de Nebraska han restaurado la pena de muerte ... Los votantes anularon la decisión de la Legislatura el año pasado de abolir la pena capital. Una coalición parcialmente financiada por Ricketts [el gobernador de Nebraska] lanzó una campaña electoral que colocó el tema en la boleta electoral después de que los legisladores anularan el veto del gobernador en mayo 2015. Ricketts dice que la votación demuestra un claro apoyo público a la pena capital en Nebraska ".

New York Times "Con la pena de muerte de vuelta, Nebraska mira hacia las ejecuciones", nytimes.com, 9 de noviembre de 2016

14 de agosto de 2018 - Fentanilo opioide sintético utilizado por primera vez en una ejecución de inyección letal

"Los funcionarios de prisiones de Nebraska usaron fentanilo, el poderoso opioide en el centro de la epidemia de sobredosis en el país, para ayudar a ejecutar a un asesino convicto el martes [14 de agosto]. La inyección letal en la Penitenciaría del Estado de Nebraska fue la primera vez que se usó fentanilo para ejecutar la pena de muerte en los Estados Unidos. El cóctel de cuatro medicamentos contenía diazepam, un tranquilizante citrato de fentanilo, un poderoso opioide sintético que puede bloquear la respiración y eliminar la conciencia. Besilato de cisatracurio, un relajante muscular y cloruro de potasio, que detiene el corazón. . "

New York Times Mitch Smith, "Fentanyl Used to Execute Nebraska Inmate, in a First for US", nytimes.com, 14 de agosto de 2018

11 de octubre de 2018 - Pena de muerte en Washington derribada por la Corte Suprema del estado

"La Corte Suprema de Washington anuló la pena de muerte del estado el jueves [11 de octubre de 2018], dictaminando que se había utilizado de manera arbitraria y racialmente discriminatoria. Washington ha tenido una moratoria de las ejecuciones desde 2014, pero el fallo lo convierte en el 20 Estado para acabar con la pena capital ".

Associated Press (AP) "Los jueces de Washington consideran arbitraria e injusta la pena de muerte", apnews.com, 11 de octubre de 2018

13 de marzo de 2019 - El gobernador de California declara una moratoria de la pena de muerte

"El gobernador Gavin Newsom firmará una orden ejecutiva el miércoles [13 de marzo de 2019] para imponer una moratoria sobre la pena de muerte en California, prometiendo que ningún prisionero en el estado será ejecutado mientras esté en el cargo debido a la creencia de que la pena capital es discriminatoria, injusta e "incompatible con nuestros valores fundamentales". La orden evitará que el estado ejecute a los presos al otorgar indultos temporales a los 737 presos condenados en el corredor de la muerte de California, el más grande del país. Cerrará de inmediato la cámara de ejecución en la prisión estatal de San Quentin y frustrará los esfuerzos en curso del estado para idear un método constitucional para la inyección letal. Ningún preso será liberado y ninguna sentencia o condena será alterada, dice la orden. Newsom se une a los gobernadores de Oregón, Colorado y Pensilvania que han impuesto moratorias a las ejecuciones en esos estados, todos usando poderes ejecutivos. La acción va en contra de la voluntad expresada de los votantes de California, quienes durante los últimos seis años rechazaron dos medidas electorales estatales para derogar la pena de muerte y favorecieron la aceleración del proceso de apelaciones ".

Los Angeles Times "El gobernador Gavin Newsom bloqueará las ejecuciones en el corredor de la muerte en California, cerrará la cámara de ejecución de San Quentin", latimes.com, 12 de marzo de 2019

30 de mayo de 2019 - New Hampshire suprime la pena de muerte

"New Hampshire es ahora el 21 ° estado de EE. UU. Que ha abolido la pena capital, después de que su legislatura votara para anular un veto del gobernador republicano Chris Sununu. Después de un esfuerzo de años para derogar la pena de muerte del estado, el Senado del estado votó 16-8 El jueves para finalmente hacerlo oficial. La última vez que New Hampshire ejecutó a un asesino convicto fue en 1939, pero el estado tiene actualmente un preso en el corredor de la muerte: Michael Addison, quien fue condenado por el asesinato en 2006 del oficial de policía de Manchester Michael Briggs. la nueva ley no se aplicaría retroactivamente a Addison ".

National Public Radio (NPR) "New Hampshire Abolishes Death Penalty as Lawmakers Override Governor's Veto", npr.org, 30 de mayo de 2019

25 de julio de 2019 - El gobierno federal de EE. UU. Reanudará el uso de la pena de muerte

"El gobierno federal comenzará a ejecutar sentencias de muerte por primera vez en casi dos décadas, dijo el jueves [25 de julio de 2019] el fiscal general William Barr, ordenando a los funcionarios que programen ejecuciones para cinco reclusos. La Oficina de Prisiones de Estados Unidos no ha ejecutado a nadie Desde 2003, y enfrentó desafíos legales sobre cómo planeaba llevar a cabo la pena capital. Al revertir la moratoria informal, Barr ordenó al gobierno adoptar un nuevo método para ejecutar a los prisioneros, reemplazando su cóctel letal con inyecciones de una sola droga, pentobarbital. La decisión es una revocación del gobierno federal, que ha ejecutado a tres personas desde que se restableció la pena de muerte en 1988. El presidente Donald Trump ha abogado con frecuencia por la pena capital ".

USA Today Kristine Phillips, "El Departamento de Justicia reanuda la pena capital después de casi dos décadas, ordena la ejecución de cinco reclusos", usatoday, 25 de julio de 2019

25 de noviembre de 2019 - La mayoría de los estadounidenses apoyan la vida en prisión en lugar de la pena de muerte por primera vez en 34 años

  • "El 60% dice que la cadena perpetua es el mejor castigo, frente al 45% en 2014
  • Esta es la primera vez que la mayoría apoya la cadena perpetua sobre la pena de muerte
  • El 56% todavía está a favor del uso de la pena de muerte para los asesinos condenados

Gallup Jeffrey M. Jones, "Americans Now Support Life in Prison over Death Penalty", gallup.com, 25 de noviembre de 2019

6 de diciembre de 2019 - La Corte Suprema mantiene en suspenso las ejecuciones federales hasta que el Tribunal de Primera Instancia falle

"Una serie de ejecuciones federales que estaban programadas para comenzar el lunes [9 de diciembre de 2019] permanecerán en suspenso, dijo la Corte Suprema el viernes [6 de diciembre].

La orden de la corte es una pérdida para la administración Trump, que anunció en julio pasado que restablecería la pena de muerte federal después de un lapso de casi dos décadas.

La Corte Suprema denegó la solicitud del gobierno de borrar una opinión de un tribunal inferior que sostenía que era probable que los reclusos tuvieran éxito en su argumento de que el nuevo protocolo entraba en conflicto con la ley federal.

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh escribieron por separado para decir que estaban de acuerdo con la decisión del tribunal, pero que pensaban que el tribunal inferior debería poder decidir el caso en los próximos 60 días.

Los cinco presos federales ordenados a ser ejecutados son Daniel Lewis Lee, por asesinar a una familia de tres, incluida una niña de 8 años Lezmond Mitchell, por asesinar a un hombre de 63 años y a su nieta de 9 años Wesley Ira Purkey. , por violar y asesinar a Alfred Bourgeois, una niña de 16 años, por torturar y matar a su propia hija de 2 años, Dustin Lee Honken, por disparar y matar a cinco personas, incluidas dos niñas.

Los abogados de los reclusos presentaron una apelación inmediata, desafiando no la constitucionalidad de sus ejecuciones, sino argumentando que el nuevo protocolo de inyecciones letales del gobierno es ilegal.

Un juez de distrito bloqueó el avance de las ejecuciones y sostuvo que el protocolo entra en conflicto con la Ley Federal de Pena de Muerte, que exige el cumplimiento del método de ejecución del estado.

El juez suspendió las ejecuciones y dictaminó que una demora no perjudicaría al gobierno, sobre todo porque ha esperado varios años para anunciar un nuevo protocolo ".

CNN (Cable News Network) Ariane de Vogue y David Shortell, "La Corte Suprema impide que el Departamento de Justicia reinicie las ejecuciones federales la próxima semana", cnn.com, 6 de diciembre de 2019

23 de marzo de 2020 - Colorado se convierte en el vigésimo segundo estado en abolir la pena de muerte

El gobernador Jared Polis (D) firmó SB 20-100 el lunes 23 de marzo de 2020 para abolir la pena de muerte a partir del 1 de julio de 2020 y conmutar las condenas de los tres hombres condenados a muerte por cadena perpetua sin libertad condicional.

La ejecución en 1997 de Gary Lee Davis, quien fue condenado por secuestrar, violar y asesinar a una mujer, fue la última ejecución realizada en el estado. La condena a muerte de Robert Ray en junio de 2009 por asesinato fue la última vez que un jurado de Colorado impuso la pena de muerte.

Varios casos capitales estaban en curso cuando Polis firmó la ley. Debido a que la ley no entra en vigencia hasta el 1 de julio de 2020, no está claro si esos acusados ​​no son elegibles para la pena de muerte si son declarados culpables y sentenciados antes de julio.

Aris Folley, "Death Penalty Abolished in Colorado", the hill.com, 23 de marzo de 2020

Jesse Paul y John Ingold, "Governor Signs Bill Abolishing Colorado's Death Penalty, Conmutes Sentences of State's 3 Death Row Inmates", coloradosun.com, 23 de marzo de 2020

10 de abril de 2020 - Los trabajadores de la salud piden a los estados que liberen medicamentos de ejecución para combatir el COVID-19

Un grupo de nueve farmacéuticos, médicos y expertos en salud pública publicó una carta abierta a los estados de EE. UU. Pidiendo que los medicamentos utilizados para la inyección letal se entreguen a la comunidad sanitaria para su uso en la lucha contra el COVID-19 (coronavirus).

Afirmaron: "Muchos de los medicamentos necesarios durante este momento crítico son los mismos que se usan en las ejecuciones por inyección letal. Estos medicamentos nunca se fabricaron o desarrollaron para causar la muerte; por el contrario, muchos se formularon para conectar a los pacientes con ventiladores que salvan vidas y disminuir la incomodidad de la intubación. Le pedimos urgentemente que envíe los suministros de medicamentos de ejecución en sus almacenes a los hospitales donde sean necesarios para tratar a los pacientes críticamente enfermos de COVID-19. En este momento crucial para nuestro país, debemos priorizar las necesidades y la vida de los pacientes por encima de acabar con la vida de los prisioneros ".

Los medicamentos en cuestión incluyen cuatro enumerados por la Sociedad Estadounidense de Farmacéuticos del Sistema de Salud como escasos: midazolam, bromuro de vecuronio, bromuro de rocuronio y fentanilo. Otros fármacos utilizados en ejecuciones que son necesarios para intubación y ventilación mecánica incluyen bromuro de rocuronio, besilato de cisatracurio y etomidato.

Asher Stockler, "Los trabajadores de la salud piden a los estados que entreguen los medicamentos de pena de muerte necesarios para combatir la pandemia de COVID-19", newsweek.com, 10 de abril de 2020

15 de mayo de 2020 - Oregon para vaciar el corredor de la muerte

El viernes 15 de mayo de 2020, la directora penitenciaria de Oregón, Colette Peters, anunció que el corredor de la muerte del estado se cerrará en el verano de 2020 y que los 27 reclusos del corredor de la muerte serán trasladados a la población carcelaria general oa otras viviendas penitenciarias. convertida en unidad disciplinaria para los internos que realicen conductas ilícitas en prisión.

Oregon ha tenido una moratoria sobre la pena de muerte desde 2011, impuesta por el gobernador John Kitzhaber y confirmada por su sucesora, la gobernadora Kate Brown. La última ejecución en el estado fue el 16 de mayo de 1997.

Noelle Crombie, "El corredor de la muerte de Oregón será desmantelado en verano", oregonlive.com, 15 de mayo de 2020

Noelle Crombie, "Eche un vistazo al interior de la Cámara de Ejecución de Oregón", oregonlive.com, 4 de febrero de 2020

29 de junio de 2020 - La Corte Suprema se niega a escuchar la impugnación del protocolo federal de inyección letal

La Oficina de Prisiones adoptó un protocolo único de inyección letal de drogas utilizando pentobarbital para reanudar las ejecuciones federales en julio de 2020.

La negativa de la Corte Suprema a escuchar el caso deja en su lugar un fallo de la corte federal de apelaciones que permite que las ejecuciones sigan adelante.

El gobierno federal no ha llevado a cabo una ejecución en 17 años.

Adam Liptak, "Las ejecuciones federales pueden reiniciarse después de que la Corte Suprema rechace un caso", nytimes.com, 29 de junio de 2020

Ariane de Vogue y Jamie Ehrlich, "La Corte Suprema rechaza la impugnación de ejecuciones federales mediante inyecciones letales", cnn.com, 29 de junio de 2020

14 de julio de 2020 - Primera ejecución federal desde 2003

Daniel Lewis Lee fue ejecutado mediante inyección letal en la prisión federal Terre Haute, Indiana, el 14 de julio de 2003. Lee fue condenado en 1999 por asesinar a una familia de tres miembros en 1996.

La ejecución se produjo después de que una decisión de 5-4 de la Corte Suprema permitiera que la ejecución avanzara. El juez Stephen Breyer disintió y declaró: "La reanudación de las ejecuciones federales promete proporcionar ejemplos que ilustran las dificultades de administrar la pena de muerte de conformidad con la Constitución".

El fiscal general William Barr anunció la reanudación del uso federal de la pena de muerte en julio de 2019. El gobierno federal no había llevado a cabo una ejecución desde 2003. Se han programado dos ejecuciones federales más para julio de 2020 y una más para agosto de 2020.

Ariane de Vogue, Chandelis Duster y David Shortell, "Daniel Lewis Lee, ejecutado después de que la Corte Suprema despejara el camino para la primera ejecución federal en 17 años", cnn.com, 14 de julio de 2020

Carrie Johnson, "Federal Government Executes 1st Prisoner in 17 Years after Overnight Court Fallings", npr.org, 14 de julio de 2020

Marty Johnson y John Kruzel, "Primer prisionero federal en 17 años ejecutado horas después de la decisión de la Corte Suprema", thehill.com, 14 de julio de 2020

23 de agosto de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) ha matado a más prisioneros estadounidenses en 2020 que la pena de muerte en dos décadas

Hasta la mañana del 23 de agosto de 2020, 858 presos habían muerto de COVID-19 (coronavirus), más de los 839 presos ejecutados desde 2001.

Douglas A. Berman, "La nueva pena de muerte: COVID ha matado a más prisioneros estadounidenses en meses que los que ha matado la pena de muerte estadounidense en las últimas dos décadas", sentencing.typepad.com, 23 de agosto de 2020

Sharon Dolovich, "UCLA Law COVID-19 behind Bars Data Project", law.ucla.edu (consultado el 23 de agosto de 2020).

24 de septiembre de 2020 - Hombre ejecutado en Estados Unidos por un delito cometido cuando era adolescente por primera vez en 70 años

Por primera vez en 70 años, el gobierno federal de Estados Unidos ejecutó a un hombre por un crimen que cometió cuando era adolescente. Christopher Andre Vialva fue condenado por asesinar a dos ministros de la juventud en 1999, cuando Vialva tenía 19 años.

La edad de Vialva en el momento del crimen ha llevado a algunos a cuestionar si la sentencia fue demasiado dura. Jason Chein, PhD, profesor de psicología en la Universidad de Temple, declaró: "" A pesar de la naturaleza muy, muy atroz del crimen por el que Christopher ha sido condenado, mi posición es que, según la ciencia, su cerebro no era el cerebro de un adulto de pleno derecho. Y eso me lleva a la conclusión de que el castigo de quitarse la vida es demasiado severo ".

La Corte Suprema de Estados Unidos prohibió la ejecución de menores en 2005 como "castigo cruel e inusual". Aunque Vialva tenía 19 años y, por lo tanto, no era menor de edad, Chein elaboró: "La idea de que existe esta línea brillante, esta edad en la que de repente se cruza hacia la madurez a medida que se pasa de los 17 a los 18, se ve socavada en gran medida por la evidencia de la ciencia del desarrollo. . No hay ningún momento en el que cruces esta línea, y ahora eres un adulto ".

55 presos federales estaban en el corredor de la muerte al 24 de septiembre de 2020.

Centro de información sobre la pena de muerte, "El psicólogo plantea preocupaciones sobre la próxima ejecución federal por delitos cometidos en la adolescencia", deathpenaltyinfo.org, 18 de septiembre de 2020

Harmeet Kaur, "Los EE. UU. Planean ejecutar a un hombre por un crimen que cometió a los 19 años. Los científicos dicen que la investigación sobre el desarrollo del cerebro hace que eso esté mal", cnn.com, 24 de septiembre de 2020

Michael Levenson, "U.S. Executes Inmate Who Murdered Two Youth Ministers", nytimes.com, 24 de septiembre de 2020

27 de noviembre de 2020 - La administración Trump impulsa una nueva regla federal para permitir más métodos de ejecución

La administración Trump publicó una nueva regla en el Registro Federal el 27 de noviembre de 2020 (con una corrección de fecha emitida el 1 de diciembre) para permitir que el gobierno federal use todos los métodos de ejecución permitidos por el estado en el que se encuentra detenido el preso federal. si no se dispone de medicamentos de inyección letal. Por ejemplo, de los 28 estados que permiten la pena de muerte, al menos nueve permiten la electrocución, los pelotones de fusilamiento y / o el ahorcamiento.

La regla entrará en vigor el 28 de diciembre de 2020.

Sin embargo, la nueva regla puede ser un punto discutible porque el presidente electo Joe Biden hizo campaña contra la pena de muerte.

Actualmente hay 54 personas en el corredor de la muerte federal, con cinco presos programados para ser ejecutados antes de la toma de posesión de Biden el 20 de enero de 2021.

Christina Carrega, "DOJ Set to Execute 5 Federal Prisoners Before Inauguration Day", cnn.com, 25 de noviembre de 2020

Christina Carrega, "El Departamento de Justicia se apresura a expandir los métodos de ejecución, como los escuadrones de fusilamiento para los presos federales en el corredor de la muerte", cnn.com, 29 de noviembre de 2020

Archivos Nacionales, "Manera de ejecuciones federales: una regla del Departamento de Justicia el 27/11/2020", federalregister.gov, 27 de noviembre de 2020

Archivos Nacionales, "Manera de ejecuciones federales: una regla del Departamento de Justicia el 12/01/2020", federalregister.gov, 1 de diciembre de 2020

4 de diciembre de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) ha matado a más prisioneros estadounidenses en 2020 que la pena de muerte en más de cinco décadas

Desde que se restableció la pena de muerte en 1977, se han llevado a cabo 1527 ejecuciones. Las muertes por COVID-19 (coronavirus) superaron a las ejecuciones a partir del 4 de diciembre de 2020, cuando las muertes por virus totalizaron al menos 1568.

Al 7 de diciembre de 2020, el Proyecto Marshall contaba al menos 1,570 muertes por COVID-19 entre prisioneros desde el 26 de marzo de 2020, cuando se registró la primera muerte de prisioneros por COVID-19.

Solo siete estados aún no han reportado la muerte de un prisionero por COVID-19: Maine, Nevada, New Hampshire, Dakota del Norte, Rhode Island, Vermont y Wyoming.

Al 1 de diciembre de 2020, al menos 227,333 prisioneros habían dado positivo por COVID-19, con 166,441 prisioneros recuperándose del virus.

Douglas A. Berman, "La nueva pena de muerte: COVID ha matado en nueve meses más prisioneros estadounidenses que la pena capital en los últimos 50 años o más", sentencing.typepad.com, 5 de diciembre de 2020

The Marshall Project, "A State-by-State Look at Coronavirus in Prisons", themarshallproject.org, 8 de diciembre de 2020

8 de diciembre de 2020 - El gobernador de Ohio anuncia la continuación de la "moratoria no oficial" sobre la pena de muerte

El gobernador de Ohio, Mike DeWine (R), anunció que la inyección letal ya no es una opción en el estado debido a los problemas continuos para adquirir las drogas para su ejecución.

La inyección letal ha sido el único método legal de ejecución en Ohio desde que el estado restableció la pena de muerte en 1999. La última ejecución en el estado fue en julio de 2018.

Las diez ejecuciones programadas para 2021 ahora se posponen a menos que la legislatura apruebe un nuevo método de ejecución.

Jeremy Pelzer, "Ohio detendrá las ejecuciones hasta que los legisladores elijan una alternativa a la inyección letal, dice el gobernador Mike DeWine", cleveland.com, 8 de diciembre de 2020

16 de diciembre de 2020 - El número de ejecuciones federales supera el total de ejecuciones estatales por primera vez, ya que las ejecuciones estatales alcanzaron un mínimo histórico

Según el Centro de Información sobre Pena de Muerte, el número de ejecuciones federales de civiles a fin de año supera el número total de personas ejecutadas por todos los estados por primera vez en la historia.

El gobierno federal reanudó la pena de muerte en julio de 2020 y desde entonces ha ejecutado a 10 personas. Los estados ejecutaron a un total de siete personas: tres por Texas y una por Alabama, Georgia, Missouri y Tennessee.

Debido a la pandemia de COVID-19 (coronavirus), las ejecuciones estatales alcanzaron mínimos históricos. Las nuevas condenas a muerte también fueron históricamente bajas, solo 18 nuevas condenas a muerte en todo el país, ya que COVID-19 hizo que los juicios fueran difíciles de llevar a cabo de manera segura.

Centro de información sobre la pena de muerte, "La pena de muerte en 2020: Informe de fin de año", deathpenaltyinfo.org, 16 de diciembre de 2020

13 de enero de 2020 - El gobierno federal de EE. UU. Ejecutó a la primera mujer desde 1953

Lisa Montgomery, ejecutada el 13 de enero de 2021, fue la primera mujer en ser ejecutada por el gobierno federal desde la ejecución de Bonnie Brown Heady el 18 de diciembre de 1953, según los registros de la Oficina de Prisiones de EE. UU. Ella era la única mujer en el corredor de la muerte federal y la undécima persona ejecutada por la administración Trump.

Christina Carrega, "El gobierno federal ejecuta a la primera mujer en casi 70 años", cnn.com, 13 de enero de 2021

Jay Croft, "El gobierno de EE. UU. Ejecutará a la primera mujer desde 1953", cnn.com, 17 de octubre de 2020

16 de enero de 2021 - El gobierno federal de EE. UU. Ejecutó a 13 presos bajo la administración Trump

El 16 de enero de 2021, el gobierno federal ejecutó a Dustin Higgs, el decimotercer y último prisionero ejecutado bajo la administración Trump, que llevó a cabo las primeras ejecuciones federales desde 2003.

Antes de 2020, el gobierno federal había ejecutado a tres personas desde 1963, todas bajo la presidencia de George W. Bush. Ese grupo incluía al atacante de Oklahoma City Timothy McVeigh en 2001.

Los prisioneros ejecutados durante la administración Trump fueron (fecha de ejecución entre paréntesis):

  • Daniel Lee (14 de julio de 2020)
  • Wesley Purkey (16 de julio de 2020)
  • Dustin Honken (17 de julio de 2020)
  • Lezmond Mitchell (26 de agosto de 2020)
  • Keith Nelson 28 de agosto de 2020)
  • William LeCroy Jr. (22 de septiembre de 2020)
  • Christopher Vialva (24 de septiembre de 2020)
  • Orlando Hall (19 de noviembre de 2020)
  • Brandon Bernard (10 de diciembre de 2020)
  • Alfred Bourgeois (11 de diciembre de 2020)
  • Lisa Montgomery (13 de enero de 2021)
  • Corey Johnson (14 de enero de 2021)
  • Dustin Higgs (16 de enero de 2021)

Jonathan Allen, "U.S. to Carry Out 13th and Final Execution under Trump Administration", reuters.com, 15 de enero de 2021

Barbara Campbell, "U.S. Executes Dustin Higgs in 13th and Final Execution under Trump Administration", npr.org, 16 de enero de 2021

Centro de información sobre la pena de muerte, "Execution Database", deathpenaltyinfo.org (consultado el 18 de enero de 2021)

Aris Folley, "Federal Government Carries Out 13th and Final Execution under Trump", thehill.com, 16 de enero de 2021

24 de marzo de 2021 - Virginia se convierte en el primer estado del sur en abolir la pena de muerte

El gobernador Ralph Northam firmó una ley que abolía la pena de muerte. Virginia, el primer estado del sur de EE. UU. En abolir la pena de muerte, había llevado a cabo, hasta el 24 de marzo de 2021, la mayor cantidad de ejecuciones en los Estados Unidos desde la primera ejecución del país en Jamestown en 1608.

Whitney Evans, “Virginia Governor Signs Law Abolishing the Death Penalty, a 1st in the South”, npr.org, 24 de marzo de 2021

14 de mayo de 2021 - Carolina del Sur legaliza las ejecuciones de sillas eléctricas y escuadrones de fusilamiento si no hay drogas letales disponibles

El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster (R), promulgó un proyecto de ley que exige que los condenados a muerte elijan entre la silla eléctrica y un pelotón de fusilamiento si la inyección letal no está disponible como método de ejecución.

La inyección letal es el método de ejecución requerido si las drogas están disponibles. La obtención de los medicamentos se ha complicado debido a que las empresas farmacéuticas se niegan a vender los medicamentos a los estados para su ejecución.

Carolina del Sur ejecutó por última vez a una persona en mayo de 2010 y el suministro estatal de drogas inyectables letales expiró en 2013.


Agricultores alimentando al país

Antes de la década de 1930, la agricultura era una forma de vida para miles de familias. En 1929, aproximadamente 10,5 millones de personas trabajaban en granjas en todo el país. Sin embargo, una sequía de tres años entre 1934 y 1937 devastó la mayoría de esas granjas, que estaban ubicadas en el Medio Oeste. Las tormentas de viento barrieron gran parte del rico suelo que se volvió seco y polvoriento por la falta de lluvia, y nada pudo crecer. Según un documental de History Channel sobre el Dust Bowl, más de 2,5 millones de personas emigraron de Kansas, Oklahoma, Texas, Colorado y Nuevo México entre 1930 y 1940. Algunos fueron a estados como California, donde trabajaron como mano de obra migrante en grandes granjas. , pero muchos terminaron en las grandes ciudades, trabajando como mano de obra semi-calificada en plantas de manufactura.


Tituba & # 8217s Confesión:

Los procedimientos legales de los Juicios de Brujas de Salem comenzaron con el arresto de tres mujeres el 1 de marzo de 1692: Tituba, Sarah Good y Sarah Osbourne. Después del arresto de Tituba & # 8217, fue examinada y torturada antes de confesar el crimen el 5 de marzo de 1692.

Aunque su confesión no explica los síntomas iniciales de la niña afligida, que es lo que llevó a su arresto en primer lugar, algunos historiadores creen que si no hubiera sido por la dramática confesión de Tituba, durante la cual afirmó que trabajaba para el Devil y dijo que había otras brujas como ella en Salem, que los juicios simplemente habrían terminado con el arresto de estas tres mujeres.

Cuando Tituba hizo su confesión, los síntomas de las niñas afectadas comenzaron a extenderse a otras personas y las acusaciones continuaron mientras los aldeanos comenzaron a buscar a las otras brujas que Tituba mencionó. Según Elaine G. Breslaw en su libro Tituba, la bruja renuente de Salem, este fue un momento crucial en los juicios:

“La forma en que ella y sus supuestos conspiradores, Sarah Osbourne y Sarah Good, respondieron a las acusaciones de las niñas fue incluso de mayor importancia para el curso de los acontecimientos de marzo y los meses siguientes. La confesión de Tituba & # 8217 es la clave para comprender por qué los eventos de 1692 adquirieron un significado tan épico ".

Para obtener más información sobre los juicios de brujas de Salem, consulte este artículo sobre los mejores libros sobre los juicios de brujas de Salem.


¿Cuáles fueron las razones más comunes por las que las personas asistieron a las ejecuciones a mediados de la década de 1930? - Historia

Gran Bretaña & # 8217s Historia del contrabando

Pídale a cualquiera que describa a un contrabandista del siglo XVIII, y probablemente le contarán sobre un hombre de Cornualles llamado Tom vestido con botas largas y una camiseta a rayas. Hace rodar un par de barriles por una playa iluminada por la luna, los esconde en una cueva y luego vende el brandy por el pueblo. Todos lo conocen como Tom el Contrabandista, y sus vecinos se turnan para distraer al recaudador de la puerta principal mientras Tom saca los barriles por la parte de atrás.

Muchos siguieron el consejo de Rudyard Kipling de "vigilar el muro". mientras los señores pasan '' para que puedan decir con sinceridad que no vieron contrabando. Imagen cortesía del Bristol Radical History Group

¿Cuán precisa es esta imagen tradicional del contrabandista? Por un lado, es una impresión romántica que no refleja con precisión los hechos históricos sobre el contrabando en ningún lugar o momento. Sin embargo, se podría argumentar que la sustancia (aunque no la letra) de esta imagen popular representa correctamente las circunstancias extraordinarias que apoyaron una gran expansión de las importaciones ilegales en el siglo XVIII y principios del XIX.

En el siglo XVIII, el comercio ilegal en la costa de Inglaterra creció a un ritmo prodigioso. Lo que anteriormente había sido una simple evasión del deber a pequeña escala se convirtió en una industria de proporciones asombrosas, que desviaba dinero en el extranjero y canalizaba enormes volúmenes de contrabando hacia los condados del sur de Inglaterra.

Incluso para los estándares modernos, las cantidades de bienes importados son extraordinarias. No era extraño que un viaje de contrabando trajera 3000 galones de bebidas espirituosas para imaginarte esto en tu mente, imagina unas 1500 cajas de brandy apiladas en tu garaje. La ginebra importada ilegalmente a veces era tan abundante que se decía que los habitantes de algunas aldeas de Kent la usaban para limpiar sus ventanas. Y según algunas estimaciones contemporáneas, 4/5 de todo el té bebido en Inglaterra no había pagado impuestos.

Estadísticas como esta son aún más extraordinarias cuando se ven a la luz del tiempo. Los primeros barcos a vapor aparecieron solo en los primeros años del siglo XIX, por lo que los barcos de vela traían las mercancías del continente, y los barriles y fardos eran manejados por hombres y, a menudo, subían acantilados escarpados y se dirigían a una fila de hombres que esperaban. Estos transportistas luego transportaban las mercancías en carros o caravanas de ponis, o amarraban las tinas a sus propias espaldas para un viaje hacia el interior.

Comunidades enteras se confabularon en el comercio y se beneficiaron de él. Las Islas Sorlingas, por ejemplo, dependían totalmente del contrabando para sobrevivir, y los isleños llegaron al punto de morir de hambre cuando se intensificaron las medidas de prevención en la zona. Un gran cargamento drenó capital del área donde aterrizó: en Shetland y alrededor de Falmouth hubo momentos en que cada centavo disponible se había gastado en contrabando. Y hay numerosos casos de comunidades enteras que se unen y toman las armas para recuperar cargamentos que habían sido incautados por los ingresos.

Fiscalidad: la causa del contrabando

Esta situación extraordinaria no fue el resultado de un plan o un complot tramado en un túnel de contrabandistas. Más bien, fue un resultado natural e inevitable de los impuestos punitivos impuestos por una sucesión de gobiernos, cada uno más desesperado que el anterior por pagar costosas guerras en Europa.

Los impuestos del siglo XVIII se dividieron en dos categorías, cada una administrada y recaudada por un departamento gubernamental independiente. Los derechos de aduana tenían un precedente histórico en el sentido de que la Corona inglesa había reclamado durante siglos una proporción de todos los cargamentos que ingresaban al país y un impuesto financiero en lugar del buen vino o los rollos de tela. En 1688, sin embargo, los derechos de aduana se racionalizaron y reestructuraron en una forma que, en teoría, al menos, generaría más ingresos para el tesoro.

El otro tipo de impuesto tuvo su origen en la Guerra Civil: un impuesto sobre la tierra reemplazó a dos impuestos más antiguos y la tutela del mdash y el subsidio parlamentario y mdash y un nuevo impuesto, el especial, se recaudó especialmente para pagar la guerra. El impuesto especial era un impuesto sobre el consumo interno y durante los años de la guerra civil cubría muchos artículos diferentes, pero su alcance se redujo diez años después para cubrir solo el chocolate, el café, el té, la cerveza, la sidra y las bebidas espirituosas. Sin embargo, después de 1688 se amplió progresivamente para incluir otros elementos esenciales como sal, cuero y jabón.

La separación de estos dos impuestos no le importaba ni un ápice al hombre común, que sólo sabía que tenía que pagar más por lo que compraba. Y a medida que avanzaba el siglo XVIII, la porción tomada por el tesoro aumentó a veces de manera constante y progresiva, a veces a pasos agigantados, a medida que los conflictos con Francia disminuían y fluían. A mediados de siglo, el impuesto sobre el té representaba casi el 70% de su costo inicial, y una población rural que a menudo estaba al borde de la inanición resintió ampliamente la doble carga de los impuestos aduaneros y especiales.

La recaudación de los derechos de aduana era desordenada y burocrática y se basaba en gran medida en un sistema, establecido en el siglo XIII, de aduanas en los puertos de la costa. En los siglos siguientes, una jerarquía chirriante y corrupta había crecido alrededor de las casas de aduanas. Los recaudadores y contralores de aduanas y su multitud de funcionarios se ocupaban principalmente de los impuestos sobre la exportación de la lana que enriquecía a Inglaterra. Sin embargo, cuando los albores del siglo XVIII presagiaron fuertes impuestos sobre las importaciones, el sistema estaba mal adaptado para combatir los enérgicos esfuerzos de un gran número de ingleses decididos a defraudar al rey.

Volveremos a analizar con más detalle los antecedentes históricos del contrabando. Pero para entender cómo operaban los contrabandistas, basta con saber que eran oportunistas, que se aprovechaban de la demanda de artículos de lujo gravados con fuertes impuestos y de la incapacidad casi total del estado para recaudar esos impuestos.